• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Kända svenskars klockor

spammerstakeahike skrev:
Hah, jag trodde att det bara var kapitalister som bar Rolex. :)
Klicka för att se resterande...
;)
e47.png
 
spammerstakeahike skrev:
Moderna kommunister borde vara mer upplysta kring Rolex som lyxmärke kan man ju tycka.
Klicka för att se resterande...
Nu tror jag iof att han har haft den ett tag, och även om Rolex alltid haft ett rykte så är det inte i nivå med hur det och priserna har blivit de senaste 10 åren. Sen måste jag ändå reflektera över att de allra flesta gör associationen att vänster eller kommunister skulle förespråka fattigdom för alla och sakna estetiskt tänkande. Att vilja minska klyftor handlar ju inte om att dra alla nedåt utan om att lyfta alla uppåt, och helst till jämlika nivåer. När det gäller estetiken tänker jag på alla typer av kulturarbetare och konstnärer som uppskattar skönhet i alla dess former. Huruvida dom är kommunister eller inte vet jag inte, men jag inbillar mig att det är en minoritet som är långt till höger på skalan... Tänker jag :)
 
BarbaBaba skrev:
Nu tror jag iof att han har haft den ett tag, och även om Rolex alltid haft ett rykte så är det inte i nivå med hur det och priserna har blivit de senaste 10 åren. Sen måste jag ändå reflektera över att de allra flesta gör associationen att vänster eller kommunister skulle förespråka fattigdom för alla och sakna estetiskt tänkande. Att vilja minska klyftor handlar ju inte om att dra alla nedåt utan om att lyfta alla uppåt, och helst till jämlika nivåer. När det gäller estetiken tänker jag på alla typer av kulturarbetare och konstnärer som uppskattar skönhet i alla dess former. Huruvida dom är kommunister eller inte vet jag inte, men jag inbillar mig att det är en minoritet som är långt till höger på skalan... Tänker jag :)
Klicka för att se resterande...


Ja, gränserna eller kanske klyftorna börjar suddas ut mer - eller att man kanske har förutfattade meningar om hur vä-människor ska klä sig eller vad de borde äga :)

Se bara på Göran Persson - han skäms ju inte för att sitta som ordförande i styrelsen på Swedbank, ett finansiellt institut som han officiellt inte var förtjust i som partiledare, och inte heller skäms han över att han blivit rik som konsult och liknande. Så idag är det nog accepterat att tjäna bra som vänstermänniska. Värre är det ju i såna fall som miljöpartist att äga en SUV!
 
spammerstakeahike skrev:
Ja, gränserna eller kanske klyftorna börjar suddas ut mer - eller att man kanske har förutfattade meningar om hur vä-människor ska klä sig eller vad de borde äga :)

Se bara på Göran Persson - han skäms ju inte för att sitta som ordförande i styrelsen på Swedbank, ett finansiellt institut som han officiellt inte var förtjust i som partiledare, och inte heller skäms han över att han blivit rik som konsult och liknande. Så idag är det nog accepterat att tjäna bra som vänstermänniska. Värre är det ju i såna fall som miljöpartist att äga en SUV!
Klicka för att se resterande...
Jo, det gamla "leva som man lär" är ju fortfarande gångbart. Just Göran Persson har ju aldrig skämts för något, att han sitter hos Swedbank är lika självklart som polaren Anders Sundströms medverkan i samma bank ;)
 
BarbaBaba skrev:
Nu tror jag iof att han har haft den ett tag, och även om Rolex alltid haft ett rykte så är det inte i nivå med hur det och priserna har blivit de senaste 10 åren. Sen måste jag ändå reflektera över att de allra flesta gör associationen att vänster eller kommunister skulle förespråka fattigdom för alla och sakna estetiskt tänkande. Att vilja minska klyftor handlar ju inte om att dra alla nedåt utan om att lyfta alla uppåt, och helst till jämlika nivåer. När det gäller estetiken tänker jag på alla typer av kulturarbetare och konstnärer som uppskattar skönhet i alla dess former. Huruvida dom är kommunister eller inte vet jag inte, men jag inbillar mig att det är en minoritet som är långt till höger på skalan... Tänker jag :)
Klicka för att se resterande...
Se det såhär.
För det första, han har tjänat en del slantar och han gillar saker som håller hög kvalitet!
Misstänker att han har druckit vin som kostar i paritet med en DJ.
Han jagar en del, har vapen från VO vapen, det är han GW och kungen som är dom mest kända svenskarna med vapen från dem.
http://vovapen.com/the-company
Bara låset kostar nog en hundring på de bössorna!
Sedan är han rätt bra på att pruta också... (egen erfarenhet)
 
BarbaBaba skrev:
Nu tror jag iof att han har haft den ett tag, och även om Rolex alltid haft ett rykte så är det inte i nivå med hur det och priserna har blivit de senaste 10 åren. Sen måste jag ändå reflektera över att de allra flesta gör associationen att vänster eller kommunister skulle förespråka fattigdom för alla och sakna estetiskt tänkande. Att vilja minska klyftor handlar ju inte om att dra alla nedåt utan om att lyfta alla uppåt, och helst till jämlika nivåer. När det gäller estetiken tänker jag på alla typer av kulturarbetare och konstnärer som uppskattar skönhet i alla dess former. Huruvida dom är kommunister eller inte vet jag inte, men jag inbillar mig att det är en minoritet som är långt till höger på skalan... Tänker jag :)
Klicka för att se resterande...
Kommunister brukar ju inte förespråka kapitalism direkt och frågar du ”Svensson på stan” är Rolex definitivt en symbol för kapitalism. Sen finns det ju många till vänster som går mot gängse normer och går all-in på kapitalvaror, se bara på Jan Emanuel Johansson (och tidigare nämnd Göran Persson som basar över en av Sveriges största banker.)
Jämlikt och ”Lyfta alla uppåt” och samtidigt politiskt klanka ned på privata aktörer jo tjena...
 
Zorin skrev:
Kommunister brukar ju inte förespråka kapitalism direkt och frågar du ”Svensson på stan” är Rolex definitivt en symbol för kapitalism. Sen finns det ju många till vänster som går mot gängse normer och går all-in på kapitalvaror, se bara på Jan Emanuel Johansson (och tidigare nämnd Göran Persson som basar över en av Sveriges största banker.)
Jämlikt och ”Lyfta alla uppåt” och samtidigt politiskt klanka ned på privata aktörer jo tjena...
Klicka för att se resterande...

Jag förstår att detta blir svårt för en del att ta in, men högersossar räknas inte som vänster, och Socialdemokratins ledning i Sverige har inte varit speciellt antikapitalistisk sedan innan Palmes tid. Vad folk gör med sina intjänade pengar är inget som direkt diskuteras i någon vänster. Däremot hur pengar tjänas :)
 
Lutte skrev:
Jag förstår att detta blir svårt för en del att ta in, men högersossar räknas inte som vänster, och Socialdemokratins ledning i Sverige har inte varit speciellt antikapitalistisk sedan innan Palmes tid. Vad folk gör med sina intjänade pengar är inget som direkt diskuteras i någon vänster. Däremot hur pengar tjänas :)
Klicka för att se resterande...

Det är nog korrekt. Ur-sossen finns inte idag även om de officiellt förespråkar något helt annat än kapitalism. Om inte annat blir f.d vänster-politiker mer giriga när de förstår hur mycket de har missat.
 
Lutte skrev:
Jag förstår att detta blir svårt för en del att ta in, men högersossar räknas inte som vänster, och Socialdemokratins ledning i Sverige har inte varit speciellt antikapitalistisk sedan innan Palmes tid. Vad folk gör med sina intjänade pengar är inget som direkt diskuteras i någon vänster. Däremot hur pengar tjänas :)
Klicka för att se resterande...
”Högersossar” låter som en anti-tes och är väl motsägelsefullt om något?
Räknas sosseblaskan Aftonbladet, som nyss klankade ned på prinsessan Madeleines Rolex Daytona, som äkta vänster eller måste man läsa Vänsterpartiets magasin Rött för att kunna titulera sig som äkta kommunist i Sverige?
 
Zorin skrev:
”Högersossar” låter som en anti-tes och är väl motsägelsefullt om något?
Räknas sosseblaskan Aftonbladet, som nyss klankade ned på prinsessan Madeleines Rolex Daytona, som äkta vänster eller måste man läsa Vänsterpartiets magasin Rött för att kunna titulera sig som äkta kommunist i Sverige?
Klicka för att se resterande...
KPMLr, där är dom!
Har en gammal SO lärare som brukar stå utanför bolaget och dela ut Proletären.
För honom finns ingen skillnad mellan EBT och Lövén...
 
Zorin skrev:
”Högersossar” låter som en anti-tes och är väl motsägelsefullt om något?
Räknas sosseblaskan Aftonbladet, som nyss klankade ned på prinsessan Madeleines Rolex Daytona, som äkta vänster eller måste man läsa Vänsterpartiets magasin Rött för att kunna titulera sig som äkta kommunist i Sverige?
Klicka för att se resterande...

Inte alls motsägelsefullt, S är en bred kyrka som de själva brukar säga. Aftonbladets ledarsida är förvisso oberoende socialdemokratisk, nyhetsdelen är det inte, där är klicken det viktiga. Vänsterpartiet har inte varit kommunister sedan ett antal år tillbaka, så vill du läsa en kommunistisk nyhetstidning får du leta upp nån som säljer Proleätren. Brukar finnas vid systembolag i Göteborg.
 
Zorin skrev:
Kommunister brukar ju inte förespråka kapitalism direkt och frågar du ”Svensson på stan” är Rolex definitivt en symbol för kapitalism. Sen finns det ju många till vänster som går mot gängse normer och går all-in på kapitalvaror, se bara på Jan Emanuel Johansson (och tidigare nämnd Göran Persson som basar över en av Sveriges största banker.)
Jämlikt och ”Lyfta alla uppåt” och samtidigt politiskt klanka ned på privata aktörer jo tjena...
Klicka för att se resterande...
Nu visar du prov på det jag menar med förutfattade meningar :p Du jämställer alltså att ha god smak, gott ställt eller konsumtion av dyra varor med att man måste vara kapitalist? Saxat ifrån marxforum då det fanns ett Svenskt sådant: "Det kapitalistiska systemet bygger på en uppdelning mellan de som producerar och de som äger. Kapitalisterna är den kapitalägande klassen och de försörjer sig inte genom eget arbete utan av andras arbete genom att tillägna sig mervärdet, d.v.s. det extra värde som det mänskliga arbetet skapar. Men vi förespråkar ingen kapitalism utan kapitalister utan ett annat typ av samhälle som ibland har kallats socialism, anarkism, kommunism eller demokrati d.v.s. ett samhälle byggt på gemensamt ägande av produktionsmedlen och demokratisk planering över hur vi skall använda våra gemensamma resurser". Man blir med andra ord inte "kapitalist" av att ha pengar i sig, man kan ju faktiskt arbeta sig till en förmögenhet likt Jan Guilllou (som visserligen är född i en rik familj). Det hindrar inte heller att man vill ha en annan fördelning av resurserna bara för att man själv har det gott ställt, något han också gärna belyser. Just Göran P. och Jan E J. har ju aldrig i handling varit några förespråkare för den gamla Socialdemokratin, snarare exempel på det motsatta. Så att ha dem som exempel för typiska Socialdemokrater blir lika tokigt som att ha Guillou som kapitalist ;)
 
Lutte skrev:
Inte alls motsägelsefullt, S är en bred kyrka som de själva brukar säga. Aftonbladets ledarsida är förvisso oberoende socialdemokratisk, nyhetsdelen är det inte, där är klicken det viktiga. Vänsterpartiet har inte varit kommunister sedan ett antal år tillbaka, så vill du läsa en kommunistisk nyhetstidning får du leta upp nån som säljer Proleätren. Brukar finnas vid systembolag i Göteborg.
Klicka för att se resterande...
Tack för den ingående lektionen i det röda blocket (skönt att höra det från någon insatt) men jag tror jag avstår.
 
BarbaBaba skrev:
Nu visar du prov på det jag menar med förutfattade meningar :p Du jämställer alltså att ha god smak, gott ställt eller konsumtion av dyra varor med att man måste vara kapitalist? Saxat ifrån marxforum då det fanns ett Svenskt sådant: "Det kapitalistiska systemet bygger på en uppdelning mellan de som producerar och de som äger. Kapitalisterna är den kapitalägande klassen och de försörjer sig inte genom eget arbete utan av andras arbete genom att tillägna sig mervärdet, d.v.s. det extra värde som det mänskliga arbetet skapar. Men vi förespråkar ingen kapitalism utan kapitalister utan ett annat typ av samhälle som ibland har kallats socialism, anarkism, kommunism eller demokrati d.v.s. ett samhälle byggt på gemensamt ägande av produktionsmedlen och demokratisk planering över hur vi skall använda våra gemensamma resurser". Man blir med andra ord inte "kapitalist" av att ha pengar i sig, man kan ju faktiskt arbeta sig till en förmögenhet likt Jan Guilllou (som visserligen är född i en rik familj). Det hindrar inte heller att man vill ha en annan fördelning av resurserna bara för att man själv har det gott ställt, något han också gärna belyser. Just Göran P. och Jan E J. har ju aldrig i handling varit några förespråkare för den gamla Socialdemokratin, snarare exempel på det motsatta. Så att ha dem som exempel för typiska Socialdemokrater blir lika tokigt som att ha Guillou som kapitalist ;)
Klicka för att se resterande...
Förutfattad mening, mycket möjligt.
Så att ha Socialdemokraternas fd. partiordförande och tillika fd. stadsminister som ett exempel för typiska socialdemokrater är alltså ”tokigt”?

Skitsamma, tillbaka till klockor nu.
 
Zorin skrev:
Förutfattad mening, mycket möjligt.
Så att ha Socialdemokraternas fd. partiordförande och tillika fd. stadsminister som ett exempel för typiska socialdemokrater är alltså ”tokigt”?
Klicka för att se resterande...
Japp! Speciellt om man tror att dom på något vis skulle vara förespråkare för gamla Socialdemokratiska ideal eller att utjämna klyftor. Om man vill ha exempel på hur Socialdemokraterna med stormsteg närmade sig högern är han dock ett lysande exempel :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp