• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Kläderna gör mannen

MarkusA skrev:
Precis hemkommen med ett par chinos från mason's
Och dom är ju ypperligt sköna och sådär..
Men är lite fundersam på längden.
Vad brukar ni gå efter när ni köper chinos?
Ska byxorna sluta där skon börjar?( så kallad no break )
Eller ska dom gå ner lite över skon ( så kallad half break ) ?
Vad tycker ni?
Klicka för att se resterande...

Alltid no-break. (Men oftast lite längre byxor på höst/vinter) och kortare på sommaren).
Men det är en smaksak. Finns inget "rätt och fel" i det här anser jag, endast personligt tycke.
 
MarkusA skrev:
Precis hemkommen med ett par chinos från mason's
Och dom är ju ypperligt sköna och sådär..
Men är lite fundersam på längden.
Vad brukar ni gå efter när ni köper chinos?
Ska byxorna sluta där skon börjar?( så kallad no break )
Eller ska dom gå ner lite över skon ( så kallad half break ) ?
Vad tycker ni?
Klicka för att se resterande...
Själv brukar jag köra med lite break och då främst för att jag har väldigt smala ben och de flesta byxor ser väldigt fladdriga ut om jag kör no break. Undantaget ä ett mar chinos från Morris men även de är något längre främst för att jg inte orkat gå till skräddaren med dem och att min sambo AVSKYR "korta" byxor :)
 
Ser ni stor skillnad på om någon bär en billig uddakavaj från låt oss säga selected homme för 1000kr, mot ett mellan märke som tex tiger för 3000kr?

Vad är skillnad isåfall ni ser? Om ni tänker er att bägge kavajer är 1 månad gamla använda 1 gång per vecka.
 
Golbica skrev:
Ser ni stor skillnad på om någon bär en billig uddakavaj från låt oss säga selected homme för 1000kr, mot ett mellan märke som tex tiger för 3000kr?

Vad är skillnad isåfall ni ser? Om ni tänker er att bägge kavajer är 1 månad gamla använda 1 gång per vecka.
Klicka för att se resterande...
Det skulle jag tro. Tänker framförallt på materialet.
 
Golbica skrev:
Ser ni stor skillnad på om någon bär en billig uddakavaj från låt oss säga selected homme för 1000kr, mot ett mellan märke som tex tiger för 3000kr?

Vad är skillnad isåfall ni ser? Om ni tänker er att bägge kavajer är 1 månad gamla använda 1 gång per vecka.
Klicka för att se resterande...

Med tanke på att Tiger är rätt så skräpigt så är det nog ingen skillnad
 
JakobZ skrev:
True, correction: Kostymer och skjortor från Tiger är inget att hänga i granen.

Edit: ... och skor, slipsar osv och de flesta andra plagg
Klicka för att se resterande...
Har ett par kostymer från Tiger som funkat perfa senaste sju-åtta åren. Verkade då hålla samma klass som en mellankostym från t ex OJ. Om man har högre krav på en arbetsuniform ska man nog ta sig en funderare på hur viktigt det är att se ut som en påfågel på jobbet.
 
Carlf skrev:
Har ett par kostymer från Tiger som funkat perfa senaste sju-åtta åren. Verkade då hålla samma klass som en mellankostym från t ex OJ. Om man har högre krav på en arbetsuniform ska man nog ta sig en funderare på hur viktigt det är att se ut som en påfågel på jobbet.
Klicka för att se resterande...

Alla har olika krav på kvalitet.
 
JakobZ skrev:
Alla har olika krav på kvalitet.
Klicka för att se resterande...
Alla har nån pojkvasker på sin arbetsplats som gravt missuppfattat klädkoden och överklär sig med Wolf of Wallstreet som ledstjärna. Men mamsen brukar tycka att de är stiliga. Chefen och kollegorna brukar le lite åt junior som bränner halva lönen på att smälta in.

OnT kör jag själv oftast Tiger eller OJ eftersom de passar mig klockrent med minimalt med ändringar och jag tycker att fem lök är fullt tillräckligt för mina rudimentära kvalitetskrav. Har sett flera exempel på myskillar i dyrt och övermatchat som faller på att kavajen framhäver deras päronformer.
 
Senast redigerad av en moderator:
Carlf skrev:
Alla har nån pojkvasker på sin arbetsplats som gravt missuppfattat klädkoden och överklär sig med Wolf of Wallstreet som ledstjärna. Men mamsen brukar tycka att de är stiliga. Chefen och kollegorna brukar le lite åt junior som bränner halva lönen på att smälta in.

OnT kör jag själv oftast Tiger eller OJ eftersom de passar mig klockrent med minimalt med ändringar och jag tycker att fem lök är fullt tillräckligt för mina rudimentära kvalitetskrav. Har sett flera exempel på myskillar i dyrt och övermatchat som faller på att kavajen framhäver deras päronformer.
Klicka för att se resterande...
Haha låter väldigt roligt måste jag säga, delen där du nämner att juniorerna försöker smälta in och bränner halva lönen på outfiten :)
 
Golbica skrev:
Haha låter väldigt roligt måste jag säga, delen där du nämner att juniorerna försöker smälta in och bränner halva lönen på outfiten :)
Klicka för att se resterande...
Det är grymt kul att titta på. Jag började min karriär som managementkonsult på en firma där det uteslutande arbetade folk som gått på välrenommerade utbildningar (i princip dominerade IndEk CTH/KTH samt HHS. Där var klädkatastroferna väldigt ovanliga, kanske eftersom folk hade fokus på prestation och ganska lite mindervärdeskomplex. När jag ser en junior ekonom (ja - de är lustigt nog ofta ekonomer med finansambitioner) som klätt ut sig till Prins Carl Philip så utgår jag från att vederbörande är utexaminerad med mediokra betyg från typ Växjö eller Örebro eller nåt. Fokus på slipsen och inte kärnan. Men har man rika föräldrar så...
 
Carlf skrev:
Det är grymt kul att titta på. Jag började min karriär som managementkonsult på en firma där det uteslutande arbetade folk som gått på välrenommerade utbildningar (i princip dominerade IndEk CTH/KTH samt HHS. Där var klädkatastroferna väldigt ovanliga, kanske eftersom folk hade fokus på prestation och ganska lite mindervärdeskomplex. När jag ser en junior ekonom (ja - de är lustigt nog ofta ekonomer med finansambitioner) som klätt ut sig till Prins Carl Philip så utgår jag från att vederbörande är utexaminerad med mediokra betyg från typ Växjö eller Örebro eller nåt. Fokus på slipsen och inte kärnan. Men har man rika föräldrar så...
Klicka för att se resterande...
Jag fattar inte vilken typ av problem som uppstår i din beskrivning ovan. Kan du utveckla något mer?
 
  • Like
Reactions: MLP
Carlf skrev:
Det är grymt kul att titta på. Jag började min karriär som managementkonsult på en firma där det uteslutande arbetade folk som gått på välrenommerade utbildningar (i princip dominerade IndEk CTH/KTH samt HHS. Där var klädkatastroferna väldigt ovanliga, kanske eftersom folk hade fokus på prestation och ganska lite mindervärdeskomplex. När jag ser en junior ekonom (ja - de är lustigt nog ofta ekonomer med finansambitioner) som klätt ut sig till Prins Carl Philip så utgår jag från att vederbörande är utexaminerad med mediokra betyg från typ Växjö eller Örebro eller nåt. Fokus på slipsen och inte kärnan. Men har man rika föräldrar så...
Klicka för att se resterande...
Har iofs svårt att se nackdelen med att någon gillar kläder och gilla att klä sig propert. Det har väl möjligen mer att göra med personligheten i kläderna än kläderna i sig. Tycker det ofta är ganska skrämmande hur lite folk bryr sig om sin omgivning och att visa denna respekt genom att klä sig vettigt och springer omkring med foppatofflor eller sladdriga skor i låtsas skinn från din sko.

Kan ha att göra med att jag nog matchar din beskrivning då jag är den enda som någonsin har slips ibland eller ens en blazer. Övriga går högst i pike och jeans eller möjligen möjligen någon dressman skjorta.

Tråkigt att landet förfaller så vad gäller stil och finess.
 
Carlf skrev:
Det är grymt kul att titta på. Jag började min karriär som managementkonsult på en firma där det uteslutande arbetade folk som gått på välrenommerade utbildningar (i princip dominerade IndEk CTH/KTH samt HHS. Där var klädkatastroferna väldigt ovanliga, kanske eftersom folk hade fokus på prestation och ganska lite mindervärdeskomplex. När jag ser en junior ekonom (ja - de är lustigt nog ofta ekonomer med finansambitioner) som klätt ut sig till Prins Carl Philip så utgår jag från att vederbörande är utexaminerad med mediokra betyg från typ Växjö eller Örebro eller nåt. Fokus på slipsen och inte kärnan. Men har man rika föräldrar så...
Klicka för att se resterande...

Jävlar vad vass och cool du är. :D
 
Tobias Eriksson skrev:
Tråkigt att landet förfaller så vad gäller stil och finess.
Klicka för att se resterande...

Du var inte ute på 80-talet läser jag;)
Tycker det är roligare nu än då när alla gick med levis 501or, Jeansjacka, seglardojor. Nordkorea på tjack typ. Visst, vi får stå ut med en del överdressade med lite för korta byxor, lite för barfota i CJ s i november samt Whitetrash camo tapout wannabee badassmode men tro mig, det var inte bättre förr!
 
Chagall skrev:
Jag fattar inte vilken typ av problem som uppstår i din beskrivning ovan. Kan du utveckla något mer?
Klicka för att se resterande...
Det är inget problem i sig, jag hängde upp mig på en fisförnäm kommentar om att endast det bästa är gott nog...och illa dolda mindervärdeskomplex från någon som inte förstår att kollegerna ler lite bakom ryggen på honom om han kliver in på kontoret och jobbet som junior tangentbordsknegare klädd för en Nobelmiddag.
 
Tobias Eriksson skrev:
Har iofs svårt att se nackdelen med att någon gillar kläder och gilla att klä sig propert. Det har väl möjligen mer att göra med personligheten i kläderna än kläderna i sig. Tycker det ofta är ganska skrämmande hur lite folk bryr sig om sin omgivning och att visa denna respekt genom att klä sig vettigt och springer omkring med foppatofflor eller sladdriga skor i låtsas skinn från din sko.

Kan ha att göra med att jag nog matchar din beskrivning då jag är den enda som någonsin har slips ibland eller ens en blazer. Övriga går högst i pike och jeans eller möjligen möjligen någon dressman skjorta.

Tråkigt att landet förfaller så vad gäller stil och finess.
Klicka för att se resterande...
Du missförstår. Jag själv och de flesta av mina kollegor klär oss i kostym och ibland slips. De flesta har vett att handla kostymer som sitter hyfsat och skor som passar därtill. Men det är stor skillnad på att vara i femtioårsåldern, ha ett jobb med ansvar för en miljardbudget och klä sig i typ OJ+Loake och att vara en finnig nyanställd 22-åring som tjänar 32 lök och bor hemma hos mamma för att kunna bära slipsar och påfågelaccessoarer som kostar lika mycket som chefens chefs kostym...
 
Carlf skrev:
Du missförstår. Jag själv och de flesta av mina kollegor klär oss i kostym och ibland slips. De flesta har vett att handla kostymer som sitter hyfsat och skor som passar därtill. Men det är stor skillnad på att vara i femtioårsåldern, ha ett jobb med ansvar för en miljardbudget och klä sig i typ OJ+Loake och att vara en finnig nyanställd 22-åring som tjänar 32 lök och bor hemma hos mamma för att kunna bära slipsar och påfågelaccessoarer som kostar lika mycket som chefens chefs kostym...
Klicka för att se resterande...

Kan du inte bara slappna av och låta folk klä sig i vad dom vill och förstå att du inte har med att göra vem som betalat deras kläder?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp