Mycket kul läsning, både mer och mindre seriös, i denna tråd!
Vad ingen tagit upp som jag sett är hur stor del av ens tillgångar eller förmögenhet som kan vara försvarbar att ha i klockor. T.ex. om man ställs inför en oväntad utgift på 65 000 kr, klarar man då det med hyfsat likvida medel utan att behöva panta klockan? Folk har jämfört med pensionssparande innan här, det är ju verkligen inte likvida medel, då är ju en Rolex betydligt bättre i det hänseendet.
Annars som jag ser det är det största hotet mot en välavväg klockinvestering de pengar den kostar att serva var typ 7:e år. Denna underhållskostnad, kanske 10% av värdet, är ju betydligt högre än förvaltningsavgiften för en indexfond eller liknande annan investering. Har man dessutom en särskild, försäkring för klockan på någon tusing om året blir "förvaltningsavgiften" för klockan än högre.
Personligen tycker jag inte man kan se en klocka som svart-vitt, investering eller konsumtion. För mig är det en mindre del konsumtion och en större del investering. Som någon var inne på är ju klockor en hobby för många, då är det inte så underligt att det man får ut av hobbyn har ett värde i sig (som dock är svåröversatt monetärt). Detta värde är ju en ytterligare avkastning.