Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
1* Du beskriver fortfarande bara vad som gjorts, men inte varför det gjordes.
Det var egentligen Seiko jag talade om, nämnde mest GS för jag vet att de kommentarer jag läste från Seiko/GS ledning kom ungefär i den vevan när separationen skedde. Försökte hitta artikeln/artiklarna men hittar mest snack om GS och om hur Seiko gick med förlust i USA, mycket pga av för låga prispunkter på det man sålde.
Jag hörde någon spekulera i om Seiko vill ha Astron linjen i ett liknande sammanhang som Citizen har med sin Attesa. Det vill säga soldrivna/GPS/radiosynkade tekniska kvartsklockor med ett brett prisspann. Den teorin skulle jag kunna backa... Tyvärr kanske man får säga, har ju Seiko haft Astron som sin flaggskeppsmodell, något som devalveras ganska rejält om den får sällskap av enklare och billigare modeller. Möjligen kommer man lägga fokus i form av flaggskeppsmodell på någon annan linje i framtiden?
Ja, ett alternativ vore väl kanske att baka in Astrons toppmodeller i GS, men känns som dom kan behöva bumpas upp en bit till isåfall. Eller kanske en ny linje, typ Grand Astron.
1: När GS var bundet till Seiko så kompletterade de Seiko med sina modeller. Nu kan de ha en hel egen kollektion utan att bry sig om Seiko.
Kanske samma anledning som när Lexus(GS) kom fram som eget märke från Toyota(Seiko). De skulle bygga världen bästa bil men Toyota som varumärke kunde inte rättfärdiga priserna. (Fast i Japan dög det under ganska lång tid med Toyota i fronten isf Lexus då Toyota som varumärke var starkare och mer etablerat där). Nu har jag ingen Lexus längre men väl en Toyota. Same same but different.Denna artikel publicerades på A Blog To Watch av Zen Love
"As a high-end sub-brand of Japanese watchmaking giant Seiko, Grand Seiko has always stood apart. Now, however, it does so formally, as President & CEO Shinji Hattori today announced that Grand Seiko will be presented as an “entirely separate brand” from Seiko. This, in essence, should be interpreted as more of a rebranding exercise and not to mean that the company is now completely independent of Seiko. We don’t yet know all that this will mean for the brand and its products, and while we don’t expect a drastic change in direction, we do know that the Grand Seiko logo will be at 12 o’clock on products going forward, including the products presented at Baselworld 2017 – which we will, of course, be sharing with you. Up until now, most Grand Seiko watches were designated as such at 6 o’clock while the Seiko logo was prominent and primary, at 12 o’clock.
The benefits of such a rebranding are obvious – and what would the drawbacks be, anyway? It will, hopefully, allow the brand to more clearly distinguish itself as a prestigious, high-end product, rather than one sharing a logo with watches that sell for under $100. Seiko’s universe of often overlapping sub-brands, collections, lines, styles, technology, terminology, prices, and target demographics is… vast, to put it mildly. It is also confusing, even for educated watch lovers and Seiko product fans. While “Seiko” is still in the name, an independent brand identity should help achieve in consumers’ minds the prestige and recognition Grand Seiko seeks – and deserves."
Jag får lite "goddag yxskaft" känsla av dina svar, så vi kanske bara ska lämna ämnet med att du har en annan uppfattning om varför GS behövde vara ett eget varumärke
monochrome-watches.com
Vadå goddag yxskaft? Är väl inte mitt fel om du inte håller med mig. Du får det att låta som att jag gissar. 2017 är samma år som jag besökte Seiko.Denna artikel publicerades på A Blog To Watch av Zen Love
"As a high-end sub-brand of Japanese watchmaking giant Seiko, Grand Seiko has always stood apart. Now, however, it does so formally, as President & CEO Shinji Hattori today announced that Grand Seiko will be presented as an “entirely separate brand” from Seiko. This, in essence, should be interpreted as more of a rebranding exercise and not to mean that the company is now completely independent of Seiko. We don’t yet know all that this will mean for the brand and its products, and while we don’t expect a drastic change in direction, we do know that the Grand Seiko logo will be at 12 o’clock on products going forward, including the products presented at Baselworld 2017 – which we will, of course, be sharing with you. Up until now, most Grand Seiko watches were designated as such at 6 o’clock while the Seiko logo was prominent and primary, at 12 o’clock.
The benefits of such a rebranding are obvious – and what would the drawbacks be, anyway? It will, hopefully, allow the brand to more clearly distinguish itself as a prestigious, high-end product, rather than one sharing a logo with watches that sell for under $100. Seiko’s universe of often overlapping sub-brands, collections, lines, styles, technology, terminology, prices, and target demographics is… vast, to put it mildly. It is also confusing, even for educated watch lovers and Seiko product fans. While “Seiko” is still in the name, an independent brand identity should help achieve in consumers’ minds the prestige and recognition Grand Seiko seeks – and deserves."
Jag får lite "goddag yxskaft" känsla av dina svar, så vi kanske bara ska lämna ämnet med att du har en annan uppfattning om varför GS behövde vara ett eget varumärke
Det handlar inte om att hålla med, du svarar ju inte på själva frågan.
Jag håller med dig i det du skriver, GS är fortfarande ett entusiast-märke. För min del hade gärna SEIKO fått stå kvar på tavlan. Jag läste någonstans i en intervju med GS chefen att de inte ville ta bort namnet Seiko helt och hållet från tavlan då det var en så stor del av historian. Det kan ju visa på en viss stolthet i alla fall. Alternativet hade ju varit att inte ändra något och bara köra.
Jag håller med dig i det du skriver, GS är fortfarande ett entusiast-märke. För min del hade gärna SEIKO fått stå kvar på tavlan. Jag läste någonstans i en intervju med GS chefen att de inte ville ta bort namnet Seiko helt och hållet från tavlan då det var en så stor del av historian. Det kan ju visa på en viss stolthet i alla fall. Alternativet hade ju varit att inte ändra något och bara köra.
När jag kommer hem till farsan så frågar han nästan alltid: - Vad har du för klocka på dig? Jag svarar glatt: - Seiko
Då säger han: - Ähh och fnyser lite! I hans generation är inte ”tillverkad i Japan” någon kvalitetsstämpel direkt!
"In order to further reinforce its unique appeal and reach out to a wider audience, we are today taking one step further and presenting Grand Seiko as an entirely separate brand." – Seiko President and CEO Shinji Hattori
Nu gissar du igen. Att Seiko ändrar upplägg och logotyper är inget nytt, de gör det hela tiden. Kolla exempelvis på Prospex. Det viktiga är omorganiseringen och den nya organisationen, inte hur det står på tavlan. Grundar detta på mina samtal med ledningen 2017 och senare.
Den nya organisationen har säkert varit jätteviktig för utvecklingen, det betvivlar jag inte. Klart är i alla fall att uppfattningen om Seiko i många länder inklusive Sverige är att de gör bra men billiga bruksklockor och ska de sälja klockor i lyxsegmentet till gemene man så har det inte skadat att distansera GS från Seiko, medvetet eller ej.
Vad grundar du det på? Någonsin pratat med en Svensk AD om vilka Seikos som säljer bäst?
Det grundar jag på det jag läser. I bland annat denna artikel tar Seikochefen upp en del saker som de behöver bli bättre på.
www.ft.com
Han refererar till USA 2016.Det grundar jag på det jag läser. I bland annat denna artikel tar Seikochefen upp en del saker som de behöver bli bättre på.
Akio Naito: Seiko watches have to go back to their roots to grow again
New president admits that 140-year-old brand is bland and change is needed
Du gräver bara hålet djupare, lämna ämnet istället
Konstigt att Seiko lyckats höja priser på nya modeller radikalt om det är samma syn på märket idag som det var 2016.Du gräver bara hålet djupare, lämna ämnet istället
Är det artikeln i Financial times du refererar till? Den är publicerad oktober 2021, och det som beskrivs löper ifrån 2016 då han kom till USA fram till datumet då artikeln är publicerad. Jag precis som @Viskan kanske missbedömt din förmåga att läsa engelsk text, kör den i google translate så kanske det klarnar. Eller inte. Men det spelar ingen större roll, du bidrar med så mycket annat bra här på forumet
Det kan nog vara så att synen på märket är mer positiv idag än 2016. Framförallt tror jag, och nu gissar jag igen, att unga människor har en mer positiv syn än äldre och det bådar ju gott för framtiden.
Du behöver inte bli otrevlig för att du har en annan åsikt.Är det artikeln i Financial times du refererar till? Den är publicerad oktober 2021, och det som beskrivs löper ifrån 2016 då han kom till USA fram till datumet då artikeln är publicerad. Jag precis som @Viskan kanske missbedömt din förmåga att läsa engelsk text, kör den i google translate så kanske det klarnar. Eller inte. Men det spelar ingen större roll, du bidrar med så mycket annat bra här på forumet
