Iof blev jag lite skeptisk till den där dubbeltickningen istället
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Officiella Quartztråden för kvarts-samtal
- Trådstartare BarbaBaba
- Start datum
-
- Taggar
- kvartssamtal kvartstråden
Det du menar med att minutvisaren visar rätt tid är alltså att du kan se vart den är på väg, speciellt om sekundvisare saknas? Det kan jag köpa, men här visas ju tiden med sekundvisare, och då kan du avläsa tiden precis lika exakt som om den vore digital.
Det är samma funktion som finns på de flesta klockor på stationer, flygplatser etc och jag håller helt med dig om att det blir väldigt lättavläst när man förstår hur man ska läsa av den, det är alltid exakt.
Har en liknande funktion på min Mondaine men den har även samma funktion som stationsuren så den gör ett varv på 58 sekunder för att sen pausa i två och sen ticka vidare. Fyller noll funktion på ett armbandsur men kul funktion.
Men bägge varianterna bör ju rimligen kunna avläsas precis lika exakt, så länge sekundvisare finns? Sen köper jag absolut att det är en cool feature m minutvisaren som flyttar sig på minuten.
kuma-kun
Guld
Jag förstår hur det fungerar men kan inte förstå hur det blir nogrannare att läsa av tiden på det här sättet.
Att minutvisaren släpar förstår jag inte heller vad du menar med, den är ju drevad på dom flesta klockor med oro eller en stegmotor 1 till 60.
Jag kan utan problem fast jag är äldre se på den stora minutvisaren om klockan är cirka 1 minut över eller 2 minuter över jämn timme men på det här sättet måste jag titta på 2 visare.
Inget för mig men om man tycker det är praktiskt med att minutvisaren rör sig i minutintervaller borde väl även timvisaren göra det?
kuma-kun
Guld
Det är samma funktion som finns på de flesta klockor på stationer, flygplatser etc och jag håller helt med dig om att det blir väldigt lättavläst när man förstår hur man ska läsa av den, det är alltid exakt.
Har en liknande funktion på min Mondaine men den har även samma funktion som stationsuren så den gör ett varv på 58 sekunder för att sen pausa i två och sen ticka vidare. Fyller noll funktion på ett armbandsur men kul funktion.
Tror inte funktionen finns på dom klockor på stationer och flygplatser utan bara i ett litet land.
Men när det gäller nogrannhet har jag noterat att på Schweiziska flygplatser går klockorna precis men om man t.e.x. står på Kastrup kan olika officiella klockor skilja några minuter emellan.
På svenska tågstationer är det lika illa.
Nej, just funktionen som min Mondaine har finns inte men oftast har de centralurstyrda klockor som just flyttar fram minutvisaren prick och inte löpande. Ska dock tilläggas att de inte brukar ha någon sekundvisare utan mer som den här lilla pjäsen jag har i köket.
Vet inte om jag har upplevt det du säger att de går olika, i alla fall på perrongen, där brukar de vara synkade. Får fråga @Schned, han ser ju typ alla Sveriges perronger!
Har precis beställt en sån (utan datum)
Idag blir det Marathon GPQ från 2007. Känns knappt på handleden. Detta är versionen med plastglas - känns lite som en leksaksklocka, men märkligt nog ändå välbyggd (vilket iofs inte är så märkligt med tanke på syftet med klockan och vad den kan tänkas utsättas för).
Nej, jag sa aldrig noggrannare, jag sa "jag tycker den är ibland det mest lättavlästa analoga uren jag äger". Däremot sa jag till JPS33 att "precis lika exakt som om den vore digital", det kanske är det du fastnade vid? Med det menar jag att man läser av tiden som om det vore en digital visning. Givetvis kan man avläsa en analog minutvisare på samma vis även fast den ligger mellan minutstrecken, men när du avläser en digital tidvisning med sekunder tolkar du det du ser på ett annat sätt än när du har en analog visning. För mig är det extra tydligt om jag exempelvis ska passa en tid medans jag kör bil. Jag ska vara på plats kl 12:30 och när jag tittar snabbt på den analoga klockan och ser att den är 12:18 tänker jag att jag har ca 10 minuter kvar. Om jag däremot har en digital tidvisning kan jag inte låta bli att räkna ut att jag har exakt 12 minuter kvar. Så även fast den digitala visningen ger hjärnan en snabbare exakt tidvisning blir slutresultatet att jag lägger tid på att räkna ut skillnaden.
Det jag syftar på med att minutvisaren släpar i förhållande till sekundvisaren är att minuten ligger efter sekundvisaren i rörelsen. Minuten ställer sig ju inte på sin markering innan sekunden passerat en full minut. Båda klockorna visar ju de fakto samma tid oavsett. Men du har helt rätt i att man måste titta på sekundvisaren för att avgöra hur långt det är kvar på minuten när minutvisaren står kvar. På digitala klockor är ju även timmen fast tills minuten slagit över ifrån :59 till :00, hur det skulle fungera rent tekniskt är säkert lösbart , frågan är hur det fungerar i hjärnan att läsa av en analog klocka där timmen är fast? Det blir ett litet tanke experiment
. Jag tänker exempelvis på om klockan är kvart i elva, det vill säga 10:45. Eller kanske halv elva, så timvisaren ligger mer mellan 10 och 11... Då ska timvisaren stå på prick 10 och minutvisaren på 30 Kommer hjärna behöva lära om sig med att alltid tänka 10:30 och inte halv elva? Spontant tror jag det blir lurigare att tolka minuter som ligger efter :30, men det kanske inte är så knepigt som man tror?
Senast ändrad:
kuma-kun
Guld
Vet inte om jag har upplevt det du säger att de går olika, i alla fall på perrongen, där brukar de vara synkade. Får fråga @Schned, han ser ju typ alla Sveriges perronger!
När det gäller Kastrup har jag när jag stigit av flyget och ska ställa om timvisaren blivit förvirrad när min klocka helt plötsligt gått fel om man tittar på den klockan i taket
men tittar man åt ett annat håll och en annan klocka blir det en annan tid.
I Schweiz går alla klockor på sekunden precis som alla klockor på flygpltser och perronger i Japan.
På centralen har jag nästan missat ett tåg för jag litade på klockan på perrongen och trodde jag had ett par minuter på mig och kunde gå några vagnar framåt men fick plötsligt slänga mig ombord.
När jag påpekade det artigt till tågvärden/konduktören var svaret och attityden, vem bryr sig....
Men är man uppvuxen i ett litet samhälle utanfår stan och behövt använda tåget till skolan så har man ett problematiskt förhållande till SJ, fan vad man frusit på perronger i väntan på försenade tåg.
Tror inte det är så svårt, finns några mekaniska klockor med "Jumping hour hand" men jag har aldrig sett en quartz med den funktionerfrågan är hur det fungerar i hjärnan att läsa av en analog klocka där timmen är fast. Det blir ett litet tanke experiment
CooltTror inte det är så svårt, finns några mekaniska klockor med "Jumping hour hand" men jag har aldrig sett en quartz med den funktioner
Jag tänker att jag skulle bli lite förvirrad ibland... Om klockan är fem över halv tio medans timvisaren står på nio till exempel, men man kanske vänjer sig
kuma-kun
Guld
Nej, jag sa aldrig noggrannare, jag sa "jag tycker den är ibland det mest lättavlästa analoga uren jag äger". Däremot sa jag till JPS33 att "precis lika exakt som om den vore digital", det kanske är det du fastnade vid? Med det menar jag att man läser av tiden som om det vore en digital visning. Givetvis kan man avläsa en analog minutvisare på samma vis även fast den ligger mellan minutstrecken, men när du avläser en digital tidvisning med sekunder tolkar du det du ser på ett annat sätt än när du har en analog visning. För mig är det extra tydligt om jag exempelvis ska passa en tid medans jag kör bil. Jag ska vara på plats kl 12:30 och när jag tittar snabbt på den analoga klockan och ser att den är 12:18 tänker jag att jag har ca 10 minuter kvar. Om jag däremot har en digital tidvisning kan jag inte låta bli att räkna ut att jag har exakt 12 minuter kvar. Så även fast den digitala visningen ger hjärnan en snabbare exakt tidvisning blir slutresultatet att jag lägger tid på att räkna ut skillnaden.
Det jag syftar på med att minutvisaren släpar i förhållande till sekundvisaren är att minuten ligger efter sekundvisaren i rörelsen. Minuten ställer sig ju inte på sin markering innan sekunden passerat en full minut. Båda klockorna visar ju de fakto samma tid oavsett. Men du har helt rätt i att man måste titta på sekundvisaren för att avgöra hur långt det är kvar på minuten när minutvisaren står kvar. På digitala klockor är ju även timmen fast tills minuten slagit över ifrån :59 till :00, hur det skulle fungera rent tekniskt är säkert lösbart , frågan är hur det fungerar i hjärnan att läsa av en analog klocka där timmen är fast? Det blir ett litet tanke experiment
Tack för ett utförligt svar.
Hoppminutvisare kan var skoj men till vardags föredrar jag nog en vanlig som följer tiden.
När jag är på väg uppför trapporna till tåget, hatar att stå och vänta, och vill då veta om jag har 30 sekunder på mig eller 1.5 minut och då kan jag bara glutta lite hastigt
på klockans minutvisare för att avgöra om jag ska raska på eller ta det lungt med en vanlig klocka.
Digitala klockor använder jag inte så ofta nuförtiden och en av flera anledningar är nog att man inte "ser" tiden på samma sätt.
Urtyp
Guld
Whaat? Ser jag verkligen rätt, är det en Marathon med c e n t r e r a d datumruta?
Idag blir det Marathon GPQ från 2007. Känns knappt på handleden. Detta är versionen med plastglas - känns lite som en leksaksklocka, men märkligt nog ändå välbyggd (vilket iofs inte är så märkligt med tanke på syftet med klockan och vad den kan tänkas utsättas för).
Tror faktiskt det är första gången jag ser detta.
Ha, hade inte noterat det men verkar som datumet annars ligger länge åt siffran 5? Synd att det inte är en Rolex - då hade den snart klubbats på Sothebys som en Issued GPQ ”straight date”.Whaat? Ser jag verkligen rätt, är det en Marathon med c e n t r e r a d datumruta?
Tror faktiskt det är första gången jag ser detta.
Varje gång jag åker vägfärja ut till skärgårn´ behövs i princip sekundprecision (ett par gånger i veckan oftast). Dom brukar avgå på slaget för att inte hamna i farleden när Finlandsfärjorna kommer. Det betyder visserligen inte att just jag kan dyka upp i sista sekund, men är det efter så har färjan avgått...I praktiken är det ganska sällan man behöver sekundprecision ändå väl? Och i de fallen ser man till att ha någon form av sekundräknare i närheten.
Hur minutvisaren beter sig på klockan känns som något för ett nördforum...
Det där är inte jag stresstålig nog för. Hade nog sett till att vara på plats med minutmarginal!
