• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omegatråden

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 378 53.7%

  • Hesalit

    Röster: 326 46.3%
  • Totala väljare
    704
Även köpt denna orginal Bond "Goldfinger" nato (Navyblue with green and red stripes) som jag får snart. Kommer bli sjukt snygg med den..
 

Bilagor

  • 20170704_010417.png
    20170704_010417.png
    390.3 KB · Visningar: 64
tissoter skrev:
Går i tankar om en ny SMP 300 med blå tavla, och läste idag @laketwig recension!
Mycket bra och köpbegäret ökade enormt!

Men vill gärna ha era för och nackdelar.

Jag vill ha den som vardagsklocka och sen bära en Rolex DJ som dressare, bär i regel skjorta och kavaj (inte smoking som Mr Bond)

Väl mött
Klicka för att se resterande...
Mycket bra val!

Jag har inte mycket negativt att säga om den även om jag aldrig ägt den men dock några av föregångarna. Jag är en av dem som gillar visarna och länken. Mycket bra storlek och tuggar inte i sig manschetter som min Submariner gör.

Mycket klocka för pengarna.
 
Choppe skrev:
Mycket bra val!

Jag har inte mycket negativt att säga om den även om jag aldrig ägt den men dock några av föregångarna. Jag är en av dem som gillar visarna och länken. Mycket bra storlek och tuggar inte i sig manschetter som min Submariner gör.

Mycket klocka för pengarna.
Klicka för att se resterande...
Härligt! Upplever att många nyare Rolex blir för höga för manschetten. Därför tror jag att denna kan passa.
 
Skriver igen. Har ägt Rolex, Breitling, Oris mm, allt möjligt. Aldrig varit så nöjd som med min SMP-C. Den är perfekt storlek (41mm). Perfekta luggar (blankpolerade samt borstade). Och visarna och Omega loggan ska tydligen vara 18k vitt guld (med rhodium platering för extra glans). Den har keramisk (lackerad ) tavla, ring. Och man kan mixa den med olika gummin, nato, canvas mm och det ser fort sjukt snyggt ut...och Co-axial urverk (Base ETA 2892)...har tydligen längre service intervaller och kräver mindre oljor.. (kan ha fel)...men grymt urverk iallafall..
 
Vincentb skrev:
Skriver igen. Har ägt Rolex, Breitling, Oris mm, allt möjligt. Aldrig varit så nöjd som med min SMP-C. Den är perfekt storlek (41mm). Perfekta luggar (blankpolerade samt borstade). Och visarna och Omega loggan ska tydligen vara 18k vitt guld (med rhodium platering för extra glans). Den har keramisk (lackerad ) tavla, ring. Och man kan mixa den med olika gummin, nato, canvas mm och det ser fort sjukt snyggt ut...och Co-axial urverk (Base ETA 2892)...har tydligen längre service intervaller och kräver mindre oljor.. (kan ha fel)...men grymt urverk iallafall..
Klicka för att se resterande...
Jag gillar verkligen keramiska ringen på bilderna och filmerna jag sett.
 
Choppe skrev:
Och sedan hade väl Craig en 2220.80 i Casino Royale?
Klicka för att se resterande...

2220.80 har inte keramisk ring.

Jag har ägt min svarta smp-c i en månad nu. Sällan har den lämnat min handled. Länken sitter perfekt, den upplevs lagom stor på handleden med nästan perfekt höjd och med perfekt massa. Lagom mängd bling, urtavlan upplevs som en svart pöl med vått bläck. Tidsmässigt håller den konstant 1-2 sek + per dag, aldrig mer eller mindre.

Definitivt den bästa dykaren i sin prisklass(och i Omegas utbud) idag. Köp!
 
Bossebäver skrev:
2220.80 har inte keramisk ring.

Jag har ägt min svarta smp-c i en månad nu. Sällan har den lämnat min handled. Länken sitter perfekt, den upplevs lagom stor på handleden med nästan perfekt höjd och med perfekt massa. Lagom mängd bling, urtavlan upplevs som en svart pöl med vått bläck. Tidsmässigt håller den konstant 1-2 sek + per dag, aldrig mer eller mindre.

Definitivt den bästa dykaren i sin prisklass(och i Omegas utbud) idag. Köp!
Klicka för att se resterande...
Nej, jag vet att 2220.80 inte har keramisk ring. Var mer ute efter att Craig bar bl.a. den modellen i Casino Royale.
 
Bossebäver skrev:
2220.80 har inte keramisk ring.

Jag har ägt min svarta smp-c i en månad nu. Sällan har den lämnat min handled. Länken sitter perfekt, den upplevs lagom stor på handleden med nästan perfekt höjd och med perfekt massa. Lagom mängd bling, urtavlan upplevs som en svart pöl med vått bläck. Tidsmässigt håller den konstant 1-2 sek + per dag, aldrig mer eller mindre.

Definitivt den bästa dykaren i sin prisklass(och i Omegas utbud) idag. Köp!
Klicka för att se resterande...
Hur mycket väger Smp jämfört med en Speedmaster 005? Så jag får lite hum innan jag testar den.
 
Al Jensky vid kanadensiska Archer Watches är urmakare och en omtyckt skribent på både WUS och Omegaforums. Han plockade nyligen isär ett IWC kaliber 30110 för att finna att...ja, det är just ett ETA 2892-A2 helt utan märkbara, funktionella modifieringar. Det enda som han kunde notera var att ett av kugghjulen var polerat på ett sätt som inte förekommer i ETA's egna versioner men i övrigt var löpverk, balans, rotorkonstruktion etcetera helt identiskt - om ett fel uppstår på något av detta är det bara att lyfta över motsvarande del från ett ETA 2892-A2 Top så fungerar klockan fint igen. Samma sak kan sägas om Breitling kaliber 17 som är ett ETA 2824-2 där man åtminstone bemödat sig med att byta ut drivfjädern mot en variant Breitling anser vara bättre, men i övrigt är urverket identiskt i jämförelse med motsvarande Top från ETA.

Om en ägare till nuvarande SMPc däremot hyser några förhoppningar om att på motsvarande sätt kunna använda ett ETA 2892-A2 som reservdelsverk till Omega kaliber 2500D så finns det all anledning att bli mycket, mycket besviken. Det fungerar till IWC och Breitling. Men Omega är Omega och ytterst lite har här lämnats orört; rotorkonstruktionen är kraftigt modifierad (vilket den var redan i kaliber 1120 vilket förklarar de två extra stenarna, 23 mot 21st i ETA 2892-A2) i syfte att snabbare få drivfjädern fullt uppdragen och implementeringen av co-axial gången, den största tekniska innovation vi har sett sedan Thomas Mudge's dagar för 250 år sedan, har inneburit en helt nykonstruerad balans som andas fritt utan något index som inverkar på balansspiralens aktiva längd - det är istället de två mot varandra sittande viktskruvarna på balanshjulet som avgör klockans gångprecision i ett system som arbetar i den unika takten om 25200 halvsvängar per timme. Co-axial gången medför också att ett extra kugghjul tillkommer i löpverket och i D-versionen har den överliggande plattan fått höjas för att skapa plats åt ett gånghjul i tre funktionella nivåer - ett tekniskt mästerverk främmande från vad ETA's standardverk någonsin skulle kunna ståta med. De långt mer strikta toleranser som co-axial gången kräver för att fungera perfekt kräver en stor noggrannhet i sammansättningen av urverket - plattan som fixerar spärrhake och gånghjul har följdaktligen ett helt annat utseende än i standardverket.

Det finns hur mycket som helst att säga om de omfattande modifieringar som gjorts för att skapa världens första urverk med co-axialgång för serieproduktion och kontentan i det hela är väl egentligen bara kort och gott detta: There are moments when an ETA is no longer an ETA. Omega har utgått från ett urverk som sedan 70-talet bevisat sin slitstyrka och tillförlitlighet - och skapat en förfinad produkt som inte längre kan liknas vid det dugliga utgångsmaterialet. Så njut av era SMPc - en mer prisvärd klocka sett till vad man faktiskt får för pengarna torde omöjligen gå att hitta.

Vänligen
Forumets undersköterska
 
På morgonen så tog jag med mig min allra finaste Cotech-skruvmejselsats till jobbet för att förlänga länken på min PO. Gick sjukt mycket bet då spåren på skruvarna är betydligt smalare än till min Submariner. Snopet.
 
IMG_0493.JPG
Tänkte nån skulle gilla att se lite spännande Omegas fotade på BicCamera i Akihabara i Tokyo. De är inte AD, de är mer som Japans Mediamarkt.

Tintin sitter där lite casual. Vad jag vet är alla klockor helt nya.:happyhappy:
 
Undersköterskan skrev:
Al Jensky vid kanadensiska Archer Watches är urmakare och en omtyckt skribent på både WUS och Omegaforums. Han plockade nyligen isär ett IWC kaliber 30110 för att finna att...ja, det är just ett ETA 2892-A2 helt utan märkbara, funktionella modifieringar. Det enda som han kunde notera var att ett av kugghjulen var polerat på ett sätt som inte förekommer i ETA's egna versioner men i övrigt var löpverk, balans, rotorkonstruktion etcetera helt identiskt - om ett fel uppstår på något av detta är det bara att lyfta över motsvarande del från ett ETA 2892-A2 Top så fungerar klockan fint igen. Samma sak kan sägas om Breitling kaliber 17 som är ett ETA 2824-2 där man åtminstone bemödat sig med att byta ut drivfjädern mot en variant Breitling anser vara bättre, men i övrigt är urverket identiskt i jämförelse med motsvarande Top från ETA.

Om en ägare till nuvarande SMPc däremot hyser några förhoppningar om att på motsvarande sätt kunna använda ett ETA 2892-A2 som reservdelsverk till Omega kaliber 2500D så finns det all anledning att bli mycket, mycket besviken. Det fungerar till IWC och Breitling. Men Omega är Omega och ytterst lite har här lämnats orört; rotorkonstruktionen är kraftigt modifierad (vilket den var redan i kaliber 1120 vilket förklarar de två extra stenarna, 23 mot 21st i ETA 2892-A2) i syfte att snabbare få drivfjädern fullt uppdragen och implementeringen av co-axial gången, den största tekniska innovation vi har sett sedan Thomas Mudge's dagar för 250 år sedan, har inneburit en helt nykonstruerad balans som andas fritt utan något index som inverkar på balansspiralens aktiva längd - det är istället de två mot varandra sittande viktskruvarna på balanshjulet som avgör klockans gångprecision i ett system som arbetar i den unika takten om 25200 halvsvängar per timme. Co-axial gången medför också att ett extra kugghjul tillkommer i löpverket och i D-versionen har den överliggande plattan fått höjas för att skapa plats åt ett gånghjul i tre funktionella nivåer - ett tekniskt mästerverk främmande från vad ETA's standardverk någonsin skulle kunna ståta med. De långt mer strikta toleranser som co-axial gången kräver för att fungera perfekt kräver en stor noggrannhet i sammansättningen av urverket - plattan som fixerar spärrhake och gånghjul har följdaktligen ett helt annat utseende än i standardverket.

Det finns hur mycket som helst att säga om de omfattande modifieringar som gjorts för att skapa världens första urverk med co-axialgång för serieproduktion och kontentan i det hela är väl egentligen bara kort och gott detta: There are moments when an ETA is no longer an ETA. Omega har utgått från ett urverk som sedan 70-talet bevisat sin slitstyrka och tillförlitlighet - och skapat en förfinad produkt som inte längre kan liknas vid det dugliga utgångsmaterialet. Så njut av era SMPc - en mer prisvärd klocka sett till vad man faktiskt får för pengarna torde omöjligen gå att hitta.

Vänligen
Forumets undersköterska
Klicka för att se resterande...

Omega is the shit...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp