Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Du ser ju hur stor Calatravan är. Dom andra är ytterliggare 3mm bredare, X antal mm längre och mycket tjockare. Så jag står kvar vid att dom bärs större än en speedy. Men skit samma vi lämnar det där. Jag är i fel tråd och flyttar mig till vintage.5270 har mindre boettmått än en speedy, inget kronskydd och lug-to-lug som är 1mm längre. Ganska mkt överdrift att påstå att den bärs ”mycket större”? Jag har själv inte provat någon 5270 men tyckte att en 5970 (som
är något mindre) bars mindre än min fd ST1. 5370 möjligtvis, 5303 ja uppenbarligen då det är en openworked tourbillon minute repeater. Alla dessa tre är dessutom högkomplicerade grejor som jag antar knappast skapas eller köps med praktikalitet i åtanke.
här nedan min 16,5mm handled med 38mm modern Calatrava och 42mm Speedy på läder. Har alltid känt att Speedyn bärs märkbart större.
När man kallar den äldsta och första av Calatravorna för damklockor så vet jag inte om jag ens är intresserad av att diskutera. Känns inte som vi kommer enas om nått ändå.
Du får gärna bära 31mm klockor men dom flesta skulle nog klassa det som en damklocka i dagen mått mätt.
här nedan min 16,5mm handled med 38mm modern Calatrava och 42mm Speedy på läder. Har alltid känt att Speedyn bärs märkbart större.
Ja, det viktigaste är ju vad saker klassas som. Inget annat.
Du missar min poäng, Jag är övertygad väldigt få män väljer en klocka som är 31mm före en som är 37-38.
Det stämmer.
På bilden så bärs den ju större/lika som speedmastern så då borde den ju bära större än en sub. Dock lite orättvis bild på speedyn från sidan så den kanske skulle kunna vara lite mindre. Jaja, du gillar stora klockor och jag mindre.
Varken 5196 eller 5296 bärs större än en 5 eller 6-siffrig sub
Vet inte om du läste mitt inlägg som fan läser bibeln, men jag jag skrev aldrig att de inte förändras. Jag skrev att de förändras och jag skrev att jag inte ser det som något negativt. Det var själva utgångspunkten. Det innebär då att de nu har andra strlk. och modeller än de hade +50 år bak i tiden, det är helt korrekt. Ser jag det som negativt, nej.
Äger ingen sub men en 40mm Daytona som saknar Maxicase a la 6-siffrig sub bärs större än Calatravan. Såvida ingen råkar ha båda två att jämföra sida vid sida så står jag fast vid min åsikt att Calatravan inte bärs som oversized.
Fast Calatravan bärs ju större än Daytonan på bilderna, med sina långa bandhorn och stor vit tavla. Det är ju även samma längd på dom. Skulle absolut kalla den oversized. Men jaja, natti natti
Det där är en Sea Dweller Deep Sea som är betydligt fetare än en Submariner.
Oops sorry, det där var nog en Seadweller ja (inte Deepsea som är ännu tjockare). Tog första bästa profilbild på ”116610 side”. Point still stands för vanlig 116610 tho.
Calatravan är tyvärr alldeles för stor, speciellt sett till vad det är för typ av klocka.Jag tycker storleksdiskussionen är intressant och jag tillhör nog de personer som tycker en modern Calatrava sitter ganska stort, nästan för stort. Här är lite bilder på sexsiffrig sub och Calatrava på en 16,5-17 cm handled. Låt mig få påpeka att min handled är mer rund än platt i genomskärning så ytan som urets baksida vilar mot torde vara mindre än genomsnittet i förhållande till omkrets.
Ska jag vara ärlig tycker jag varken subben eller Calatravan sitter bra på mig. OK, men inte bra. Känslan av "för stor" infinner sig dock som mest med Calatrava och jag tror det beror på dess tunnare boett. Men detta var bara mina två ören. Som alltid en fråga om preferens och anatomi.
Ja, jag håller helt med vilket är synd, för i övrigt är det en trevlig klocka. Sedan tycker jag även subbar med stora caset ser för stor ut på de flesta, eller åtminstone trist utformad. Men det är kanske en diskussion för en annan tråd.
Det är nog det öldrickarjag skulle få fram. Calatravan är jättestor för den typen av klocka. Dessutom bärs den typen av klocka större än måtten.
96an är liten. Hade dock personligen mer än gärna varit ägare till en 2526.
Det är nog det öldrickarjag skulle få fram. Calatravan är jättestor för den typen av klocka. Dessutom bärs den typen av klocka större än måtten.
Dvs att Patek har helt klart följt med strömmen att göra stora vulgära klockor, det som var ursprungsdisskusionen (tror jag)
