Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Grattis! Brukar tycka att diamanter kan bli lite mycket, men den är verkligen smakfull! Riktigt fin.Känns som att denna annars intressanta tråd just fått en sällsamt tråkig ton.
Lite is kan lätta upp stämningen. Särskilt om jag säger att jag nu köpte min första Råleks... Kanske på toppen...
Och den som köpte Bear Stearns år 2006 har idag 0 gånger pengarna. Just saying!
Väldigt OT nu men det där stämmer inte. Bear Stearns såldes för $10/aktie till JPM. Alltså inte $0 eller 0%
Lehman Brothers hade varit ett bättre exempel
Frimärken är ett bra exempel, där har bubblan spruckit för många svenska märken. Har en vän som i princip använder sin samling till att skicka julkort numera.
Hemska tanke om enda nyttan av sin klocka vore att kolla tiden!
Kanske så. Inbillar mig att bomarknaden bromsat in. Företag bygger trots allt värde och bör långsiktigt vara både tryggare och bättre än ren spekulation. Oavsett om det är klockor eller bostäder.
Jag trodde också bostadsmarknaden hade planat ut...Kanske så. Inbillar mig att bomarknaden bromsat in. Företag bygger trots allt värde och bör långsiktigt vara både tryggare och bättre än ren spekulation. Oavsett om det är klockor eller bostäder.
Var och en får givetvis placera som de vill. Personligen så är jag ett stort fan av konsumtion. Det går att tjäna nya pengar varje dag.
Helt annan diskussion dock. Har pratar vi prisjusteringen på klockor.
Ja, men inget lever isolerat. Självklart hänger detta ihop.Helt annan diskussion dock. Har pratar vi prisjusteringen på klockor.
Tror (tyvärr) du har rätt. Ogillar tanken att låna till sin klocka, och hade aldrig känt att det är min om jag hade gjort så. Hobby och prylar betalas när man har pengar enligt mig.
Fast, om du har några som helst lån så går det ju inte specifikt säga att du inte lånat till klockan. Har du köpt klockor för 100K så hade du ju i stället kunnat amortera på huslånet (om du har ett).
Är väl fortfarande bättre att då bara låna till klockan en gång än två gånger (om man nu ska räkna in bolånet)?
Nu har ju all form av lån och avbetalning väldigt dåligt rykte i Sverige (pga Lyxfällan?) men det behöver inte vara dåligt? Om det är ett upplägg med schyssta villkor och en låg effektiv ränta som gör det värt att t ex få varan idag och betala av den i 3-4 år, och kunna njuta av den under tiden, jämfört med att spara i de åren. Om man då betalat 1.000 kr extra för något som kostar 50.000, för att få använda något under tiden man avbetalar.
Tyckte det framgick av mitt inlägg att jag är enig med den definitionen.Fast en investering - i materiella eller immateriella tillgångar - är ju per definition en placering av kapital som förväntas öka i värde. Att t.ex. investera i hyresfastigheter och aktier är precis den typen av placering.
Pratar vi om köp av en bostadsrätt istället för att bo i hyresrätt är det kanske en form av investering (för de flesta med en väldigt mycket högre hävstång än de någonsin skulle gå in med på börsen). Men även där kan man argumentera för att det inte är enbart en investering för att öka sin insats så mycket som möjligt utan kanske för att få en möjlighet att bo bättre än i en hyresrätt.
Kommer vi sen till att köpa klockor så känns det som en högst tveksam investering. Det är en illikvid tillgång med lågt, eller inget, fundamentalt värde så det är på sin höjd en väldigt dålig investering. Möjligtvis är det snarare en hobby som inte kostar så mycket, bortsett från kapitalkostnaden (som finns där oavsett om du betalar med kontanterna i madrassen, bolånet eller ett sms-lån).
Kommer osökt att tänka på den här
Bra svar, men du jämför äpplen och päron om du förutsätter att man finansierar köpen på olika sätt. Jämför istället investeringarna allt annat lika.Väldigt off-topic men ta som ett exempel att köpa en bostadsrätt för 5 mkr med 70% belåning. Det är en investering på 1,5mkr med ca 3x hävstång. Vem skulle göra samma sak på börsen?
Guld eller annan metall har en längre historik som ett tryggt tillgångsslag, likviditeten är enormt mycket högre och du kan handla i olika instrument. Klockor har inte samma fundamentala värde. Självklart kan man argumentera att guld inte har jättemånga användningsområden heller, men det används ju av nationalbanker osv.
Problemet är att du inte får i närheten av de summorna idag. 550 är de senaste priserna jag sett att köparna faktiskt betalar.Även om det är en ganska trubbig verktyg tycker jag att det går att läsa till sig pristrender från C24. Tex 5711 utv. senaste 6 månader nedan.
Håller med. Jag menade mer att man kan se trenden även om priserna är uppblåsta...
Du har fel om likviditeten. Rolexmarknaden är en piss i havet jämfört med guldmarknaden.... (Pappersguldmarknaden omsätter över 100 miljarder dollar om dagen). Sedan kanske en guldtacka i sig är svårsåld men finns alternativ, och framför allt är likviditeten hög när du behöver den medans Rolexlikviditeten lär vara helt död när du behöver den. Bara nu när vi haft en liten oro i marknaden betalar dealers 75% av förväntat värde på din 5711 när de nyss betalade 90%. Behöver du sälja snabbt vid fel tillfälle blir du slaktad.
Tack för ett bra svar. Jag är egentligen inte ute efter att ”röra runt i grytan” mer att nyansera debatten. Jag vill också vara tydlig med att jag nu begränsar mig till Rolex 114060 och 116610. Gällande hypade ”Jan Emanuel”-Gentas, överprisade Daytons och m.f. är jag nog benägen att instämma mig i kören.
