• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Reverso

Article Gallery Discussion
DrDre skrev:
Vad jag menar med "denna" i mitt inlägg syftar på frågan "Är det här verkligen en "ladies watch" som JLC skriver med sina 40mm Lug to Lug och 24mm i bredd?". Min uppfattning är att en GT (dvs min med 26mm bredd) nog kan benämnas som herrklocka (och för kvinnor som vill ha ngt lite mer närvaro) och Classic (och klockan i frågan, 24mm bredd) nog är att benämnas som "dam och för herrar som gillar mindre klockor, dvs unisex".

På 90-talet när Classic (och GT) kom och innan trenden med oversize-klockor kommit igång blev jag erbjuden en Classic i byte (mot en Submariner) så jag åkte och provade den men passade eftersom jag redan då tyckte jag att den var för liten för min smak (så jag önskade mig senare en GT i bröllopspresent). Men det kokar givetvis ner till tycke och smak. Själv har jag nog fastnat för ungefär i idealen runt 90-talsstorlekarna. De hade då börjat växa lite men var långt ifrån så stora som idag. Tex tycker jag att DJ 36mm (istf de nya 41), sportklockor 39-40mm och Reverso GT funkar bäst.
Klicka för att se resterande...
Jag kan tycka att vi stirrar oss blinda på mått hit och ditt, 34 mm eller 36mm , 26 mm eller inte strunta i måtten testa er fram känns den bra så är den bra.
 
Dt250 skrev:
Jag kan tycka att vi stirrar oss blinda på mått hit och ditt, 34 mm eller 36mm , 26 mm eller inte strunta i måtten testa er fram känns den bra så är den bra.
Klicka för att se resterande...

Diskussioner om mått måste givetvis beakta den specifika modellen, vilket jag tycker att diskussionen ovan gör. (En rund klocka med en bredd på 24mm-26mm är ju något helt annat). Men diskussioner kan aldrig ersätta den egna upplevelsen av att själv prova klockan på handleden.
 
DrDre skrev:
Vad jag menar med "denna" i mitt inlägg syftar på frågan "Är det här verkligen en "ladies watch" som JLC skriver med sina 40mm Lug to Lug och 24mm i bredd?". Min uppfattning är att en GT (dvs min med 26mm bredd) nog kan benämnas som herrklocka (och för kvinnor som vill ha ngt lite mer närvaro) och Classic (och klockan i frågan, 24mm bredd) nog är att benämnas som "dam och för herrar som gillar mindre klockor, dvs unisex".

På 90-talet när Classic (och GT) kom och innan trenden med oversize-klockor kommit igång blev jag erbjuden en Classic i byte (mot en Submariner) så jag åkte och provade den men passade eftersom jag redan då tyckte jag att den var för liten för min smak (så jag önskade mig senare en GT i bröllopspresent). Men det kokar givetvis ner till tycke och smak. Själv har jag nog fastnat för ungefär i idealen runt 90-talsstorlekarna. De hade då börjat växa lite men var långt ifrån så stora som idag. Tex tycker jag att DJ 36mm (istf de nya 41), sportklockor 39-40mm och Reverso GT funkar bäst.
Klicka för att se resterande...
Kommenterade att du kallade 26 mm unisex, vilket jag inte riktigt tycker är korrekt. Håller dock med om det du skriver i inlägget ovan även om jag tycker du landat i en lite för stor Reverso.
Dt250 skrev:
Jag kan tycka att vi stirrar oss blinda på mått hit och ditt, 34 mm eller 36mm , 26 mm eller inte strunta i måtten testa er fram känns den bra så är den bra.
Klicka för att se resterande...
Vi stirrar oss inte blinda på mått, vi diskuterar de specifika modellerna.
 
Aurum skrev:
Kommenterade att du kallade 26 mm unisex, vilket jag inte riktigt tycker är korrekt. Håller dock med om det du skriver i inlägget ovan även om jag tycker du landat i en lite för stor Reverso.

Vi stirrar oss inte blinda på mått, vi diskuterar de specifika modellerna.
Klicka för att se resterande...
Ok point taken, känner bara att det ibland blir lite för mycket diskussion om mm och inte hur man upplever klockan.
 
4A1EC7C4-1C65-421C-8991-0282E0FBC406.jpeg
 
Varit sugen tidigare, provat och tyckte att det är large som gäller på storleken men tyckte remmen och spännet kändes vekt.. Provade idag igen, några månader senare och vart sugen igen, inte lika "upprörd" över spännet idag. Vad säger panelen om storleken, funkar fint va? Kan man få be om lite input ifrån er som äger en angående orginal-remmen och spännet :)
Edit: Alltså angående kvalitén på rem/spänne..
20200113_145436(0).jpg
20200113_145425.jpg
 
Senast ändrad:
TomGanks skrev:
Varit sugen tidigare, provat och tyckte att det är large som gäller på storleken men tyckte remmen och spännet kändes vekt.. Provade idag igen, några månader senare och vart sugen igen, inte lika "upprörd" över spännet idag. Vad säger panelen om storleken, funkar fint va? Kan man få be om lite input ifrån er som äger en angående orginal-remmen och spännet :)
20200113_145436(0).jpg
20200113_145425.jpg
Klicka för att se resterande...

Dödsläcker!
 
TomGanks skrev:
Varit sugen tidigare, provat och tyckte att det är large som gäller på storleken men tyckte remmen och spännet kändes vekt.. Provade idag igen, några månader senare och vart sugen igen, inte lika "upprörd" över spännet idag. Vad säger panelen om storleken, funkar fint va? Kan man få be om lite input ifrån er som äger en angående orginal-remmen och spännet :)
20200113_145436(0).jpg
20200113_145425.jpg
Klicka för att se resterande...
Hade verkligen rekommenderat att flytta upp den ovanför knölen ist
 
Briljant! Då passar ju banden även till Dumonten om man går på ett tunt alternativ ;) Åter tack för den trevliga försäljningen!
 
Majoren skrev:
Briljant! Då passar ju banden även till Dumonten om man går på ett tunt alternativ ;) Åter tack för den trevliga försäljningen!
Klicka för att se resterande...

Just det. Den är inte dum alls! Väldigt tillfredställande med en bandbredd där klockbanden passar till fler än en klocka i boxen. Speciellt med dom där udda 17mm och 19mm.
Tack själv! Kul att du tycks vara nöjd. Den är riktigt fin faktiskt. Känt sedan dess att en tunn och mindre Cartier saknas men hoppas ha det löst inom kort ;)
 
TomGanks skrev:
Varit sugen tidigare, provat och tyckte att det är large som gäller på storleken men tyckte remmen och spännet kändes vekt.. Provade idag igen, några månader senare och vart sugen igen, inte lika "upprörd" över spännet idag. Vad säger panelen om storleken, funkar fint va? Kan man få be om lite input ifrån er som äger en angående orginal-remmen och spännet :)
Edit: Alltså angående kvalitén på rem/spänne..
20200113_145436(0).jpg
20200113_145425.jpg
Klicka för att se resterande...
Funkar fint!!
C50AC1E8-5981-4857-B8DD-73A4B5D9C29D.jpeg

min hälsar
 
Laplander skrev:
Hur känns det utan sekundvisare? Var det ovant i början? Blir man mindre stressad i vardagen?
Klicka för att se resterande...

Endast haft den över en stressfri helg men gillar frågeställningen och hoppas du har en poäng :)

Aurum skrev:
Visste inte den fanns i vitguld. Någon skillnad i utseende jämför med stålvarianten?
Klicka för att se resterande...

Inget utöver de små stämplarna på klocka och spänne vad jag kan se! Mer vanligt utförande för modellen är ju denna:



Klockan kom komplett med handlingar men det är ju ingen garant för att tavlan eventuellt blivit utbytt.
 
Smäller in ett gäng frågor, behöver inte exakt fakta, kill-gissningar duger också som svar.

Finns det möjlighet till rabatten på reverso hos AD?
Rekomenderat serviceintervall 3år?
Någon som servat sin som kan dela med sig av erfarenheten?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.

Likartade trådar

aleks
Avslutad Rolex Submariner 1680 & Rolex GMT-Master II 16710 Coke
Svar
0
Visningar
743
aleks
aleks
Tillbaka
Topp