• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex - Tråden där ni diskuterar ”värdeökning”, listor, orättvisor och spåkulor

dräpdrulle skrev:
1696244984802.png


Åh nej!
Klicka för att se resterande...
Härligt! Sen är det alltid kul med grafer som inte börjar från 0. Ligger fortfarande långt över list
 
hampusg skrev:
Härligt! Sen är det alltid kul med grafer som inte börjar från 0. Ligger fortfarande långt över list
Klicka för att se resterande...
I detta fall tycker jag visserligen att startpunkten är rimlig, då den mäter marknadspris på andrahandsmarknaden, där startpunkten är vid lansering.

Inte helt klart för mig varför den ska starta från noll?

Men vore absolut mer tydligt att ha en ytterligare linje med listpris, för nyansering att det går uppåt och andrahand nedåt.
 
Senast ändrad:
BankAnden skrev:
I detta fall tycker jag visserligen att startpunkten är rimlig, då den mäter marknadspris på andrahandsmarknaden, där startpunkten är vid lansering.

Inte helt klart för mig varför den ska starta från noll?

Men vore absolut mer tydligt att ha en ytterligare linje med listpris, för nyansering att det går uppåt och andrahand nedåt.
Klicka för att se resterande...
Nej vad visar en graf som börjar från noll…
Men absolut en graf med listpris och korrelationen där emellan.
 
Stefan S skrev:
Gamla ref på Sub i denna lista men dom nya var väl rätta samma? Hulk passerade 100' innan den utgick iaf.
stark.nu

Rolex monstruösa prisjustering för Sverige (januari 2020) • stark.nu

Rolex har höjt priserna för 2020 - och gjort det rejält! Räkna med att betala uppåt 15% mer för en sport
stark.nu stark.nu
Klicka för att se resterande...
Ja, jag tänkte fel. Fick för mig det var våren 2020 jag köpte en No Date för 70tkr och gissade därför på 85-90 när nya LV släpptes, men det var ju våren 2019 jag köpte min. Sorry 🤷🏼‍♂️😅
 
Åsikter/tips
Jag går i tankarna av att byta en 116610LV mot en 116500 (vit urtavla). Årsmodellen på sub är sent 2018 mot en sen 2022. ”Oanvända” om man ska kalla det så båda två. Inga synliga tecken på användning. Vad hade ni tyckt är rimligt att lägga emellan för att byta till sig Daytonan?
Tack för era synpunkter!
 
Lingrush skrev:
Åsikter/tips
Jag går i tankarna av att byta en 116610LV mot en 116500 (vit urtavla). Årsmodellen på sub är sent 2018 mot en sen 2022. ”Oanvända” om man ska kalla det så båda två. Inga synliga tecken på användning. Vad hade ni tyckt är rimligt att lägga emellan för att byta till sig Daytonan?
Tack för era synpunkter!
Klicka för att se resterande...
Inflik, oanvänd betyder oanvänd.
 
Lingrush skrev:
Inte alltid lätt att veta. Klockan kan vara använd men inte ha några användningsspår alls. Hur ska jag veta att den är oanvänd?
Klicka för att se resterande...
Just för att som @jamesfranco skriver, oanvänd är alltid oanvänd och det förutsätter ju transparens. Jag själv skulle inte köpa en klocka på den prisnivån från någon om jag behövde fundera över huruvida den verkligen var oanvänd eller ej.
 
Alexander skrev:
Just för att som @jamesfranco skriver, oanvänd är alltid oanvänd och det förutsätter ju transparens. Jag själv skulle inte köpa en klocka på den prisnivån från någon om jag behövde fundera över huruvida den verkligen var oanvänd eller ej.
Klicka för att se resterande...

Den transparens du pratar om är fortfarande inget du kan säkerställa med 100%. Oanvänd är därmed inte alltid oanvänd om man ska förlita sig på ”transparens”. Den som säljer den som uppdrag kan ha fått information om att den är oanvänd och säljer den så. Inte ens gråhandlare kan veta om den är fullständigt oanvänd. Oanvänd är också ett diffust begrepp. Är den oanvänd om jag har vridit upp klockan och testat den på handleden hemma? Det du med andra ord säger är att du isåfall inte skulle kunna köpa en klocka i den prisnivån överhuvudtaget. Om du ska utgå ifrån transparens så kan du ju i princip inte köpa några klockor bortsett från AD.
 
Skulle betrakta en klocka som är köpt begagnad som använd oavsett om det syns på den eller inte. Den kan se ny och oanvänd ut. Men man kan knappast verifiera det på något vis med säkerhet.

Någonstans för man ändå acceptera att det kan finnas spår av användning på en begagnad klocka hur obetydliga de än må vara. Över tid kommer man själv att bidra till att klockan får mer spår av användning om avsikten är att man ska bära klockan på armen.

När det gäller byten och mellanskillnad är det väl bara att hitta en lösning där bägge parter är nöjda. Någon kanske överbetalar något, men är man nöjd totalt sett och vill ha klockan i fråga är det inget att haka upp sig på.
 
Harmon Rabb skrev:
Skulle betrakta en klocka som är köpt begagnad som använd oavsett om det syns på den eller inte. Den kan se ny och oanvänd ut. Men man kan knappast verifiera det på något vis med säkerhet.

Någonstans för man ändå acceptera att det kan finnas spår av användning på en begagnad klocka hur obetydliga de än må vara. Över tid kommer man själv att bidra till att klockan får mer spår av användning om avsikten är att man ska bära klockan på armen.

När det gäller byten och mellanskillnad är det väl bara att hitta en lösning där bägge parter är nöjda. Någon kanske överbetalar något, men är man nöjd totalt sett och vill ha klockan i fråga är det inget att haka upp sig på.
Klicka för att se resterande...

Precis min poäng. Därav är oanvänd inte alltid oanvänd. Isåfall hade inte gråhandlare uppgett att klockan är 5/5 ”oanvänd”. Om transparens skulle vara ett intyg på att en klocka är oanvänd bör man nog ta sig en funderare.
 
Norrfälls skrev:
Ja och jag håller med. Oanvänd betyder ju just det. Använder man det begreppet så får man ju stå för det.
Annars är det ju bättre att använda i nyskick eller utan spår av användning?
Klicka för att se resterande...

Ja absolut, om du är första och enda ägare till klockan är det lätt att kunna beskriva klockans skick och stå för detta. Det blir ju genast svårt om jag köpt en klocka och är andra ägaren. Då kan jag profilera den som oanvänd då jag inte använt den men blir genast missvisande om jag köpt den av någon som i sin tur sålt den till mig använd fast uppgett att den var oanvänd. Om du förstår min poäng.

Jag tycker inte man ska använda ordet oanvänd överhuvudtaget utan mer beskriva historiken och skicket på en klocka. Därför jag skrev oanvänd inom citationstecken men fick snabbt mothugg om att ”oanvänd är oanvänd” (om det finns transparens)
 
Lingrush skrev:
Ja absolut, om du är första och enda ägare till klockan är det lätt att kunna beskriva klockans skick och stå för detta. Det blir ju genast svårt om jag köpt en klocka och är andra ägaren. Då kan jag profilera den som oanvänd då jag inte använt den men blir genast missvisande om jag köpt den av någon som i sin tur sålt den till mig använd fast uppgett att den var oanvänd. Om du förstår min poäng.

Jag tycker inte man ska använda ordet oanvänd överhuvudtaget utan mer beskriva historiken och skicket på en klocka. Därför jag skrev oanvänd inom citationstecken men fick snabbt mothugg om att ”oanvänd är oanvänd” (om det finns transparens)
Klicka för att se resterande...
Ja det blir ju svårt att hävda att den är oanvänd om du med säkerhet inte vet om det.
😀
 
Lingrush skrev:
Inte alltid lätt att veta. Klockan kan vara använd men inte ha några användningsspår alls. Hur ska jag veta att den är oanvänd?
Klicka för att se resterande...
Är den avplastad är den inte längre oanvänd, det är väl det man får gå på. Håller med om att begreppet är diffust, visningsex hos AD säljs som nya men har ju provats av ett okänt antal personer. Men dom har alltid mer eller mindre plast kvar, iaf tills dom säljs.

Edit: Tycker att om länken kortats så har den också växlat läge oanvänd->använd.

I ditt fall så strunt i begreppet "oanvänd", kolla på skicket bara.
 
Senast ändrad:
Stefan S skrev:
Är den avplastad är den inte längre oanvänd, det är väl det man får gå på. Håller med om att begreppet är diffust, visningsex hos AD säljs som nya men har ju provats av ett okänt antal personer. Men dom har alltid mer eller mindre plast kvar, iaf tills dom säljs.

I ditt fall så strunt i begreppet "oanvänd", kolla på skicket bara.
Klicka för att se resterande...

Instämmer helt och hållet
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp