• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex - Tråden där ni diskuterar ”värdeökning”, listor, orättvisor och spåkulor

chtfse skrev:
Njäe, även på mina taniga 16cm handleder så sitter Explorer II:an bra. Boetten inte så mycket större än en GMT, däremot är ration tavla/case/bezel större jämfört med GMT/Submariner vilket gör att den upplevs som större än vad den egentligen är.
IMG_5565.jpeg
Klicka för att se resterande...

Bra att du nämner ration. Tycker även den är knas på OP41 och DJ41. Lite för mycket tavla enligt mig 🥲
 
chtfse skrev:
Njäe, även på mina taniga 16cm handleder så sitter Explorer II:an bra. Boetten inte så mycket större än en GMT, däremot är ration tavla/case/bezel större jämfört med GMT/Submariner vilket gör att den upplevs som större än vad den egentligen är.
IMG_5565.jpeg
Klicka för att se resterande...

Jag älskar Explorer 2 men en 41mm sub är det absolut största jag kan bära och den bärs ju lite större så är kört för mig.
 
Tycker ändå att det är lite fascinerande att Rolex väljer att höja priserna med både mindre än inflationen och mindre än sina konkurrenter...

O andra sidan höjde man ju kanske priserna mer än inflationen de åren som inflationen var låg.

Bara en kort reflektion är att jag tycker att det ser ut som om att dem har höjt upp priserna på TUDOR betydligt mer. Tycker det ser ut som att exempelvis Black Bay GMT är upp närmare 8,5%.
 
Kapten K skrev:
Tycker ändå att det är lite fascinerande att Rolex väljer att höja priserna med både mindre än inflationen och mindre än sina konkurrenter...

O andra sidan höjde man ju kanske priserna mer än inflationen de åren som inflationen var låg.

Bara en kort reflektion är att jag tycker att det ser ut som om att dem har höjt upp priserna på TUDOR betydligt mer. Tycker det ser ut som att exempelvis Black Bay GMT är upp närmare 8,5%.
Klicka för att se resterande...
De kanske resonerar att Tudor håller för ett högre pris och att det är bättre att ha två märken som säljer 100k+klockor än ett?

Räkna dagarna till dess att det kommer ett nytt märke under samma paraply som säljer Tudorboetter med ETA-verk för 25-30k 😉
 
Kapten K skrev:
Tycker ändå att det är lite fascinerande att Rolex väljer att höja priserna med både mindre än inflationen och mindre än sina konkurrenter...

O andra sidan höjde man ju kanske priserna mer än inflationen de åren som inflationen var låg.

Bara en kort reflektion är att jag tycker att det ser ut som om att dem har höjt upp priserna på TUDOR betydligt mer. Tycker det ser ut som att exempelvis Black Bay GMT är upp närmare 8,5%.
Klicka för att se resterande...

Tudor verkar höjt priserna betydligt mindre än Rolex. Kollade på några modeller, BB36 tex höjdes bara 1,9%
 
Pippis pappa skrev:
De kanske resonerar att Tudor håller för ett högre pris och att det är bättre att ha två märken som säljer 100k+klockor än ett?

Räkna dagarna till dess att det kommer ett nytt märke under samma paraply som säljer Tudorboetter med ETA-verk för 25-30k 😉
Klicka för att se resterande...

Jag tycker att Tudor rent generellt är för billiga (så där gör dem rätt) och borde vara ett märke som konkurrerar mer med Breitlig och Omega och att Rolex borde vara x antal snäpp över dessa två prismässigt (en ökning på 10% över hela linjen hade inte varit orimligt). De flesta modeller skulle troligtvis fortsatt vara väntlistade ändå.

Omega är inte långt efter Rolex här nu när Speedmaster moonwatch professional safir kostar 105.400 SEK i list.
 
Kapten K skrev:
Jag tycker att Tudor rent generellt är för billiga (så där gör dem rätt) och borde vara ett märke som konkurrerar mer med Breitlig och Omega och att Rolex borde vara x antal snäpp över dessa två prismässigt (en ökning på 10% över hela linjen hade inte varit orimligt). De flesta modeller skulle troligtvis fortsatt vara väntlistade ändå.

Omega är inte långt efter Rolex här nu när Speedmaster moonwatch professional safir kostar 105.400 SEK i list.
Klicka för att se resterande...

Det är ju gissningsvis så Rolex resonerar.
Omega & Breitling kryper nära (och i vissa fall över) Rolex prismässigt. Då är det få som väljer en Omega eller Breitling.
Samtidigt har de Tudor som åderlåter dem underifrån eftersom de ligger extremt bra i prisnivå jämfört med just Omegas och Breitlings instegsmodeller.
 
Kapten K skrev:
Jag tycker att Tudor rent generellt är för billiga (så där gör dem rätt) och borde vara ett märke som konkurrerar mer med Breitlig och Omega och att Rolex borde vara x antal snäpp över dessa två prismässigt (en ökning på 10% över hela linjen hade inte varit orimligt). De flesta modeller skulle troligtvis fortsatt vara väntlistade ändå.

Omega är inte långt efter Rolex här nu när Speedmaster moonwatch professional safir kostar 105.400 SEK i list.
Klicka för att se resterande...
Rolex motsvarighet, Daytona, kostar 180.600kr. Det är väl ganska långt ifrån Speedmastern?
 
N.L skrev:
Rolex motsvarighet, Daytona, kostar 180.600kr. Det är väl ganska långt ifrån Speedmastern?
Klicka för att se resterande...
Vet inte om jag skulle säga att Speedmaster Pro är Omegas motsvarighet till Daytona. Snarare deras helt bortglömda serie "Speedmaster Racing" i så fall (dvs modern automat-krono med vertikalkoppling osv).
 
th0m skrev:
Vet inte om jag skulle säga att Speedmaster Pro är Omegas motsvarighet till Daytona. Snarare deras helt bortglömda serie "Speedmaster Racing" i så fall (dvs modern automat-krono med vertikalkoppling osv).
Klicka för att se resterande...
Nja, Daytonan var manuell ifrån början, ref. 6239. Så jag vill nog säga att Speedmaster Pro är Omegas motsvarighet till Daytona.
Men om vi kör på ditt spår, att Speedmaster Racing är motsvarigheten till Daytona så är prisskillnaderna ännu större…
 
N.L skrev:
Nja, Daytonan var manuell ifrån början, ref. 6239. Så jag vill nog säga att Speedmaster Pro är Omegas motsvarighet till Daytona.
Men om vi kör på ditt spår, att Speedmaster Racing är motsvarigheten till Daytona så är prisskillnaderna ännu större…
Klicka för att se resterande...
Speedmaster Racing på länk listar 126 500.
 
Alarik skrev:
Det är ju gissningsvis så Rolex resonerar.
Omega & Breitling kryper nära (och i vissa fall över) Rolex prismässigt. Då är det få som väljer en Omega eller Breitling.
Samtidigt har de Tudor som åderlåter dem underifrån eftersom de ligger extremt bra i prisnivå jämfört med just Omegas och Breitlings instegsmodeller.
Klicka för att se resterande...

Exakt! Ingen väljer Omega eller Breitling till samma pris som Rolex. Tudor spelar i samma liga som Omega och Breitling kvalitetsmässigt men är halva priset. Båda Tudor och Rolex blir därför självklara val oavsett vilken budget kunden har. Smart av Rolexgruppen. Ökar de upp Rolex i pris får Breitling och Omega en självklar plats för kunderna i det segmentet, vilket vore ett korkat drag.
 
Vardek skrev:
Exakt! Ingen väljer Omega eller Breitling till samma pris som Rolex. Tudor spelar i samma liga som Omega och Breitling kvalitetsmässigt men är halva priset. Båda Tudor och Rolex blir därför självklara val oavsett vilken budget kunden har. Smart av Rolexgruppen. Ökar de upp Rolex i pris får Breitling och Omega en självklar plats för kunderna i det segmentet, vilket vore ett korkat drag.
Klicka för att se resterande...
Nja, det finns gott om folk som köper andra märken än Rolex. Inte minst för att det inte finns så många Rolex att köpa hos AD oavsett listpris.
Tudor spelar inte riktigt i samma liga som Omega.. de är bra, men Omega är bättre.
Breitling kan jag inte uttala mig om - har aldrig ägt någon.
 
Vardek skrev:
Exakt! Ingen väljer Omega eller Breitling till samma pris som Rolex. Tudor spelar i samma liga som Omega och Breitling kvalitetsmässigt men är halva priset. Båda Tudor och Rolex blir därför självklara val oavsett vilken budget kunden har. Smart av Rolexgruppen. Ökar de upp Rolex i pris får Breitling och Omega en självklar plats för kunderna i det segmentet, vilket vore ett korkat drag.
Klicka för att se resterande...
Tycker nog Omega generellt spelar i en högre liga än Tudor.
 
BankAnden skrev:
Äsch - hugg en 5-siffrig, så får du en riktigt snygg klocka och bättre storlek
Klicka för att se resterande...

Har redan en 6 siffrig av senaste referensen som är perfekt i mina ögon. 😍

FreddeM skrev:
Har ägt ett gäng klockor av båda märkena, så har kunnat bilda mig en bra uppfattning själv. Tudor är mer prisvärt dock, enligt mig.
Klicka för att se resterande...

Absolut! Skojade lite. Jag ansåg Omega vara väldigt prisvärda innan deras hybrisökningar. Nu är de inte det.
 
Kapten K skrev:
Jag tycker att Tudor rent generellt är för billiga (så där gör dem rätt) och borde vara ett märke som konkurrerar mer med Breitlig och Omega och att Rolex borde vara x antal snäpp över dessa två prismässigt (en ökning på 10% över hela linjen hade inte varit orimligt). De flesta modeller skulle troligtvis fortsatt vara väntlistade ändå.

Omega är inte långt efter Rolex här nu när Speedmaster moonwatch professional safir kostar 105.400 SEK i list.
Klicka för att se resterande...
Jag tror Rolex gör ett klokt val som inte höjer mer, även om jag är enig att dom bör vara ett antal snäpp över Breitling/Omega. Glappet minskar, men snarare att B/O nu är långt från prisvärda och har utmanade år framför sig.

Kanske tappar dom kunder åt båda hållen nu - mindre gap upp till att köpa något riktigt vasst och samtidigt kan du få mycket klocka (Tudor) för ett litet steg ned.
 
N.L skrev:
Rolex motsvarighet, Daytona, kostar 180.600kr. Det är väl ganska långt ifrån Speedmastern?
Klicka för att se resterande...

Jag menade i termer av respektive märkes mest ikoniska klocka. För Omega är det Speedmaster, för Rolex troligtvis Submariner. Min poäng är att prisgapet mellan dessa två klockor i listpris aldrig har varit så litet som det är idag.

Detta har skett primärt genom att Omega har höjt sina priser för att positionera sig som mer av ett premiumbrand, mer likt Rolex. Omega har även gjort en del andra saker som att exempelvis minska antalet points of sales, öppna egna Boutiques.

Rolex har väl i stort gjort samma gällande distributionen men har inte "svarat" på konkurrentens prisökning, trotts att man kunnat med tanke på efterfrågan/väntlistor osv. Vem som i längden gör rätt är svårt att bedöma.
 
Äger personligen både Rolex klockor och Omega klockor. Känner ingen kvalitets skillnad. Har en kollega som har 2st Tudor klockor. De är snygga och känns gedigna, men skulle jämföra dem med Oris och inte med Omega. Däremot så kan jag ärligt säga att Rolex håller priset betydligt bättre om man har möjlighet att köpa dem från AD. Vilket gör dem till ett bättre köp och ”investering”. Omega bör man generellt köpa på andrahandsmarknaden där de redan tagit första smällen, eller i andra hand få en rabatt hos AD. Även om du får rabatt räkna med att ca 20% direkt försvinner i värde på en nyköpt Omega. Tyvärr, vet av egen erfarenhet. Har en sjukdom jag inte är stolt över, vill vara första ägaren även om det kan bli dyrköpt 😅
 
rolexbackgammon skrev:
Äger personligen både Rolex klockor och Omega klockor. Känner ingen kvalitets skillnad. Har en kollega som har 2st Tudor klockor. De är snygga och känns gedigna, men skulle jämföra dem med Oris och inte med Omega. Däremot så kan jag ärligt säga att Rolex håller priset betydligt bättre om man har möjlighet att köpa dem från AD. Vilket gör dem till ett bättre köp och ”investering”. Omega bör man generellt köpa på andrahandsmarknaden där de redan tagit första smällen, eller i andra hand få en rabatt hos AD. Även om du får rabatt räkna med att ca 20% direkt försvinner i värde på en nyköpt Omega. Tyvärr, vet av egen erfarenhet. Har en sjukdom jag inte är stolt över, vill vara första ägaren även om det kan bli dyrköpt 😅
Klicka för att se resterande...

Alltid trevligt att vara första ägare men på Omega känns det nästan dumdristigt. Ett objekt jag kollar på ligger generellt sett runt halva priset mot list om man köper den nyskick på andrahandsmarknaden.

BankAnden skrev:
Menade ExpII, då du sa att nya är för stor och ”kört”
Klicka för att se resterande...

Ah då är jag med. Jag som är trött haha! Den var trevlig!
 
Kapten K skrev:
[...]

Detta har skett primärt genom att Omega har höjt sina priser för att positionera sig som mer av ett premiumbrand, mer likt Rolex. Omega har även gjort en del andra saker som att exempelvis minska antalet points of sales, öppna egna Boutiques.

[..]
Klicka för att se resterande...
Här yttras en gubbig och bakåtsträvande åsikt: det är osmakligt att eftersträva ett högre pris för att definiera premium. Det är kvaliteten som ska definiera premium, inte priset. Men Omega tycks göra sitt yttersta för att få till stånd Veblen-effekten. Kanske för att de under lång tid observerat att Rolex lyckas med samma resa.


Här en artikel för den läsglade: https://www.nytimes.com/2023/09/13/fashion/watches-luxury-high-price.html
 
Pinsam skrev:
Här yttras en gubbig och bakåtsträvande åsikt: det är osmakligt att eftersträva ett högre pris för att definiera premium. Det är kvaliteten som ska definiera premium, inte priset. Men Omega tycks göra sitt yttersta för att få till stånd Veblen-effekten. Kanske för att de under lång tid observerat att Rolex lyckas med samma resa.


Här en artikel för den läsglade: https://www.nytimes.com/2023/09/13/fashion/watches-luxury-high-price.html
Klicka för att se resterande...
Jag håller helt med.. men tyvärr är det en vanligt förekommande metod för att höja det uppfattade värdet..
jag som är lite smågammal minns ju hur Volvo cars använde samma knep för att höja varumärkets status.
Huruvida man höjde kvaliteten på produkterna kan diskuteras i nån annan tråd :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp