• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Prislappen är list. De säljer bara ett gäng, vanligtvis rabatterade och osäljbara, klockor till ordinarie pris för att sälja en het klocka. Inga konstigheter. ADs inventory är betydligt bredare än heta sportmodeller.
Då förstår jag, jag trodde du menade att de sålde till över list till gråisar
 
Stått i kö på en ganska sval Rolex-modell i ett halvår men fick för någon vecka sedan beskedet att den stora svenska AD:n inte skulle kunna leverera den under 2021.
Finns på C24 för 5-10% över list men min förhoppning var att skapa den så eftertraktade "relationen" med AD men det sket sig alltså.

Jaja, kanske bättre att lägga pengarna på annat än klockor istället för att vara bitter över att branschen tvingar sina kunder att köpa från gråhandlarna.
Får man fråga vilken modell det avsåg?
 
Då förstår jag, jag trodde du menade att de sålde till över list till gråisar
Den totala pengen blir givetvis mycket större genom att bundla heta klockor med mer svårsålda klockor som man annars ofta måste rabattera eller sitta på länge. Man slipper också en massa arbete genom att sälja paket till affärspartners istället för enskilda klockor till slutkund.
 
Då förstår jag, jag trodde du menade att de sålde till över list till gråisar
Inte i kontantlosa lander som Sverige,men det ar forekommer i tex Asien och andra lander dar kontanter ar ett normalt betalningssatt.
Du far ett kvitto pa listpris (allt ser ratt ut i bokforing/rapportering) och resten brevid i ett kuvert. AF blir i teorin in Grais som saljer for marknadsvarde

Ingen skillnad egentligen mot att kopa 3 kalla smycken som tappar 50% i varde nar du gatt ut genom butiksdorren,eller betala marknadspris for en het klocka.
 
Inte i kontantlosa lander som Sverige,men det ar forekommer i tex Asien och andra lander dar kontanter ar ett normalt betalningssatt.
Du far ett kvitto pa listpris (allt ser ratt ut i bokforing/rapportering) och resten brevid i ett kuvert. AF blir i teorin in Grais som saljer for marknadsvarde

Ingen skillnad egentligen mot att kopa 3 kalla smycken som tappar 50% i varde nar du gatt ut genom butiksdorren,eller betala marknadspris for en het klocka.
Haha sjukt ändå, men vem ska veta liksom.. att köpa 3 kalla smycken tycker jag är stor skillnad mot att betala marknadspris. Båda är dock likvärdiga i hur fel jag tycker att det är!
Jag skulle bli så sjukt besviken om en klocka jag vill ha kommer med villkoret att köpa XX av något annat eftersom jag kanske inte har råd att köpa den till varken marknadspris eller med massa bundels och argumentet att de gör dig en ”tjänst” för att du får köpa något som är mer värt än list blir fel om jag inte vill köpa för att göra affär på klockan, utan bara äga.
 
Haha sjukt ändå, men vem ska veta liksom.. att köpa 3 kalla smycken tycker jag är stor skillnad mot att betala marknadspris. Båda är dock likvärdiga i hur fel jag tycker att det är!
Jag skulle bli så sjukt besviken om en klocka jag vill ha kommer med villkoret att köpa XX av något annat eftersom jag kanske inte har råd att köpa den till varken marknadspris eller med massa bundels och argumentet att de gör dig en ”tjänst” för att du får köpa något som är mer värt än list blir fel om jag inte vill köpa för att göra affär på klockan, utan bara äga.
Varfor ska en naringsidkare ge DIG pengar/mervarde om DU inte vill gora samma sak,nar det star 100gubbar pa ko som ar villiga att gora just detta?
 
Varfor ska en naringsidkare ge DIG pengar/mervarde om DU inte vill gora samma sak,nar det star 100gubbar pa ko som ar villiga att gora just detta?
På grund av prisinformationslagen - givet inte applicerbar hos dig på andra sidan pölen men här i hemma i gamla Svedala så 😉

Förutsatt att AD kommunicerar/kommer överens med kunden om varans pris på något sätt - till exempel genom prismärkning i monter, vid uppsättning på lista eller vid samtalet/mailet att ens dag är kommen - bryter de mot lagen när kunden sen dyker upp för att betala och hämta ut varan och priset plötsligt är ett annat (t ex kommunicerat pris plus 3 tag heuers...). Skulle en sådan situation uppstå kommer AD:n endast få "rätt" om det överenskomna priset skulle anses vara uppenbart felaktigt. Ett listpris/ordinarie pris för en vara kan inte anses vara "uppenbart felaktigt". Det är bara att rota igenom gamla ARN-fall för att få en klar bild av praxis gällande prisinformationslagen. De gånger dessa ärenden går butikens väg rör det sig ofta om uppenbart felskrivna pris vid rea. Vad är problemet då? Praxis har mig veterligen inte prövats gällande just rådande businesspractice hos Rolex AD:s.

Är rätt övertygad OM detta tas till myndigheterna - ex via Konsumentverket eller ARN om en kund känner sig snuvad för att man inte ville ha tre tag heuers och en Rolex utan endast en Rolex till det pris som kommunicerats - kommer tillvägagångssättet falla som ett korthus åtminstone i Sverige.

Inser att jag låter som en moraltant men diskussionen om "ad:s rätt att ta ut marknadspris" är rätt trött. Visst får de det men priset ska kommuniceras i enlighet med lagen vilket inte alltid är fallet. Det är exakt därför de som satte sig på listan för PS5 och fick sin konsol lämnade mediamarkt med 5990 kr mindre i plånboken. Inte med 5990 kr mindre i plånboken, två nya stavmixrar, en tvättmaskin och 12 tjock-TV:s från 2005.. oaktat vad rådande "marknadspris" är på PS5.

/J
 
Haha sjukt ändå, men vem ska veta liksom.. att köpa 3 kalla smycken tycker jag är stor skillnad mot att betala marknadspris. Båda är dock likvärdiga i hur fel jag tycker att det är!
Jag skulle bli så sjukt besviken om en klocka jag vill ha kommer med villkoret att köpa XX av något annat eftersom jag kanske inte har råd att köpa den till varken marknadspris eller med massa bundels och argumentet att de gör dig en ”tjänst” för att du får köpa något som är mer värt än list blir fel om jag inte vill köpa för att göra affär på klockan, utan bara äga.
Det är ju ingen slump att du så gärna vill äga den klockan/modellen som har så bra andrahandsvärde, och då är det ju bara att rätta sig i ledet.
 
Tja gänget. Jag har fått höra att Rolex stål modeller generellt har ett bättre marknadsvärde än de i halv guld? Stämmer det? Och i så fall varför?
 
Det gäller inte bara Rolex skulle jag säga. För att stål är snyggare kanske? 👍
Vet du jag har ingen aning. När jag kollat på klockor på tex Luxury eller på hedens, har märkt då att stål klockorna har ett bättre andrahandsvärde en halv guld. Men har aldrig fattat varför riktigt.

Exempelvis: Rolex Datejust Wimbledon i halvguld har sämre marknadsvärde i förhållande till nypriset. Medan samma klocka, fast i vitguld/Oyester steel har ett bättre marknadsvärde än nypriset. Iallafall vad jag har sett. En daytona panda i stål har högre andrahandsvärde än en Daytona i halvguld
 
Läs vad jag skrev, JAG ska inte sälja. Dvs MITT mervärde är att få äga klockan och att JAG skulle bli besviken om det kommer motkrav baserade på att de förväntar sig att JAG ska göra en vinst.
Okej...sa vad ar da problemet att betala marknadsvarde? Kop av Grais och ha klockan om max en vecka
Dessutom skiter ju AF i om DU gor vinst eller forlorar val varan ar sald. Vad DU vill ska ske ar att AF avstar en vinst de kunde gora for att gora DIG glad.
 
Senast ändrad:
På grund av prisinformationslagen - givet inte applicerbar hos dig på andra sidan pölen men här i hemma i gamla Svedala så 😉

Förutsatt att AD kommunicerar/kommer överens med kunden om varans pris på något sätt - till exempel genom prismärkning i monter, vid uppsättning på lista eller vid samtalet/mailet att ens dag är kommen - bryter de mot lagen när kunden sen dyker upp för att betala och hämta ut varan och priset plötsligt är ett annat (t ex kommunicerat pris plus 3 tag heuers...). Skulle en sådan situation uppstå kommer AD:n endast få "rätt" om det överenskomna priset skulle anses vara uppenbart felaktigt. Ett listpris/ordinarie pris för en vara kan inte anses vara "uppenbart felaktigt". Det är bara att rota igenom gamla ARN-fall för att få en klar bild av praxis gällande prisinformationslagen. De gånger dessa ärenden går butikens väg rör det sig ofta om uppenbart felskrivna pris vid rea. Vad är problemet då? Praxis har mig veterligen inte prövats gällande just rådande businesspractice hos Rolex AD:s.

Är rätt övertygad OM detta tas till myndigheterna - ex via Konsumentverket eller ARN om en kund känner sig snuvad för att man inte ville ha tre tag heuers och en Rolex utan endast en Rolex till det pris som kommunicerats - kommer tillvägagångssättet falla som ett korthus åtminstone i Sverige.

Inser att jag låter som en moraltant men diskussionen om "ad:s rätt att ta ut marknadspris" är rätt trött. Visst får de det men priset ska kommuniceras i enlighet med lagen vilket inte alltid är fallet. Det är exakt därför de som satte sig på listan för PS5 och fick sin konsol lämnade mediamarkt med 5990 kr mindre i plånboken. Inte med 5990 kr mindre i plånboken, två nya stavmixrar, en tvättmaskin och 12 tjock-TV:s från 2005.. oaktat vad rådande "marknadspris" är på PS5.

/J
Javisst har du sakert ratt i vad du rapade upp.
Men du glommer en viktig sak. AF eller vilken handlare som helst har inget lagkrav pa att salja en enda skruv till DIG salange det inte handlar om ren diskriminering.
Sa da far du val leva med att svaret kommer bli "Tyvarr har vi ingen sadan pa lager".Och du blir hursomhelst utan
 
Okej...sa vad ar da problemet att betala marknadsvarde? Kop av Grais och ha klockan om max en vecka
Dessutom skiter ju AF i om DU gor vinst eller forlorar val varan ar sald. Vad DU vill ska ske ar att AF avstar en vinst de kunde gora for att gora DIG glad.
Jag har redan förklarat det du frågar. Och argumentet att ÅF skiter i om jag gör vinst eller inte säger emot det du själv säger eftersom det är den vinsten du menar att de inte ska ”avstå”.

Oh...vilken ratt? Och vilka ar dem?
Läs tidigare inlägg kring prisinformation.
 

Bilagor

  • 1613545836559.png
    1613545836559.png
    190.1 KB · Visningar: 4
Vet du jag har ingen aning. När jag kollat på klockor på tex Luxury eller på hedens, har märkt då att stål klockorna har ett bättre andrahandsvärde en halv guld. Men har aldrig fattat varför riktigt.

Exempelvis: Rolex Datejust Wimbledon i halvguld har sämre marknadsvärde i förhållande till nypriset. Medan samma klocka, fast i vitguld/Oyester steel har ett bättre marknadsvärde än nypriset. Iallafall vad jag har sett. En daytona panda i stål har högre andrahandsvärde än en Daytona i halvguld
För att tvåtonsmodeller generellt oavsett märke är svalare än modeller i helstål på marknaden, det är inte konstigare än så.
I fallet du nämner med DJn är ju den wimbledon-varianten en ren tvåtonsklocka medan "vitguld/oystersteel" bara har vitt guld på den räfflade bezelen, i övrigt ör det ju en stålklocka.
 
Tillbaka
Topp