Är den bezeln originalgrön eller blekt? Funderar på vilken nyans jag gillar bäst.16610LV - 07
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Är den bezeln originalgrön eller blekt? Funderar på vilken nyans jag gillar bäst.16610LV - 07
Är originalgrön. Det är nog solljuset om den ser blekt ut.Är den bezeln originalgrön eller blekt? Funderar på vilken nyans jag gillar bäst.
Helt enig om att nya är bling-bling i jämförelse och föredrar 5-siffriga just därför.Har och har haft många andra märken än Rolex. Har hittills inte blivit någon Rolle av ganska många olika skäl men börjat snegla mer o mer. Förut var jag mest inne på Sub eller GMT men kan tycka att speciellt sedan de fick keramikbezel etc, så känns de mer och mer "blingiga/jewelry" än vad de varit historiskt sett. Är jag ensam om denna uppfattning? Börjar därför snegla mer på Perpetual, Explorer eller Datejust. Brukar föredra att köpa nytt men ett alternativ är ju en äldre Sub (helst no date). Tankar om detta?
Vilka årsmodeller pratar vi om då?Helt enig om att nya är bling-bling i jämförelse och föredrar 5-siffriga just därför.
Äldre Sub så tycker jag du ska titta på en senare version av 14060, med RRR och 4-liner. Då får du en klassisk klocka, inte bling, men ändå en mer modern känsla än 2-liner.
Om ovanstående var massa skumma termer och utryck - hojta till så förklarar jag
Tror det är många likt dig som föredrar den mer tooliga aluminium bezeln och mer matta designen på tidigare modeller. Just GMT och Sub i neo-vintage kan dra iväg lite och ofta över vad en ny ligger på, på list. Däremot går de ju att köpa direkt.Har och har haft många andra märken än Rolex. Har hittills inte blivit någon Rolle av ganska många olika skäl men börjat snegla mer o mer. Förut var jag mest inne på Sub eller GMT men kan tycka att speciellt sedan de fick keramikbezel etc, så känns de mer och mer "blingiga/jewelry" än vad de varit historiskt sett. Är jag ensam om denna uppfattning? Börjar därför snegla mer på Perpetual, Explorer eller Datejust. Brukar föredra att köpa nytt men ett alternativ är ju en äldre Sub (helst no date). Tankar om detta?
2007 fick den COSC (certified chronometer) och blev då 4-liner, dvs fyra rader text på tavlan. Det var även då RRR (Rolex ingraverat) inleddes.Vilka årsmodeller pratar vi om då?
Tack för bra svar!Tror det är många likt dig som föredrar den mer tooliga aluminium bezeln och mer matta designen på tidigare modeller. Just GMT och Sub i neo-vintage kan dra iväg lite och ofta över vad en ny ligger på, på list. Däremot går de ju att köpa direkt.
Utöver funktioner som anti magnitism, glide lock/micro link och ökad power reserve som finns på de senare modellerna så är neo vintage riktigt bra. Valde själv en Explorer II 16570 (2002) över en ny, delvis för att jag föredrar designen men även storleken på 40mm känns bättre än nuvarande 42mm.
Bland de modernare mer "under radarn" är Explorer ett bra alternativ. Har en modern 124270, den flyger helt under radarn. Däremot vet jag dem som upplever att den kan skina till lite mycket ibland. Men inget jag direkt irriterat mig över. Antar att du med "Perpetual" menar OP?. Den är lite mattare än Explorern, men personligen är jag inte jätteförtjust i den större kronan kl. 12 (men det är givetvis en personlig preferens).
Däremot om du köper lite äldre så är tipset att läsa på, läsa på, läsa på. Delvis för att förstå hur de ska se ut opolerade, vilka verk, vilken länk och antal länkar etc. Förstår om det låter "tekniskt" om man är ny. Men det går ganska snabbt att nerda ned sig och lära sig tillräckligt om det är en speciell modell man är ute efter. Finns mycket bra artiklar och finns många bra forum att söka på.
Tack! har tittat lite på 2008-2010 o däromkring och det verkar gå att få till i sammanhanget någorlunda ok priser.2007 fick den COSC (certified chronometer) och blev då 4-liner, dvs fyra rader text på tavlan. Det var även då RRR (Rolex ingraverat) inleddes.
En fråga: Fick Suben Glidelock samtidigt som keramikbezel?2007 fick den COSC (certified chronometer) och blev då 4-liner, dvs fyra rader text på tavlan. Det var även då RRR (Rolex ingraverat) inleddes.
No worries, Seiko kan tänka sig kasta stora delar av Alperna utan skamSju i en sned spegel. Vem ska kasta den första stenen?
Ja, det stämmerEn fråga: Fick Suben Glidelock samtidigt som keramikbezel?
Fast Datejusts kan vara ganska "blingiga." Speciellt fjöjtad ring och jubilee. Den syns på långt håll!Har och har haft många andra märken än Rolex. Har hittills inte blivit någon Rolle av ganska många olika skäl men börjat snegla mer o mer. Förut var jag mest inne på Sub eller GMT men kan tycka att speciellt sedan de fick keramikbezel etc, så känns de mer och mer "blingiga/jewelry" än vad de varit historiskt sett. Är jag ensam om denna uppfattning? Börjar därför snegla mer på Perpetual, Explorer eller Datejust. Brukar föredra att köpa nytt men ett alternativ är ju en äldre Sub (helst no date). Tankar om detta?
Nej som andra skrivit här går det inte att simma med alla modeller om det också innefattar vintage men jag tror faktiskt att alla nyare modeller är tillräckligt täta för att iaf duscha med (och i de flesta fall simma med).Kan man simma med alla Rollar? Eller är det någon man inte ska ha på sig i poolen eller i duschen för all del?
Bra bump. 10 år!Nej som andra skrivit här går det inte att simma med alla modeller om det också innefattar vintage men jag tror faktiskt att alla nyare modeller är tillräckligt täta för att iaf duscha med (och i de flesta fall simma med).
Du har svarat på ett inlägg som är över 10 år gammalt.Nej som andra skrivit här går det inte att simma med alla modeller om det också innefattar vintage men jag tror faktiskt att alla nyare modeller är tillräckligt täta för att iaf duscha med (och i de flesta fall simma med).
Som andra skrivit kommer din historik/relation med AD:n vara avgörande om du letar ny Rolex. Är du en ny kund så är det nog de modeller du är inne på dem som kan vara aktuella (om du ska ha helt i stål men jag utgår från den eftersom du vill undvika bling-faktor). Explorer I har ju blivit en populär klocka som kanske t o m har ett andrahandsvärde över listpris. Datejust är den modell jag själv valde att starta med men om du kör jubilee-länk med fluted-ring blir den ganska blingig (särskilt i ’41). Oyster-länk med slät ring blir mer diskret men har helt klart ett sämre andrahandsvärde. Så jag hade nog kört på Explorer I om jag skulle ha en diskret Rolex och som kan ge kanske mer än pengarna tillbaka.Har och har haft många andra märken än Rolex. Har hittills inte blivit någon Rolle av ganska många olika skäl men börjat snegla mer o mer. Förut var jag mest inne på Sub eller GMT men kan tycka att speciellt sedan de fick keramikbezel etc, så känns de mer och mer "blingiga/jewelry" än vad de varit historiskt sett. Är jag ensam om denna uppfattning? Börjar därför snegla mer på Perpetual, Explorer eller Datejust. Brukar föredra att köpa nytt men ett alternativ är ju en äldre Sub (helst no date). Tankar om detta?
Bättre sent än aldrigDu har svarat på ett inlägg som är över 10 år gammalt.
Misstänkte detta men ville inte spekulera för mycket. Tack för klargörandeBra bump. 10 år!
Men jo, alla nyare Rolex kan du inte bara "duscha" med. Du kan dyka ner minst 100 meter utan problem vilket väldigt få ändå skulle göra (eftersom få personer kan och de som kan lär använda dykdator).
Kul berättelse! Min son är 13 och har noll intresse för klockor. Tragiskt! Men hoppet är det sista som överger en...TLDR: Köpt en rolex som jag inte trodde jag skulle köpa. Är sjukt nöjd!
Ja, vad ska man säga. Det blir inte alltid som man har tänkt sig.
Sedan min son födes tidigare i år så bestämde jag mig för att fira detta med en Rolex. Dels för min egen skull och kanske med lite hopp om att grabben också kommer uppskatta klockor i framtiden.
Så då började jakten. Jag fastnade först för OP41 med blå tavla, sen under w&w så kom en Explorer 40mm som jag blev förälskad i. När jag fick prova den så kändes allt rätt. Intresse anmäldes och väntan påbörjades.
Jag personligen har alltid varit en stor förespråkare att man skall satsa på det man verkligen vill ha och att man inte ska kompromissa. Men i vissa lägen så tror jag att det kan vara bra med en ögonöppnare. För vad säger att man hade rätt i det man tyckte från början?
Så efter att ha varit inne hos AD för att fråga för tredje gången om tillgänglighet på en 40mm Explorer så visade det sig att de hade en DJ41 med slate tavla, smooth bezel och jubilee länk inne som jag kunde få prova.
Alla mina fördomar som internet har lärt mig slog igång direkt:
Men när jag väl fick den på armen så kändes allt bara rätt! Känslan av att känna hur skönt jubilee länken sitter, känslan av hur djup och färggrann en grå tavla kan vara.
- Är inte slate tavlan den tråkigaste tavlan, så grå liksom?
- Smooth bezel, DJ ska ju vara fluted för att vara rätt
- 41 rolex mm, Nää 36 är enda rätta storleken
- Blandningen smooth bezel och jubilee är ju fel! Det ska vara oyster och smooth eller fluted och jubilee för att vara rätt.
MEN vi alla vet att tillgängligheten är som den är framför allt när det kommer till stål modellerna, och var den känslan som jag kände bara för att någon faktiskt erbjöd mig en klocka. Efter att ha våndats i ca 15 min så tackade jag och avböjde. Detta var ca 10 min innan stängning.
Den kvällen/natten/morgonen så var allt jag kände att jag gillade den klockan för det den är och inte av någon annan anledning. Jag är helt enkelt såld på något jag aldrig trodde att jag skulle vilja ha.
Sagt och gjort, tillbaka till AD dagen efter med sambon för att bekräfta att det är en fantastisk klocka och att jag inte bara är kär i tanken på att få köpa en Rolex. Så efter att snällt ha frågat om jag kunde få möjligheten att köpa den så hade jag tillslut klockan i min hand.
Nu har det gått någon vecka sedan den inhandlades och just nu känns det som det bästa beslutet någonsin! Aldrig varit så nöjd med en klocka. Den ger mig glädje varje gång jag tittar på den.
Kontentan av det här inlägget är väl:
- öppet sinne i klockvärlden är ingen garant för succé, men det ökar möjligheterna
- Ibland är det man aldrig tror ska vara rätt, helt rätt i alla fall!
Bara hålla tummarnaKul berättelse! Min son är 13 och har noll intresse för klockor. Tragiskt! Men hoppet är det sista som överger en...
Vilken resa, riktigt fet och helt rätt val!TLDR: Köpt en rolex som jag inte trodde jag skulle köpa. Är sjukt nöjd!
Ja, vad ska man säga. Det blir inte alltid som man har tänkt sig.
Sedan min son födes tidigare i år så bestämde jag mig för att fira detta med en Rolex. Dels för min egen skull och kanske med lite hopp om att grabben också kommer uppskatta klockor i framtiden.
Så då började jakten. Jag fastnade först för OP41 med blå tavla, sen under w&w så kom en Explorer 40mm som jag blev förälskad i. När jag fick prova den så kändes allt rätt. Intresse anmäldes och väntan påbörjades.
Jag personligen har alltid varit en stor förespråkare att man skall satsa på det man verkligen vill ha och att man inte ska kompromissa. Men i vissa lägen så tror jag att det kan vara bra med en ögonöppnare. För vad säger att man hade rätt i det man tyckte från början?
Så efter att ha varit inne hos AD för att fråga för tredje gången om tillgänglighet på en 40mm Explorer så visade det sig att de hade en DJ41 med slate tavla, smooth bezel och jubilee länk inne som jag kunde få prova.
Alla mina fördomar som internet har lärt mig slog igång direkt:
Men när jag väl fick den på armen så kändes allt bara rätt! Känslan av att känna hur skönt jubilee länken sitter, känslan av hur djup och färggrann en grå tavla kan vara.
- Är inte slate tavlan den tråkigaste tavlan, så grå liksom?
- Smooth bezel, DJ ska ju vara fluted för att vara rätt
- 41 rolex mm, Nää 36 är enda rätta storleken
- Blandningen smooth bezel och jubilee är ju fel! Det ska vara oyster och smooth eller fluted och jubilee för att vara rätt.
MEN vi alla vet att tillgängligheten är som den är framför allt när det kommer till stål modellerna, och var den känslan som jag kände bara för att någon faktiskt erbjöd mig en klocka. Efter att ha våndats i ca 15 min så tackade jag och avböjde. Detta var ca 10 min innan stängning.
Den kvällen/natten/morgonen så var allt jag kände att jag gillade den klockan för det den är och inte av någon annan anledning. Jag är helt enkelt såld på något jag aldrig trodde att jag skulle vilja ha.
Sagt och gjort, tillbaka till AD dagen efter med sambon för att bekräfta att det är en fantastisk klocka och att jag inte bara är kär i tanken på att få köpa en Rolex. Så efter att snällt ha frågat om jag kunde få möjligheten att köpa den så hade jag tillslut klockan i min hand.
Nu har det gått någon vecka sedan den inhandlades och just nu känns det som det bästa beslutet någonsin! Aldrig varit så nöjd med en klocka. Den ger mig glädje varje gång jag tittar på den.
Kontentan av det här inlägget är väl:
- öppet sinne i klockvärlden är ingen garant för succé, men det ökar möjligheterna
- Ibland är det man aldrig tror ska vara rätt, helt rätt i alla fall!