• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Länken kortad och den är alldeles underbar 😍
696CE2E2-CC5F-4388-B912-7EE63E011841.jpeg
 
Jag tycker länken är najs jag 😃
Iofs bara haft den en kort stund plus att jag har en 41 och kanske lite grövre handleder än er?

Köpte till gummit som verkar väldigt trevligt, ska bli kul att testa sen 😊

Nej då, det har inte med handledens storlek att göra. Min WT är 41 men skillnaden på länken till WT 36 är att den går från 20mm till 18mm vid låset, precis som gummit gör, 20/18. Det ger ett elegantare intryck och blir smidigare att bära.

Så det är absolut inget fel på länken :) Men jag har lite svårt att se varför man håller kvar vid 20/20 när man har en annan länk som dessutom passar. Väldigt få tillverkare som inte har avsmalnande länk.
 
  • Like
Reactions: vve
Nej då, det har inte med handledens storlek att göra. Min WT är 41 men skillnaden på länken till WT 36 är att den går från 20mm till 18mm vid låset, precis som gummit gör, 20/18. Det ger ett elegantare intryck och blir smidigare att bära.

Så det är absolut inget fel på länken :) Men jag har lite svårt att se varför man håller kvar vid 20/20 när man har en annan länk som dessutom passar. Väldigt få tillverkare som inte har avsmalnande länk.
Så är det ju, det brukar smalna av.

Har haft några enstaka 22/22-länkar och det är hemskt men på denna tycker jag att det funkar fint men vem vet, 20/18 kanske hade varit ännu bättre? 😊
 
Med tanke på att RS Chronon behöver in på service så kommer någon annan få knipa den! Men vem vet en beggad om något år kanske….

Så att du fick lämna in Chronolinken på service. 8 veckor, är det hos SS? Eller är det kanske via Krons i V-ås??

Jag lämnar alltid mina klockor till Robert på Tidlösa Ur utanför Uppsala. Han har jobbat på Sjöö Sandström tidigare och är certifierad också. Riktigt bra att ha att göra med.
 
Nej då, det har inte med handledens storlek att göra. Min WT är 41 men skillnaden på länken till WT 36 är att den går från 20mm till 18mm vid låset, precis som gummit gör, 20/18. Det ger ett elegantare intryck och blir smidigare att bära.

Så det är absolut inget fel på länken :) Men jag har lite svårt att se varför man håller kvar vid 20/20 när man har en annan länk som dessutom passar. Väldigt få tillverkare som inte har avsmalnande länk.
Passar WT36 länken på en Chronolink med Chronolinkens ändlänkar?
 
Jag lämnar alltid mina klockor till Robert på Tidlösa Ur utanför Uppsala. Han har jobbat på Sjöö Sandström tidigare och är certifierad också. Riktigt bra att ha att göra med.
Tack för tipset!!👍
SS själva brukar ju ha horribla väntetider för sin service tyvärr. Jag förstår inte varför man inte kan få boka en tid istället för att måsta lämna in klockan och sedan vara utan den i flera månader??
Låt gå för att man kanske får vänta ett antal månader på att lämna in den, men när män väl lämnar in den borde man ju kunna få tillbaka den efter en vecka eller så… Reservdelar (åtminsone de vanligaste) bord de väl ha hemma och själva servicen tar ju inte så många timmar. Sedan några dagar för att kolla gången i olika positioner. Klart på en vecka låter väl då inte omöjligt??
Visar det sig att det är något väldigt udda så de behöver beställa hem en ovanlig del eller om man har Royal Capital med ovanligt verk får man väl kanske acceptera att det tar längre tid. Men för ett standardverk som mitt 7750 eller Selita-verken borde ju lösningen ovan funka?? Eller??
 
Tack för tipset!!👍
SS själva brukar ju ha horribla väntetider för sin service tyvärr. Jag förstår inte varför man inte kan få boka en tid istället för att måsta lämna in klockan och sedan vara utan den i flera månader??
Låt gå för att man kanske får vänta ett antal månader på att lämna in den, men när män väl lämnar in den borde man ju kunna få tillbaka den efter en vecka eller så… Reservdelar (åtminsone de vanligaste) bord de väl ha hemma och själva servicen tar ju inte så många timmar. Sedan några dagar för att kolla gången i olika positioner. Klart på en vecka låter väl då inte omöjligt??
Visar det sig att det är något väldigt udda så de behöver beställa hem en ovanlig del eller om man har Royal Capital med ovanligt verk får man väl kanske acceptera att det tar längre tid. Men för ett standardverk som mitt 7750 eller Selita-verken borde ju lösningen ovan funka?? Eller??

Om jag får gissa så tror jag att det helt enkelt är smidigare för tillverkarna/urmakarna att ha klockorna tillgängliga och på så sätt kunna sätta igång med service när det dyker upp en lucka. Plus, och kanske främst att eliminera risken att personen inte dyker upp den dagen det är dags att lämna in för service och därmed bli utan jobb. Men bara gissningar som sagt :)

Dessutom är det väl oftast så att man lämnar in när klockan inte går ordentligt och då är poängen med att ta hem den igen fram till servicedatumet inte så stor.

Men visst är det väldigt traditionellt och som det alltid har varit och det är nog bara en tidsfråga innan det dyker upp urmakare med ett annat tillvägagångssätt.
 
Hejsan!

är det någon som sitter inne på en liten minirecension av WT36 (bilder)? gärna på gummi med vit tavla, är lite sugen att byta in min RSC41 mot tidigare nämd.


allt gott!

//J
 
Hejsan!

är det någon som sitter inne på en liten minirecension av WT36 (bilder)? gärna på gummi med vit tavla, är lite sugen att byta in min RSC41 mot tidigare nämd.


allt gott!

//J
Noop, det enda jag har gjort är att jag har testat WT36 och WT41 i butik, och äger själv en RSC36 som bärs ofta. Har du provat WT36 ordentligt?

Min reflektion att dela med mig av är väl just att jag gillar lite mindre klockor, tycker RSC36 sitter helt perfekt på mig och proportionerna är kanon. I jämförelse med den så kändes WT36 märkbart mindre rent visuellt. Såklart för att tavlan blir mindre på den. Så även om jag upplever RSC41 som för stor för mig så tyckte jag att WT41 var perfekt. Att gå från RSC41 till WT36 blir således en stor skillnad, men behöver självklart inte vara fel bara för det.

Så min rekommendation är helt enkelt att se till att du har testat WT36 ordentligt, vilket du kanske redan har. Oavsett så är WT riktigt fina!
 
Noop, det enda jag har gjort är att jag har testat WT36 och WT41 i butik, och äger själv en RSC36 som bärs ofta. Har du provat WT36 ordentligt?

Min reflektion att dela med mig av är väl just att jag gillar lite mindre klockor, tycker RSC36 sitter helt perfekt på mig och proportionerna är kanon. I jämförelse med den så kändes WT36 märkbart mindre rent visuellt. Såklart för att tavlan blir mindre på den. Så även om jag upplever RSC41 som för stor för mig så tyckte jag att WT41 var perfekt. Att gå från RSC41 till WT36 blir således en stor skillnad, men behöver självklart inte vara fel bara för det.

Så min rekommendation är helt enkelt att se till att du har testat WT36 ordentligt, vilket du kanske redan har. Oavsett så är WT riktigt fina!
Tack för input, för köra en vända till och testa, 👍,
 
Hejsan!

är det någon som sitter inne på en liten minirecension av WT36 (bilder)? gärna på gummi med vit tavla, är lite sugen att byta in min RSC41 mot tidigare nämd.


allt gott!

//J

Noop, det enda jag har gjort är att jag har testat WT36 och WT41 i butik, och äger själv en RSC36 som bärs ofta. Har du provat WT36 ordentligt?

Min reflektion att dela med mig av är väl just att jag gillar lite mindre klockor, tycker RSC36 sitter helt perfekt på mig och proportionerna är kanon. I jämförelse med den så kändes WT36 märkbart mindre rent visuellt. Såklart för att tavlan blir mindre på den. Så även om jag upplever RSC41 som för stor för mig så tyckte jag att WT41 var perfekt. Att gå från RSC41 till WT36 blir således en stor skillnad, men behöver självklart inte vara fel bara för det.

Så min rekommendation är helt enkelt att se till att du har testat WT36 ordentligt, vilket du kanske redan har. Oavsett så är WT riktigt fina!
Jag håller med @Putteman, har haft RSC36/41 och WT36/41. När det gäller RSC föredrar jag 36:an, men med WT föredrar jag istället 41:an. Handlar väl främt om att urtavlan upplevs mindre på WT jämfört med RSC. Så åk och testa och se vilken storlek du föredrar😊
(Har 18,5cm handleder som referens)
 
Jag håller med @Putteman, har haft RSC36/41 och WT36/41. När det gäller RSC föredrar jag 36:an, men med WT föredrar jag istället 41:an. Handlar väl främt om att urtavlan upplevs mindre på WT jämfört med RSC. Så åk och testa och se vilken storlek du föredrar😊
(Har 18,5cm handleder som referens)
Låter som det flesta förespråkar WT41, så får bli en vända till. stort tack för input, // J
 
Låter som det flesta förespråkar WT41, så får bli en vända till. stort tack för input, // J
Har tidigare ägt en vit WT36 och har nu en vit WT41. Se tidigare inlägg kring skillnaden nedan:
Upplevde samma som @Limeee skriver, dvs att 36:an kändes för liten och även lite ”långsmal” på min handled (~18,5cm). 41:an upplever jag som något mer ”rundare” i sitt uttryck, vilket jag tycker ger bättre proportioner på min handled. Får kanske prova en RSC36 och jämföra vid tillfälle…
 
Tillbaka
Topp