Beror även på om nya delar är svåra att ersätta. Bäst för verket är såklart att serva men rent ekonomiskt är det bättre att vänta tills den går dåligt.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Snabba frågor - vintage
- Trådstartare nöt
- Start datum
Jag får passa på att fråga. Under alla år och decennier har jag aldrig hört någon som haft någon uppfattning om vad "uppdragen för hårt " skulle betyda och vara. Hur kan en manuellt uppdragen klocka vara uppdragen "för hårt"? Då är det fel på klockan från början om den inte tål att dras upp fullt snarare än något slags handhavandefel som en del mindre nogräknade säljare vill antyda. Bara på liveauktioner har jag träffat på dem, beskrivna av auktionsutropare som ungefär det i särklass vanligaste felet på klockor, dvs ett slags handhavandefel och inte alls egentligen på klockan som då kan sägas vara felfri.
Om det inte är fråga om nån totalt galen person som tar i av full kraft och lyckas med avsiktligt våld dra sönder en annars intakt och frisk uppdragsmekanism måste det vara väldigt ovanligt att det händer, vad det nu är.
Menar man när balansen "vänder" sig och hamnar i fel läge? De har inget med att man drar upp den fel att göra så vitt jag vet.
Kupad Hand
Silver
Bra fråga och du har nog rätt i att en klocka bör kunna dras till max utan bekymmer. Men ofta man hittat framför allt gamla o säkerligen oservade klockor som slutat gå pga av att det dragits upp till max(och sen lite till säkerligen). Detta kombinerat med att delar är torra/slitna är väl huvudproblemet i det flesta fall.
Nja bör, de ska förstås dras fullt och att de inte går beror knappast på att de dragits upp som de ska om det inte finns något annat fel bakom som omöjliggör det.
Nu är jag ingen urmakare själv men har inte träffat på någon erfaren person i branschen, inklusive vintageurmakare och seriösare i vintageklockor, hittills som inte ser det som en myt som bör avlivas.
Uppdragen för hårt, så att fjädern fastnar i det läget (som på @martaSM30 s klocka), så tyder det på att oljan/fettet runt fjädern inte är som det ska och att friktionen är för hög = dags för service även om klockan hoppar igång.
Att en fjäder går sönder när klockan dras upp fullt tyder väl på att fjädern ändå skulle bytas/klockan behövde service.
Ja visserligen, men felet är ju inte då att den dragits upp för hårt utan som jag skrev ovan ett annat bakomliggande fel och inte handhavandet/uppdragningen i sig. Det är en klockskojarterm från början som jag tycker är värt påpeka är felaktig.
Absolut, håller med dig.
Något att tänka på är väl att om man använder en klocka som är i behov av service, så kan det vara värt att tänka på att inte dra upp den fullt.
Varför inte dra upp fullt?
Vid oservade/"tröga" fjädrar/klockor, så sliter det mer/fel på keyless works. Edit: Sedan finns ju risken att fjädern fastnar.
Spelar nog ingen större roll.Vid oservade/"tröga" fjädrar/klockor, så sliter det mer/fel på keyless works. Edit: Sedan finns ju risken att fjädern fastnar.
Hej,
Har en klocka från mitten av 70-talet med ett automatiskt ETA-verk som ömsom går för snabbt för att sedan går för sakta, allt inom en timme. Dvs när jag vrider upp klockan och tar på den så kan den börja går för snabbt, så mycket som ett par minuter per 20 min, sedan kan den går hyfsat ok för att en liten stund senare gå för sakta, så sakta att den tappar de där minutrarna som den gick för fort för en stund sedan. Över en längre tid som ett dygn går klockan inom någon minut fel men som sagt under kortare perioder hoppar den fram och tillbaka mellan för fort och för sakta.
Klockan var inne på service hos urmakare för ca 1 år sedan och jag har varit tillbaka hos urmakaren och påtalat ovan problem men de har inte kunna se något problem.
Är det någon som har erfarenhet av samma problem?
Har en klocka från mitten av 70-talet med ett automatiskt ETA-verk som ömsom går för snabbt för att sedan går för sakta, allt inom en timme. Dvs när jag vrider upp klockan och tar på den så kan den börja går för snabbt, så mycket som ett par minuter per 20 min, sedan kan den går hyfsat ok för att en liten stund senare gå för sakta, så sakta att den tappar de där minutrarna som den gick för fort för en stund sedan. Över en längre tid som ett dygn går klockan inom någon minut fel men som sagt under kortare perioder hoppar den fram och tillbaka mellan för fort och för sakta.
Klockan var inne på service hos urmakare för ca 1 år sedan och jag har varit tillbaka hos urmakaren och påtalat ovan problem men de har inte kunna se något problem.
Är det någon som har erfarenhet av samma problem?
Det är inte ovanligt att klockor går olika beroende på läge/vinkel de befinner sig i. Märks som tydligast när man använder en timegrapher och testar olika positioner, man får genast olika värden. Men det du beskriver låter rätt dåligt för ett servat ETA-verk. Vad är det för klocka?
Det är en Pallas Para.
Verket är ETA 2738
Finns många fel som kan ge ditt symtom, omöjligt att kunna säga vad som är fel. Sen beror det på hur väl servicen är utförd, finns mycket man kan slarva med. Om inte urmakaren kan hjälpa dig bör du testa någon annan.
Tack för svaren!
Jag får gå tillbaka till urmakaren och be att de tar en ny titt på klockan.
Macklin
Basic
Jag har ett par snabba frågor om frackur. Vad jag har sett så saknar de alltid lock för urtavlan, hur kommer det sig?
Mina tankar är att dels så blir behovet att skydda glaset mindre då frack sällan bärs till några äventyrligare aktiviteter och dels att det kan ha ansetts lite ofint att kolla på klockan när man satt till bords och att det därför var bra att snabbare kunna ta reda på tiden. Men detta är som sagt bara mina egna tankar, vad tror eller vet ni?
Mina tankar är att dels så blir behovet att skydda glaset mindre då frack sällan bärs till några äventyrligare aktiviteter och dels att det kan ha ansetts lite ofint att kolla på klockan när man satt till bords och att det därför var bra att snabbare kunna ta reda på tiden. Men detta är som sagt bara mina egna tankar, vad tror eller vet ni?
Frackur var tillverkade för att vara tunna och ett lock bygger på lite mer på tjockleken. Om du vill ha något finare ur med lock så kan du kolla på äldre sk savonett-ur. Tycker det är ruskigt stiligt med savonett i guld med tillhörande kedja.
Det förklarar ju helt frågeställningen? Frackur skall vara tunna och eleganta, lock gör dem tjockare. Klockan bärs ju dold tills man skall titta på tiden, så lock gör varken från eller till för artighetens skull.
Edit: jag läste fel
Haha, lugnt! Lätt hänt. Frågan var ju lite tvetydig givet anmärkningen kring att man inte behövde lock för skyddets skull.Ja OK. Jag läste fel. Han undrade varför de saknar lockSorry
Det är svårt att ge ett generellt svar, men jag skulle säga att de är väldigt stabila efter en fullservice. Jag läser ofta om -/+ 12s per dygn, och har ingen anledning att misstro det, men min egna erfarenhet pekar snarare åt -/+ 6-7s efter ett par år.
fredej
Basic
Tack! Då vet jag lite vad jag kan förvänta mig.
Klockan har legat undanstoppad sedan servicen. Det är först nu jag har plockat fram den. Än så länge har jag bara dragit upp den och haft den liggande i hyllan. Då tycker jag gångavvikelsen har spretat lite. Ifrån -30 s/d till -10 s/d. Jag får helt enkelt börja använda den och se hur den presterar.
Gör det. Spelar väldigt stor roll vilken position klockan ligger i. Snittet av alla positioner ger det bästa värdet avseende gångavvikelsen. Detta är tydligt för alla som använt en timegrapher och vänt klockan uppochned efter ett tag.
