Har aldrig handlat om att de inte får likna varandra. Det är kopieringen som är tråkig och ett billigt sätt att ta fram nya produkter.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"
- Trådstartare Birchgrove
- Start datum
-
- Taggar
- chronograph london lorier microbrands speake vintage
Som med allt annat, man är aldrig överens. Just klockor tycker jag är rätt uppenbart men kommer ändå alltid finnas gränsfall.
Lysmassa är en av få funktioner jag som småbarnsförälder tycker är viktig. ”Hur jäkla tidigt är det idag...” typ.
Benägen att hålla med angående vikten av ny design. Men det gäller även etablerade märken. Känns som att de mest gör hommager på sig själva nuförtiden.
Det sistnämnda tycker jag är en intressant punkt och vad som fick mig att vilja göra egna klockor. De traditionella tillverkarna kommer inte med mycket nytt. Finns mycket fint såklart men kopior på gammalt är inte så intressant. Här ser jag att mikrotillverkare kan utmana påriktigt.
Waldorf
Guld
Värst är de som nu varit i branschen länge men inte vågar ta steget, ja tror det handlar om feghet (ekonomiskt sådan såklart då homager säljer). Steinhart som ett exempel, tycker deras triton/Apollon visar att de kan göra egen rolig design. Andra som vågat som Halios är ju väldigt lyckade idag. Helson blandar mycket men deras Shark Diver tillhör väll de bättre säljande modellerna. En modell som inspirerats av klassisk dykardesign men helt egen, likaså Armida med sina A-modeller.
Fan blev sugen på dem nu
Ah, du har satt på dig världens snyggare klocka, -stiligt! Är det en gammal eller är det reissuen?I dag kör vi franskt på armen
Edit: Såg sen att det var reissuen. Kommer det någon recension från dig? Väldigt nyfiken på den....
Gringubben
Basic
Ja de var väldigt lika. Hojta till om du vill göra dig av med denOriginalet var ju nästan perfekt så det är inte mycket att justera. Jag har en gammal quartzare med Nilax på tavlan.
Gringubben
Basic
Jo jag tänkte nog skriva av mig lite när jag haft den någon dag. Finns redan nu en del bra att veta om nu någon annan är sugen på en
PNM
Silver
Håller inte alls med. Finns massor med micromärken som inte kopierar.
Ta Farer Lander t.ex. - vilken klocka är det som de kopierar?
Ta Steinhart Ocean One som kontrast. Vilken klocka de kopierar? Det kan jag svara på - Rolex Submariner.
Det är skillnaden.
Argumentet med gråzonen kallas för ”bald man fallacy”. Det är ett argumentationsfel som går ut på att ”skallig” inte är ett giltigt begrepp eftersom det inte går att definiera exakt hur många hårstrån som skiljer en man med hår från en ”skallig” man. Ja, det finns gråzon, men det betyder inte att män inte kan vara skalliga eller att klockor inte kan vara kopior.
Var går grånsen i denna tråd. Tänker på "
affordables"
affordables"
Var vill du att den ska gå?
Jag tänker såhär: för mig så är en klocka affordable när jag har råd med den, och jag trivs i den här tråden så då postar jag mest här. Det är säkert en feltolkning egentligen, men så tänker jag
Finns inget uttalat mig veterligen, utan är nog upp till var och en att sätta. Är väl svårt att sätta en siffra på också, eftersom det som är affordable för dig kanske inte är det för mig tex. Dock kan väl sägas att sedan "affordables" tillkom i trådnamnet tror jag inte att en enda klocka har legat över 10k av dem som inte är ett mikromärke.
Du har rätt i sak men jag (och säkert andra också) tycker inte denna fråga är lika viktig som du verkar tycka att den är. Det är en rent subjektiv sak eftersom ingen förespråkar något olagligt. Nu vet nog alla vad du tycker så vi kanske kan lägga ner denna diskussion?Håller inte alls med. Finns massor med micromärken som inte kopierar.
Ta Farer Lander t.ex. - vilken klocka är det som de kopierar?
Ta Steinhart Ocean One som kontrast. Vilken klocka de kopierar? Det kan jag svara på - Rolex Submariner.
Det är skillnaden.
Argumentet med gråzonen kallas för ”bald man fallacy”. Det är ett argumentationsfel som går ut på att ”skallig” inte är ett giltigt begrepp eftersom det inte går att definiera exakt hur många hårstrån som skiljer en man med hår från en ”skallig” man. Ja, det finns gråzon, men det betyder inte att män inte kan vara skalliga eller att klockor inte kan vara kopior.
Ja, jag håller med. Fast jag tror inte du hittar någon i tråden som inte håller med om var Steinhart hämtat sin inspiration. Alla vet ju att det är en designkopia, det folk diskuterar är ju om det är ok eller inte.Håller inte alls med. Finns massor med micromärken som inte kopierar.
Ta Farer Lander t.ex. - vilken klocka är det som de kopierar?
Ta Steinhart Ocean One som kontrast. Vilken klocka de kopierar? Det kan jag svara på - Rolex Submariner.
Det är skillnaden.
Argumentet med gråzonen kallas för ”bald man fallacy”. Det är ett argumentationsfel som går ut på att ”skallig” inte är ett giltigt begrepp eftersom det inte går att definiera exakt hur många hårstrån som skiljer en man med hår från en ”skallig” man. Ja, det finns gråzon, men det betyder inte att män inte kan vara skalliga eller att klockor inte kan vara kopior.
Håller med. Känns inte som en diskussion vi behöver ha varje dag.
Var i "högt till tak" sa jag att det var ok med rena kopior? Inget jag förespråkar. Däremot är det ofta liknelser på en eller flera punkter när det gäller microbrands och det är oftast accepterat i en microbrands-tråd.Håller inte alls med. Finns massor med micromärken som inte kopierar.
Ta Farer Lander t.ex. - vilken klocka är det som de kopierar?
Ta Steinhart Ocean One som kontrast. Vilken klocka de kopierar? Det kan jag svara på - Rolex Submariner.
Det är skillnaden.
Argumentet med gråzonen kallas för ”bald man fallacy”. Det är ett argumentationsfel som går ut på att ”skallig” inte är ett giltigt begrepp eftersom det inte går att definiera exakt hur många hårstrån som skiljer en man med hår från en ”skallig” man. Ja, det finns gråzon, men det betyder inte att män inte kan vara skalliga eller att klockor inte kan vara kopior.
Sen vad gäller Steinharts kopiering så är du nog inte unik när det gäller att veta vilka dom kopierar, trots det är det accepterat här i tråden hur flintskallig eller inte man än är.
PNM
Silver
Jag svarade på Nilas kommentar om att man måste vara toleranta mot kopiering om man gillar mikromärken, vilket Nilas postade idag. Om diskussionen dras upp igen så kommenterar jag igen.
PNM
Silver
Vem är intolerant mot liknelser?
Låter smart! Bäst att skriva igen ifall nån glömt vad du skrev dagen innan
Absolut inte jag, bara mot väldigt dryga sådana.
Va fan, jobbar du? Mitt juli och den värsta värmeböljan på 260 år?Nu lättar vi upp stämningen lite tycker jag, det är trots allt helg snart! Jag bjuder därför lite på mig själv och bifogar en selfie med min ickeflintskalliga men rakade hjässa och Nauti. Trevlig helg
Japp.... Och lagom till regnet ska komma nästa vecka så går jag på en månads ledighet innan universitetet väntar
Hehe, hoppas du har AC iaf. Men å andra sidan har du ju en cool klocka
