• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"

Unimatic U1-DZ

20191113_102511.jpg
 
Aurum skrev:
En returnerad vara är nästan aldrig ny när den säljs igen, betyder dock inte att den är använd mer än att den är testad på armen. Förmodar du inte läst någon text där det står att man får returnera en använd klocka? Det andra du läser in verkar vara din egen tolkning. Jag hade frågat kundtjänst om jag hade funderat på att skicka tillbaka en använd klocka. Kan man returnera använda klockor är det en rätt generös tjänst som kostar dem en hel del pengar.
Klicka för att se resterande...
De vill att klockan ska vara i nyskick, vilken jag förstår att @Birchgrove 's är. Kortad länk påverkar inte returen enligt deras sida. En använd klocka kan fortfarande vara i nyskick, och en endast testad klocka inte behöver vara det (kan ju råka skrapa i något exempelvis). Allt är i slutändan beroende på deras bedömning av det enskilda fallet.
 
Aurum skrev:
En returnerad vara är nästan aldrig ny när den säljs igen, betyder dock inte att den är använd mer än att den är testad på armen. Förmodar du inte läst någon text där det står att man får returnera en använd klocka? Det andra du läser in verkar vara din egen tolkning. Jag hade frågat kundtjänst om jag hade funderat på att skicka tillbaka en använd klocka. Kan man returnera använda klockor är det en rätt generös tjänst som kostar dem en hel del pengar.
Klicka för att se resterande...
Hur skulle du gjort, i rollen som återförsäljare. Om jag hade köpt en klocka av dig, plastat av den och burit den totalt ett par timmar. Och sedan ville returnera den. Klockan är i nyskick, inga märken någonstans och all plast finns kvar samt all dokumentation.
Jag är alltså ärlig med att jag faktiskt burit den på armen och försöker inte mygla att jag aldrig haft den på.
 
Lindellc skrev:
De vill att klockan ska vara i nyskick, vilken jag förstår att @Birchgrove 's är. Kortad länk påverkar inte returen enligt deras sida. En använd klocka kan fortfarande vara i nyskick, och en endast testad klocka inte behöver vara det (kan ju råka skrapa i något exempelvis). Allt är i slutändan beroende på deras bedömning av det enskilda fallet.
Klicka för att se resterande...
Tycker inte en använd klocka är i nyskick och hade aldrig kommit på tanken att returnera en använd klocka. Men som vanligt finns det olika åsikter och endast tillverkaren kan svara på hur det ligger till i detta fall. En testad klocka som är repad godkänns inte som en retur med full ersättning i de flesta fall iaf.
 
Birchgrove skrev:
Hur skulle du gjort, i rollen som återförsäljare. Om jag hade köpt en klocka av dig, plastat av den och burit den totalt ett par timmar. Och sedan ville returnera den. Klockan är i nyskick, inga märken någonstans och all plast finns kvar samt all dokumentation.
Jag är alltså ärlig med att jag faktiskt burit den på armen och försöker inte mygla att jag aldrig haft den på.
Klicka för att se resterande...
Jag hade förmodligen inte godkänt den, lite beroende på humör. Om kunden är ärlig och trevlig samt har en bra anledning hade jag not tagit tillbaka den. Hade funderat på prisavdrag. Har man ett fungerande förfarande att bli av med returnerade klockor kan man väl leva med att förlora lite pengar.
 
Aurum skrev:
Tycker inte en använd klocka är i nyskick och hade aldrig kommit på tanken att returnera en använd klocka. Men som vanligt finns det olika åsikter och endast tillverkaren kan svara på hur det ligger till i detta fall. En testad klocka som är repad godkänns inte som en retur med full ersättning i de flesta fall iaf.
Klicka för att se resterande...
Är enligt mig svårt att dra en gräns för när något övergår från "testad" till "använd". Eftersom CW tillåter att länken kortas blir det ännu svårare tycker jag. Självklart ska en produkt med spår av användning inte ge full ersättning vid retur.
 
Lindellc skrev:
Är enligt mig svårt att dra en gräns för när något övergår från "testad" till "använd". Eftersom CW tillåter att länken kortas blir det ännu svårare tycker jag. Självklart ska en produkt med spår av användning inte ge full ersättning vid retur.
Klicka för att se resterande...
Tror inte det är helt ovanligt att man får korta länk så läge man gör det på ett rimligt bra sätt, men det är inte helt enkelt att tolka och följa lagar och policys.
 
Virgin skrev:
Är nyfiken på vad du läst/hört? Är intresserad av deras 1962.
Klicka för att se resterande...
Det var ett tag sen så jag minns inte detaljerna men kritiken handlade väl bl.a. om att det var något fel på glaset och att det kunde explodera(!). Jag antar att de har kommit tillrätta med problemet idag men det verkade inte ha varit något måndagsexemplar utan snarare snarare någon form av tillverkningsfel då flera personer rapporterade om samma sak.

Googla på dan Henry+quality eller liknande så får du säkert upp artiklar om det. :)
 
Birchgrove skrev:
Är det nån som har koll på CW´s 60/60 retur-policy? Hur nitiska är dom, jag har ju kortat länken och burit klockan ett par gånger. Så plast är ju borttaget, men den är ju i nyskick utan märken.
Dessutom så ska ju returen inte påverkas av kortad länk enligt deras sida.
Klicka för att se resterande...
Jag returnerade mitt ex efter att ha kortat länken och haft den på armen under en kväll i lugn hemmamiljö. Jag vet inte om de har uppdaterat sina villkor men på den tiden stod det att man egentligen inte fick returnera den om man tagit bort plasten, kortat länken osv.

Men när tillverkare erbjuder en generös returpolicy tycker jag samtidigt att man kan vara schysst tillbaka. Vet man med sig att man mer eller mindre bara provat den på armen och varit missnöjd är det så klart OK att returnera men not so much om man burit den i rotation med andra klockor, badat med den, har den till vardags osv.

Jag vet inte vad som är applicerbart i just ditt fall och de kommer förmodligen att godkänna returen om den är i mint condition men det är mina två cent. :)

Edit: Ser nu att ni redan diskuterat detta. Svarade på inlägget innan jag hann läsa ikapp tråden.
 
HSK skrev:
Det var ett tag sen så jag minns inte detaljerna men kritiken handlade väl bl.a. om att det var något fel på glaset och att det kunde explodera(!). Jag antar att de har kommit tillrätta med problemet idag men det verkade inte ha varit något måndagsexemplar utan snarare snarare någon form av tillverkningsfel då flera personer rapporterade om samma sak.

Googla på dan Henry+quality eller liknande så får du säkert upp artiklar om det. :)
Klicka för att se resterande...
Just det exploderande glaset tror jag (rätta mig gärna om jag har fel) endast gällde första upplagan av 1970, och rättades till efter en (för lång) tid
 
Von skrev:
Sista bilden är mäktig! Moder natur är bäst...klockan är fin den med förstås
Klicka för att se resterande...
Tack tack :) Fotade mycket förr, men nu har det varit sämre med det de senaste 3-4 åren. Saknar att ha en bra systemkamera men hittat en beggad kompaktkamera som jag hoppas på att kunna köpa för att få igång fotointresset lite.... får bara sälja lite fler klockor bara :D Om någon här köper de två stackarna jag har ute så slänger jag in en Casio Casino Royal och en manuell Timex på köpet som bonus ;) https://klocksnack.se/threads/en-hög-med-billig-vintage-invicta-seiko.122296/


https://www.flickr.com/photos/leo_andersson/
 
FreakyLeo skrev:
”Pappa! Motorn snurrrrar så att visarna rör sig! Den är jäääättefin.” :eek::woot:
995EDB91-7D7E-4169-B568-C2764A17F68E.jpeg
Klicka för att se resterande...

Precis min tanke att det är kul att kunna visa urverket för sina barn. Min fru älskar dessutom gamla mekaniska apparater.
Det behöver inte vara dyrt, fint och utmejslat av munkar eller personal med minst 6 generationer i samma yrkeskategori för att bli intressant med genomskinlig baksida. Gillart!
 
Baramats skrev:
Precis min tanke att det är kul att kunna visa urverket för sina barn. Min fru älskar dessutom gamla mekaniska apparater.
Det behöver inte vara dyrt, fint och utmejslat av munkar eller personal med minst 6 generationer i samma yrkeskategori för att bli intressant med genomskinlig baksida. Gillart!
Klicka för att se resterande...
Så sjukt impad över dagens knattar. När jag var 2,5år satt jag och åt sand i sandlådan. Min knatte spelar bilspel på Xbox, fattar hur en klocka fungerar, kan hur många bilmodeller som helst och älskar rally... helt sjukt. Skoj att han också kanske gillar klockor sen när han blir större, då skall ha få en hel hög med en gång :D
 
FreakyLeo skrev:
Så sjukt impad över dagens knattar. När jag var 2,5år satt jag och åt sand i sandlådan. Min knatte spelar bilspel på Xbox, fattar hur en klocka fungerar, kan hur många bilmodeller som helst och älskar rally... helt sjukt. Skoj att han också kanske gillar klockor sen när han blir större, då skall ha få en hel hög med en gång :D
Klicka för att se resterande...
Stimulans inifrån kontra stimulans utifrån. Det finns nog fördelar och nackdelar med bägge :rolleyes:
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp