• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"

A22DFEF0-03C6-4793-B532-959083B8E8CD.jpeg
 
296E7EE0-DBEF-419C-AAFA-27DDE95940E8.jpeg

elurven skrev:
Jag är sugen på att köpa en field watch som jag kan ha med som en beater på fjällvandringar, ute i skogen m.m.. Har satt en gräns för mig själv på ca 2000 kr i och med att klockan mestadels kommer att användas som en expeditionsklocka :).

Den modell som jag är mest sugen på är en Seiko femma (SNZG15K1). Har även kikat på två stycken Citizen Eco Drive (BM8470 11EE, respektive AW5000), men jag vill helst ha ett mekaniskt ur så att jag inte helt plötsligt får slut på batteri ute i vildmarken. Visserligen har båda Citizen modellerna eco drive så de borde ju iofs inte få slut på soppa ändå. AW5000 är 43 mm stor och det är lite gränsfall vad det gäller storlek för undertecknad.

Så det jag vill fråga forumet är väl egentligen om jag har tänkt rätt när det gäller klockorna jag valt att fokusera på? Har jag missat någon klocka som borde kika närmare på?
Klicka för att se resterande...

Det blev till slut en Citizen Eco Drive (BM8470 11EE) från Amazon.de. Tror att det är tillräckligt för mina behov just nu. Om jag börjar tillbringa mer tid ute i det gröna så får jag kolla på ett robustare alternativ då. Tack för alla förslag på bra fältklockor :).
 
Monk skrev:
4BCF91E8-FF8C-4550-A595-E7B667EB02CB.jpeg

Börjar ha mer och mer länk på klockorna. Här är de fyra favoriterna med länk just nu.
Magrette Pacific, Omega Seamaster, Omega Speedmastaster, Zelos Mako PVD. 50% mikrotillverkare.
Klicka för att se resterande...
Så stämgaffeln ränkas som en SM?! Trodde de bara kallades f300. Nu lärde man sig nåt igen. Denna tråden är fantastisk, man lär sig till och med om omegor. :)
 
kjesul skrev:
Så stämgaffeln ränkas som en SM?! Trodde de bara kallades f300. Nu lärde man sig nåt igen. Denna tråden är fantastisk, man lär sig till och med om omegor. :)
Klicka för att se resterande...
Finns olika Omegor med f300 verk i. Detta är en Seamaster som såldes som deras dyklocka på 70 talet. Vattentät till 120 meter.
 
thewordfox skrev:
Fin samling! I slutändan är det alltid länk som vinner för mig. Läder funkar som ombyte men länk är biets knän.
Klicka för att se resterande...
Håller med. Har länk (mesh på nån) på allt utom bronsen (finns det bronslänkar?) som har en canvas. Köpte några länkar från CW på januarirean som sitter på annat, kanoon.

Edit: kom på att jag har en på sailcloth och en vintage alarm på läder också. Och en vintage kronograf på läder. Hmm håller visst inte riktigt...
 
Senast ändrad:
Har haft den nya "premium" steinharten på armen ett par dagar nu och här kommer en liten jämförelse med den gamla. Är "premium" värt 140 euro extra?

Steinhart39_compare.jpg

Först lite design. Tror det är likadana boetter. Visare, datumposition, förstoringsglas och det blå i inserten är ju rätt uppenbara. Gillar bägge designerna. Vad som inte är riktigt lika uppenbart är att min/sek chapter ringen har siffror och är flyttad till rehauten som är vinklad "inåt". Ny font på inserten. Glaset är kupat och fasat i kanten på den nya, plant på den gamla. Den gamla har snygga ramar till indexen. Det som ticker ut är de optiska effekter som det kupade och fasade glaset ger, det blänker och man ser saker i "fel" vinklar, det blir ljuseffekter och mönster på tavlan. Riktigt häftigt, svårt att visa på bilder. Lumen skiljer ju också enhel del, betydlligt bättre på den nya framför allt inserten. (Internet bilder)
Steinhart39_compare_lume.jpg


På baksidan är det täckt lock med gravyr på den gamla och safir glas med graverad rotor och blå skruvar på den nya.

Länk och spänne verkar vara likadana.

Urverkets benämning på steinharts hemsida skiljer där den gamla är "elaborée" medan den nya är "elaborée premium". Vad detta innebär framgår inte. Är det den graverade rotorn och de blå skruvarna eller är det faktiskt en bättre spec/grade? Har skickat ett mail och frågat men inte fått svar än.

Kvalitet då. Framför allt vridringen känns mycket bättre på den nya. Det är bra kvalitet på bägge. Länken är riktigt bra och spännet mindre bra, nagelbrytare, framför allt på den nya som sitter hårt.

Värt 140 euro mer? Inte uppenbart. Visst får man, i min åsikt, trevligheter som kupat och fasat glas (riktigt kul och bra), bättre chapter ring och rehaut, bättre lume, bättre vridring och möjlighet att se urverket. Vad önskar jag mer då? Jo en 48 (möjligen 96) klick vridring, inte 120 och dessto viktigare ett bättre spänne. Då hade jag inte tvekat. Det är lite vad man letar efter, den lite enklare men "klassiska" stilen och en bra klocka, då är den gamlas prestanda per pris bättre. Jag tycker nog det i alla fall är värt merkostnaden för mej den är rätt mycket roligare med alla sina ljusspel.

Hur står den sig mot M&S, Squale och Bernhardt då? Den slår ganska lätt både M&S och Bernhard (det är bra, fina klockor det också), faktum är att den för mej faktiskt känns lite bättre och roligare än Squalen också. Det var liksom detta med kupade och fasade glaset som gör det som väger upp för Squalens gröna sunbirst.

Mot CW står den sig dock slätt, trots det lägre priset, dit är det ett rejält kliv i kvalitet och utförande.

Återkommer med lite fler bilder när solen behagar titta fram.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp