Richispice
Rolex
Ses den här som ”affordable”? 
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"
- Trådstartare Birchgrove
- Start datum
-
- Taggar
- chronograph lorier microbrands vintage
Hjelm
Rolex
Mer som en kopia skulle jag säga.... Är inte Luminor Marina copyrightskyddat precis som Marina Millitare?Ses den här som ”affordable”?
C
Coach
Guest
Ja det gör ju att den går ner en aning i pris.
Så bör man skippa paypal helt och köra bankkort eller bara strunta i paypals konvertering ? Blir det samma summa om jag ej kör konvertering med paypal som om jag skulle betala med mitt bankkort ?
Brukar vara smidigt att betala med paypal.
Du kan betala med PayPal men välj i convertion options att du vill betala i GBP och ta konverteringen med din bank. Tror att kostnaden är densamma eller nära nog i alla fall mellan PayPal och bankkort med bankens konvertering.
C
Coach
Guest
Ok tack för svaret.
Gillar stilenKunde inte låta bli......,...
Hjelm
Rolex
Nodus retrospect kanske? Eller den kanske är större än 40mm...Vad finns det för gröna dykare i max 40mm på länk?
Har sett typ Squale och Tisell, finns det något roligt som inte är en rak kopia av hulk?
Squale GMT är ju lite roligare iof
Steinhart Ocean One 39 Green kostar under $500 men den kanske är för lik KermitVad finns det för gröna dykare i max 40mm på länk?
Har sett typ Squale och Tisell, finns det något roligt som inte är en rak kopia av hulk?
Squale GMT är ju lite roligare iof
Waldorf
Audemars
Squale grodan är 42 mm. Ventus Mori men den är väl 41 mm också och inte på länk (bra pris dock, rea på serious watches såg jag, 199 euro, ingen moms tillkommer om jag fattat rätt). Seiko SARB017 alpinist om du får tag på någon (egentligen inte en dykare, ingen tidsring men grön och klarar vatten). Sorry, kommer inte på nåt mer.Vad finns det för gröna dykare i max 40mm på länk?
Har sett typ Squale och Tisell, finns det något roligt som inte är en rak kopia av hulk?
Squale GMT är ju lite roligare iof
Senast ändrad:
hammermountain
Panerai
Vad finns det för gröna dykare i max 40mm på länk?
Har sett typ Squale och Tisell, finns det något roligt som inte är en rak kopia av hulk?
Squale GMT är ju lite roligare iof
+1 vad @Hjelm sa. Retrospecten finns i en ganska grym grön i den nya generationen. 40,5 mm men bärs grymt bra.
Steinhart Ocean One 39 Green kostar under $500 men den kanske är för lik Kermit
Tack för grymma svar, ska kika på Retrospecten
Men den vanliga Squalen är väl 40mm?
Tror det bara är 1545 Squalen som är 40mmTack för grymma svar, ska kika på Retrospecten
Men den vanliga Squalen är väl 40mm?
hammermountain
Panerai
Tack för grymma svar, ska kika på Retrospecten
Men den vanliga Squalen är väl 40mm?
1521 ligger precis över 40
Har för mig att själva caset är 40,5 men att den lite utstickande bezel adderar nån halv mm. Men just 1521 bärs mindre med de kurvade lugsen. Skönaste klockan ever!
Riktigt bra skrivet.Jag sätter hela inlägget i spoilertagg för att inte dryga ut tråden med den uttjatade diskussionen kring homager. Klicka er in om ni har tid över och är intresserade av en WOT eller scrolla bara förbi för mer mikrosnack.
Nu blir man väl sågad vid fotknölarna men jag tyckte att en person uttryckte det väldigt väl i en diskussion kring homager.
Det är dessutom Rolex själva som göder marknaden för kloner. Jag hade kunnat förstå hatet för ett antal år sedan när de fanns i överflöd och var rimligt prissatta men idag? Man blir nonchalant bemött, måste närmast böna och be för att ens ha chansen att få ställa sig i kö och kan få höra att det inte ens är möjligt om man inte är en tillräckligt stor spender. Addera upp till flera års kötid, ständiga och ganska kraftiga prisökningar samt fler och fler märkliga krav från Rolex som nu senast att de inte ens tar i klockan om man har den på annat band än original eller ett insert som är 100% äkta men som inte är tidsenligt för modellen.
Att köpa en ny sub är helt enkelt knappt ens möjligt om man inte vill göda gråhandlare genom att betala ett grovt överpris eller anpassa sig efter Rolex megalomani med regler som börjar bli rätt löjliga. Om vi tar 16610LN/116610LN som exempel så är tillgången obefintlig och priserna har ökat med närmare 100% (även om man tar hänsyn till inflation) på tio år. Rimligt? Eller bara ett sätt för Rolex att på artificiell väg göra varumärket mer exklusivt? Om jag inte minns fel uttalade de sig till och med och antydde att de begränsar tillgången för att distansera sig från dussinklockor som Omega även om de givetvis inte sa det rakt ut.
Låt bli att köpa klockan säger då en del men jag håller inte med. Man köper i första hand en klocka för att man tilltalas av designen och prispåslaget på Rolex handlar knappast om att de erbjuder sån extremt överlägsen kvalitet jämfört med sina konkurrenter, det är inget annat än en s.k. "luxury tax". Är en minimalt förbättrad 116610 värd 50 papp mer än en 16610 för 15-20 år sen?
Tillverkare som Squale och Steinhart prisas till och med av en del Rolexägare för att vara väldigt nära the real deal kvalitetsmässigt och jag har för mig att någon uttryckte det i stil med 95% av kvalitén till 5% av priset.
Nu har jag ingen koll på just Parnis och kan inte uttala mig om det men efter en snabb titt på hemsidan verkar det vara rena lågkvalitativa plankningar av allt från Rolex till Omega, PP och IWC men poängen är densamma oavsett om det gäller Parnis eller erkänt högkvalitativa homagefabrikanter som Steinhart. Personer som köper den typen av homager kommer troligtvis aldrig att köpa originalet (vissa är till och med nöjda med att byta ned sig från densamma) och jag förstår inte hur folk kan bli så upprörda av att någon köper en klocka som de verkligen gillar designen på även om det mer eller mindre är en ren plankning. Det sker överallt, varje dag, men ändå verkar det nästan bara vara WIS som reagerar med upprördhet och hånar människor som tilltalas av designen men helt enkelt inte kan eller vill bränna 80 papp på en klocka. Är plankningen av designen helt OK på en Tag 1000 bara för att det är ett erkänt märke även om designen är näst intill identisk, precis som i det här fallet?
Jag är inte ute efter att provocera men jag minns att du postade något i Baseltråden i stil med att du hade köpt en av de nya Prospexmodellerna om de istället hade tillhört Grand Seiko-serien vilket känns lite elitistiskt och talande för ditt tankesätt. Samma klocka och samma urverk men med något bättre finish och en annan märkning på urtavlan hade alltså berättigat 40k extra? Märkligt resonemang och lustigt nog lider de lite av samma Rolexproblematik med hutlösa prisstegringar för att ge sken av lyx och högre kvalitet.
När jag läser dettta och drar sportanalogier får det mig att tänka på Barcelonafans (framförallt under deras storhetsperiod för inte så längesedan) - de mest osympatiska supportrarna som inte bara var dåliga förlorare utan många gånger ännu sämre vinnare.
Stöld är stöld, men bra försök.Jag sätter hela inlägget i spoilertagg för att inte dryga ut tråden med den uttjatade diskussionen kring homager. Klicka er in om ni har tid över och är intresserade av en WOT eller scrolla bara förbi för mer mikrosnack.
Nu blir man väl sågad vid fotknölarna men jag tyckte att en person uttryckte det väldigt väl i en diskussion kring homager.
Det är dessutom Rolex själva som göder marknaden för kloner. Jag hade kunnat förstå hatet för ett antal år sedan när de fanns i överflöd och var rimligt prissatta men idag? Man blir nonchalant bemött, måste närmast böna och be för att ens ha chansen att få ställa sig i kö och kan få höra att det inte ens är möjligt om man inte är en tillräckligt stor spender. Addera upp till flera års kötid, ständiga och ganska kraftiga prisökningar samt fler och fler märkliga krav från Rolex som nu senast att de inte ens tar i klockan om man har den på annat band än original eller ett insert som är 100% äkta men som inte är tidsenligt för modellen.
Att köpa en ny sub är helt enkelt knappt ens möjligt om man inte vill göda gråhandlare genom att betala ett grovt överpris eller anpassa sig efter Rolex megalomani med regler som börjar bli rätt löjliga. Om vi tar 16610LN/116610LN som exempel så är tillgången obefintlig och priserna har ökat med närmare 100% (även om man tar hänsyn till inflation) på tio år. Rimligt? Eller bara ett sätt för Rolex att på artificiell väg göra varumärket mer exklusivt? Om jag inte minns fel uttalade de sig till och med och antydde att de begränsar tillgången för att distansera sig från dussinklockor som Omega även om de givetvis inte sa det rakt ut.
Låt bli att köpa klockan säger då en del men jag håller inte med. Man köper i första hand en klocka för att man tilltalas av designen och prispåslaget på Rolex handlar knappast om att de erbjuder sån extremt överlägsen kvalitet jämfört med sina konkurrenter, det är inget annat än en s.k. "luxury tax". Är en minimalt förbättrad 116610 värd 50 papp mer än en 16610 för 15-20 år sen?
Tillverkare som Squale och Steinhart prisas till och med av en del Rolexägare för att vara väldigt nära the real deal kvalitetsmässigt och jag har för mig att någon uttryckte det i stil med 95% av kvalitén till 5% av priset.
Nu har jag ingen koll på just Parnis och kan inte uttala mig om det men efter en snabb titt på hemsidan verkar det vara rena lågkvalitativa plankningar av allt från Rolex till Omega, PP och IWC men poängen är densamma oavsett om det gäller Parnis eller erkänt högkvalitativa homagefabrikanter som Steinhart. Personer som köper den typen av homager kommer troligtvis aldrig att köpa originalet (vissa är till och med nöjda med att byta ned sig från densamma) och jag förstår inte hur folk kan bli så upprörda av att någon köper en klocka som de verkligen gillar designen på även om det mer eller mindre är en ren plankning. Det sker överallt, varje dag, men ändå verkar det nästan bara vara WIS som reagerar med upprördhet och hånar människor som tilltalas av designen men helt enkelt inte kan eller vill bränna 80 papp på en klocka. Är plankningen av designen helt OK på en Tag 1000 bara för att det är ett erkänt märke även om designen är näst intill identisk, precis som i det här fallet?
Jag är inte ute efter att provocera men jag minns att du postade något i Baseltråden i stil med att du hade köpt en av de nya Prospexmodellerna om de istället hade tillhört Grand Seiko-serien vilket känns lite elitistiskt och talande för ditt tankesätt. Samma klocka och samma urverk men med något bättre finish och en annan märkning på urtavlan hade alltså berättigat 40k extra? Märkligt resonemang och lustigt nog lider de lite av samma Rolexproblematik med hutlösa prisstegringar för att ge sken av lyx och högre kvalitet.
Nu var ju just detta en ren plankning utan modifikationer precis som jag skrev men jag menade i ett större begrepp. Det är väl bättre att någon köper en Steinhart eller vintage Tag som de älskar att se på och som gör en glad än någon som köper en Rolex bara för att det är stekigt?
Vad är poängen med att klanka ned på någon som köper något som är extremt likt en befintlig produkt? Vad får man ut av det annat än att få någon annan att må dåligt? Om det är den låga kvalitén man har synpunkter på finns det väldigt många andra man bör ge samma behandling, likaså när det gäller designval.
Tags dykare som jag nämnde som exempel lanserades helt oblygt som en billigare variant av submarinern (fast med quartz) och delar väldigt stora likheter med Steinhart i det avseendet, trots detta är det förstnämnda kult som får drösvis med likes samtidigt som det senare anses som något fult? Att Tag har en lång historia och en massa andra unika modeller är ju helt irrelevant om man talar om just den modellen.
Det är produkten som är usel och inte ägarna även om inte jag förstår hur man kan stå ut med kopiorna. Tagen är inte så lik men den och andra kända varumärken har helt klart kopierat för mycket under historiens gång. Vissa tycker kopior är ok andra inte. Är inte mycket svårare än så.
Det var lite det jag syftade på. Jag tycker att det är ouppfostrat och rentav otrevligt att bara kommentera "hemskt" när någon postar en bild utan att ens ta sig fem sekunder att utveckla smädelsen.
Ganska lika om du frågar mig (enda skillnaden är väl mer eller mindre datumfönstret) men jag antar att vi kanske tycker olika om det.
Är det någon som har hört något mer om Zelos GMT? Det känns lite luddigt att i slutet av mars säga att den kommer att finnas tillgänglig i april. Prototyper eller färdiga ex verkar finnas och man borde rimligtvis ha spikat detaljerna och i stort sett skickat det till produktion vid det här laget så varför ges inget datum för beställning?
Är det en variant av Mako förresten eller blir det en helt ny modell?
Ang. diskussionen kring vilket verk som används ser jag nu att det till och med står ETA2893 i inlägget från Instagram, förstår inte hur jag kunde missa det...
Är det en variant av Mako förresten eller blir det en helt ny modell?
Ang. diskussionen kring vilket verk som används ser jag nu att det till och med står ETA2893 i inlägget från Instagram, förstår inte hur jag kunde missa det...
Senast ändrad:
Det är en klocka som kommenteras, inte dra för stora växlar på det då mao. Tycker helt klart TH gick över gränsen där men de försökte inte kopiera rakt av utan göra en mycket lik. De känns rätt olika irl. I deras försvar är inte deras affärside att stjäla andras design heller. Sedan blir ju inte nya kopior bättre bara för att det fanns kopior förr. Vissa andra är ju rena kopior som mycket väl kan komma från samma fabriker som rena varumärkesförfalskningar.Det var lite det jag syftade på. Jag tycker att det är ouppfostrat och rentav otrevligt att bara kommentera "hemskt" när någon postar en bild utan att ens ta sig fem sekunder att utveckla smädelsen.
Ganska lika om du frågar mig (enda skillnaden är väl mer eller mindre datumfönstret) men jag antar att vi kanske tycker olika om det.
Det var lite det jag syftade på. Jag tycker att det är ouppfostrat och rentav otrevligt att bara kommentera "hemskt" när någon postar en bild utan att ens ta sig fem sekunder att utveckla smädelsen.
Ganska lika om du frågar mig (enda skillnaden är väl mer eller mindre datumfönstret) men jag antar att vi kanske tycker olika om det.
Hård Men rättvis.
den var ju en ren kopia med enbart utbytt logga. Till och med steinhart modifierar lite och har på Senare dagar börjat med helt egna Modeller..Billiga Kina ut som är rena kopior tycker jag inte är En homage och inte heller hör hemma på Ett entusiastforum. Så jag står fast.. Hemsk.. Kan man ju lika gärna Köpa en kompass som också är rena kopior.
Richispice
Rolex
Det var ironi vännen. Dels eftersom annonsen är från Wish och dels för att en klocka i 80’-90’ klassen säljs för 116kr.
Hjelm
Rolex
Jag förstår. Kul inlägg.
Richispice
Rolex
Ja, eller hur.
Jag förstår absolut vad du menar och håller med när det gäller rena 1:1-kopior men det hade ju varit trevligt om du skrev det här istället för att bara kommentera "hemskt" vilket mest känns som ett sätt att trycka ner någon. Men som sagt, vi skiter i det, den här tråden är redan full med en massa tjafs och jag vill inte bidra till mer.Hård Men rättvis.
Billiga Kina ut som är rena kopior tycker jag inte är En homage och inte heller hör hemma på Ett entusiastforum. Så jag står fast.. Hemsk.. Kan man ju lika gärna Köpa en kompass som också är rena kopior.
Jag ber om ursäkt ifall jag var hård och du tog illa upp. No hard feelings?
Vi kan väl summera det med att man får tycka vad man vill men kan åtminstone försöka uttrycka sig på ett trevligt sätt istället för att bara droppa valfritt negativt laddat ord. Tar man sig tid att kommentera tycker i alla fall jag att man kan ta sig tiden att utveckla sitt svar lite, annars kan man lika väl låta bli att kommentera alls.
Jag förstår absolut vad du menar och håller med när det gäller rena 1:1-kopior men det hade ju varit trevligt om du skrev det här istället för att bara kommentera "hemskt" vilket mest känns som ett sätt att trycka ner någon. Men som sagt, vi skiter i det, den här tråden är redan full med en massa tjafs och jag vill inte bidra till mer.
Jag ber om ursäkt ifall jag var hård och du tog illa upp. No hard feelings?
Vi kan väl summera det med att man får tycka vad man vill men kan åtminstone försöka uttrycka sig på ett trevligt sätt istället för att bara droppa valfritt negativt laddat ord. Tar man sig tid att kommentera tycker i alla fall jag att man kan ta sig tiden att utveckla sitt svar lite, annars kan man lika väl låta bli att kommentera alls.
NO Hard feelings at all ifrån mitt håll.. Och ja, en kommentar som hemsk kan tyckas onödig och överflödig. Men i detta sammanhang var det nog tydligt nog åt alla håll. Och även ägaren förstod nog kontexten samt att det ej var nögot personligt rintist emot honom.
Men håller med dig
Självklart! Det ska nog väldigt mycket till innan jag tar något personligt, i synnerhet på ett anonymt forum där klockor diskuteras. Jag bär klockor som jag gillar av olika anledningar, inte klockor som andra bestämt att man ska gilla, och det har jag för avsikt att fortsätta med. Folk får gärna tycka att jag har hemska klockor. Fördelen är ju att den sitter på min handled och inte dinNO Hard feelings at all ifrån mitt håll.. Och ja, en kommentar som hemsk kan tyckas onödig och överflödig. Men i detta sammanhang var det nog tydligt nog åt alla håll. Och även ägaren förstod nog kontexten samt att det ej var nögot personligt rintist emot honom.
Men håller med dig
Min ödmjuka mening är att så länge jag inte har för avsikt att förse folk med Rolex för egna medel så får dom gärna bära valfri klocka med stolthet och utan fördomar från mig. Förstår för övrigt inte folks behov av att försvara Rolex i sakfrågan, de har väl jurister som sköter den saken åt dom och hade nog redan vidtagit rättsliga åtgärder om det nu var möjligt; eller ligger behovet i att man anser ens egna klocka förlora värde av att någon bär en billigare homage?
Senast ändrad:
