Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Är du säker? Vad jag kan se så är det enbart L2L som skiljer åt men det kan bero på hur man mäter, om man ex. mäter med ändlänkar eller ej. I övrigt verkar de vara identiska.Lite komiskt att man pratar om att det eventuellt skulle vara Sericas underleverantör som säljer samma klocka genom bakdörren på fabriken när det bara behövs att ta av cocabottnarna och titta i två sekunder för att se att dimensionerna är helt annorlunda.
Säker ska man ju aldrig vara, bilder kan ju missvisa men om inget är helknas så är tavlan betydligt större på kopian. Sannolikt på bekostnad av en tunnare vridring?Är du säker? Vad jag kan se så är det enbart L2L som skiljer åt men det kan bero på hur man mäter, om man ex. mäter med ändlänkar eller ej. I övrigt verkar de vara identiska.
SERICA:
Case : 39 MM
Total thickness : 12.20 MM
Lug to lug length : 46.5 MM
Lug width : 20 MM
COPAGE:
Case diameter: 39 mm
Case length(Lug to Lug): 48 mm
Thickness: 12.2mm
Band width 20 mm
Tror det beror på vinkeln. Jag tänkte främst på boetten. Urtavlan kan de säkert ha ändrat något. Möjligtvis har de biffat upp lysmassan för att vara lika bred som datumfönstret. En Bra touch tycker jag. Gillar själv att copagen har datum samt datumplaceringen var perfekt. Hade önskat att Serica gjorde så.Säker ska man ju aldrig vara, bilder kan ju missvisa men om inget är helknas så är tavlan betydligt större på kopian. Sannolikt på bekostnad av en tunnare vridring?
![]()
Köper det inte. Om det skulle vara samma källa så skulle ju hela poängen att få ekonomi i det vara att använda exakt samma tillverknings"formar" och då ändrar man ju inte dimensionerna i boetten. Ett av de distinkta kännetecknen på klockan, precis som på en Doxa Sub300 är ju den lilla glaset/tavelytan i förhållande till totalstorleken, det är en av sakerna som flest verkar hänga upp sig på. Jag har haft den på armen typ varannan dag i över ett år nu och tavel/glas-ytan ser inte ut sådär. Faktum är att skillnaden i dimensionerna ser rätt lik ut den mellan en Sub 300 och en Sub300T. Att själva tavla/index/lume mm skiljer lite grand också behöver ju å andra sidan inte betyda något, det är ju detaljval.Tror det beror på vinkeln. Jag tänkte främst på boetten. Urtavlan kan de säkert ha ändrat något. Möjligtvis har de biffat upp lysmassan för att vara lika bred som datumfönstret. En Bra touch tycker jag. Gillar själv att copagen har datum samt datumplaceringen var perfekt. Hade önskat att Serica gjorde så.
Så kan det säkert vara. Jag har inte detaljstuderat på den nivån. Kikade igenom watchdives utbud och blev minst sagt förvånad att det fanns så pass många copager på micro/affordable.Köper det inte. Om det skulle vara samma källa så skulle ju hela poängen att få ekonomi i det vara att använda exakt samma tillverknings"formar" och då ändrar man ju inte dimensionerna i boetten. Ett av de distinkta kännetecknen på klockan, precis som på en Doxa Sub300 är ju den lilla glaset/tavelytan i förhållande till totalstorleken, det är en av sakerna som flest verkar hänga upp sig på. Jag har haft den på armen typ varannan dag i över ett år nu och tavel/glas-ytan ser inte ut sådär. Faktum är att skillnaden i dimensionerna ser rätt lik ut den mellan en Sub 300 och en Sub300T. Att själva tavla/index/lume mm skiljer lite grand också behöver ju å andra sidan inte betyda något, det är ju detaljval.
Mucho snygg, ser clean & påkostad utJa! Mycket trevlig måste jag säga. Välapplicerade index gillar ju alla!
![]()
När jag kolla först trodde jag att @v0n hade köpt en gx-56 men insåg orimligheten i det 🙈
Vilka andra fanns det? Jag misstänker att jag kanske inte är tillräckligt bevandrad - ser liksom bara de uppenbara BB58-liknande och diverse Seiko varianter.Så kan det säkert vara. Jag har inte detaljstuderat på den nivån. Kikade igenom watchdives utbud och blev minst sagt förvånad att det fanns så pass många copager på micro/affordable.
Det var som f-n. Jag har alltid antagit att det bara är någons sorts klonverk i de här fallen. Därför har jag aldrig tyckt det känns som någon mening att kosta på något mer än den enklaste verk-modellen.Nädå... lär nog vara riktiga grejer. Finns oväntat ofta på Ali express o dylikt.
PT5000 är dock en kinaklon.
Knepigt, kanske är som du säger. Inte helt lätt att avgöra. Jämförelsen mellan 300 och 300T fick i a f mig att begripa vad du är ute efterKöper det inte. Om det skulle vara samma källa så skulle ju hela poängen att få ekonomi i det vara att använda exakt samma tillverknings"formar" och då ändrar man ju inte dimensionerna i boetten. Ett av de distinkta kännetecknen på klockan, precis som på en Doxa Sub300 är ju den lilla glaset/tavelytan i förhållande till totalstorleken, det är en av sakerna som flest verkar hänga upp sig på. Jag har haft den på armen typ varannan dag i över ett år nu och tavel/glas-ytan ser inte ut sådär. Faktum är att skillnaden i dimensionerna ser rätt lik ut den mellan en Sub 300 och en Sub300T. Att själva tavla/index/lume mm skiljer lite grand också behöver ju å andra sidan inte betyda något, det är ju detaljval.
Här är ett axplock. Vissa mer lika än andra.Vilka andra fanns det? Jag misstänker att jag kanske inte är tillräckligt bevandrad - ser liksom bara de uppenbara BB58-liknande och diverse Seiko varianter.
En homage på en copage? eller Kopia av en replica?Jag hittade en jag gillade så den fick det bli
![]()
Alltid koolt att göra det man vill göra om man bara gör det...som att sitta på en pinnstol med en rosa klocka t.ex 😎
👍Jag har badat jag - Synchron är bra skit 🤌🏼
![]()
![]()
Karaktäristiska Vinga fyr skymtas vänster i bild
![]()
Originalet har jag inte råd medEn homage på en copage? eller Kopia av en replica?
Tycker man passerat någon slags gräns när man börjar göra copager på micromärken. Samtidigt är det ju synd inte Serica valde dom "bättre" eller mer pålitligare urverken från början.
Originalet har jag inte råd medoch den nya releasen var jag inte så attraherad utav. Denna copage/homage/kalladetvadduvill-age är även mer trogen originalet. Lite synd dock att det inte är akryl. @v0n tror det är ngt man kan modda på ett vettigt sätt?
![]()
Enda orsaken att jag själv inte köpt en Serica fast än jag älskar designen. När Serica själva hävdar att defekta urverk egentligen är en ”funktion” snarare än en defekt, drar jag öronen åt mig.
haha den är fin! Nya tornek är ju så jävla svåra o köpa, vart sugen men de där kan ju va ett alternativ. uppdatera gärna hur den känns.
med en klick silikon och eltejp går det väl @v0n?
Vad exakt är problemet med urverket? jag har aldrig upplevt något konstigt med min, nyfiken om jag missat något 🙈
Aah! aldrig någonsin tänkt på det med min. Gick iväg och testade nu. Mycket riktigt, rycker jag ut kronan fram och tillbaka så hittar jag inte läget ordentligt 1 på 10 försök. Men nu gjorde jag kanske 15-20 gånger i rad på kort tid. Men visst problemet finns där även om jag behövde leta efter mellanlägen.Kolla den här videon,
Min högst personliga teori om varför man helt enkelt inte frångått Newton verket när man upptäckte problemet med första batchen; jag gissar att Serica numera anlitar Soprod eller någon annan division i Festina Group för att slutmontera klockorna och deras hela affär och logistik är därmed knuten till Soprod. Så hellre än att göra om hela strukturen så äter man lite skit och hoppas att det ska löna sig i slutändan.Kolla den här videon,