Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Certet beskrivs som ”Second hand”
Jag tror jag hoppar av här, men tavlan stämmer med LV iaf på håll. Index är olika på LN/LV när det gäller 16610.
Jag tror jag hoppar av här, men tavlan stämmer med LV iaf på håll. Index är olika på LN/LV när det gäller 16610.
Jag utgick från att klockan är en äkta LV och tänkte inte mkt längre. Jag har varit på middag med goda vänner med en del bubbel så omdömet är inte hundra just nu. Andra i tråden har bättre koll!
Upp till ev köpare att kolla upp den i slutändan anyhow.
Vet inte om de där bilderna stämmer helt heller. Kolla på @bbits 16610LV...hans färg är som på B3 men hans är en flat 4...Man må sjekke insert og urskive opp mot serienummer. Insert er IKKE riktig og stemmer ikke overens med noen av de offisielle:
Og når man sjekker urskiven, så stemmer ikke den heller (skriften øverst og skriften nederst).
IMHO.
Annonsen nedenfor. Sjekk urskiven mot denne: https://www.watchclub.com/curated-by-the-watch-club/the-anniversary-sub-decoded
No match.
"Ingen" kjøper en 16610LV uten B&P og tags.
)
B2.5Vet inte om de där bilderna stämmer helt heller. Kolla på @bbits 16610LV...hans färg är som på B3 men hans är en flat 4...
jag har en från 2005 men eftersom pärlan sprack så köpte jag nytt insert på nymans så det finns olika förklaringar om inte just insert stämmer. (Och jo jag har givetvis kvar mitt org insert
med tanke på var insert, visare och tavla kostar tror jag inte det finns så sjukt många moddade 16610LN.
Bästa LVn jag sett!B2.5
No thanks, I’ll pass...Nå har alle SS nesten vært puttet på en Jubilee, så hvorfor ikke også en Submariner. For mange år siden fikk man jo kjøpt en Submariner på Jubileelenke.
Her er en 16610LV med sort insert og en 62510H "50" lenke. En "Kermit in disguise".
Mäktig post!If you would be hiding your watch
under a cuff at work tomorrow...
...you’d wear a yellow gold
Rolex Submariner
En gang i 2013 skulle jeg ikke ha Rolex. Vinteren 2016 endte jeg opp med en helgull Rolex Submariner 16618. Hva skjedde? Guilty pleasure møtte eget personlig mot - og guilty ble kastet rett ut av det nærmeste vinduet - og pleasure ble gledelig værende. Dét var det som skjedde. Kort fortalt.
Safe queens
Har du noen gang kjøpt et armbåndsur du føler du ikke kunne bruke som du ønsket, fordi du var redd for at det fikk noen bruksmerker her og der? Det har ikke jeg. Hvis man skulle være uheldig å skrape opp lakken på en ny bil, så er det kjedelig, irriterende og ikke minst dyrt å reparere. Å få et eller flere bruksmerker på et armbåndsur kan også være irriterende. Det kommer egentlig helt an på eieren - og antagelig også armbåndsuret. Enkelte armbåndsur kler såkalte bruksmerker langt bedre enn andre armbåndsur. Å ha noen riper og sogar dings i en Rolex - har aldri - og vil aldri være noen krise. Noen ur kler derimot bruksmerker like dårlig som riper i lakken på en ny bil. I disse dager så drukner enkelte klokkefora i tråder om hvordan man beskytter armbåndsuret sitt mot bruksmerker. Slike tråder og tema er egentlig bare trist lesing og viser at eieren av armbåndsuret egentlig burde kjøpt noe annet som fikk vedkommende til å slappe mer av og nyte uret. Et ur med battlescars, er et armbåndsur som har levd et liv - og som fortrinnsvis gjenspeiler livet levd av eieren - om enn et gørrkjedelig liv der dunk mot dørhåndtak, skraper mot tastatur og ett og annet merke etter et mislykket skihopp vises relativt godt.
Lag din egen historie
Noen finner det sjarmerende å kjøpe et ur med patina. Andre vil lage sin egen historie med et armbåndsur. Vintage er en fantastisk verden. Fantastisk herlig og fantastisk skummelt - og til tider fantastisk stygt. Ingen kritikk mot vintage egentlig. Bare et nøkternt synspunkt. I desember 2014 fikk jeg mulighet til å kjøpe en Rolex Submariner 1680 RedSub. Jeg bestilte flybillett tur/retur for å gjennomføre handelen og returnerte kjempehappy. Denne modellen var fantastisk flott å se på, bruke og eie. Det var bare et problem. Ikke så rent lite heller. Dog subjektivt. Submarineren var liksom ikke min - på ordentlig. Den var bare på lån, liksom - fra tidligere eiere som hadde brukt den og gitt den kledelige bruksmerker. Jeg likte den og bar den i nesten to år innimellom alt annet. Den ble deretter solgt til en hyggelig ny eier to år etterpå. Jeg hadde nemlig funnet en annen Submariner jeg heller ville ha. En NOS (new old stock) 16618. Helt ny. Alle stickers. Aktivert 5-års garanti. Et helt annet ur, selvsagt enn RedSub - men mitt og bare mitt. Ingen merker - utenom alle de jeg skulle lage selv.
Å skjule et armbåndsur under skjortemansjetten
Rett før julen for tre år siden kom da en NOS 16618 hjem til sin første brukseier. Etter å ha kokt en god kopp kaffe og betraktet nykjøpet fra alle vinkler i godt lys, så startet den møysommelige jobben med å pille av alle plaststickers på armbåndsuret. Det tok sin tid. Det er utrolig mange stickers på urkassen og ikke minst på lenken og på claspen. Første dag på jobb med nyvinningen på armen, så skal jeg ikke legge skjul på at jeg måtte rykket litt ekstra oppover i høyre skulder slik at skjorteermet skled litt ned for å dekke til nykjøpet montert på håndleddet. Denne keitete bevegelsen ble utført når man stod ved kaffemaskinen og drøset denne dagen. Ville ikke ha spørsmål om nykjøpet. Det var for flaut med flashy gult gull. Det var da. Dettte er nå. Nå bryer jeg meg ikke.
Dressur
Kan man bruke en helgull Submariner til dress? Ja og nei. Det kommer helt an på hvem som stiller spørsmålet. Dersom vedkommende mener at det er helligbrøde å gå med brune sko etter klokken atten, så vil jeg tro det er overveiende sannsynlig at vedkommende svarer et rungende nei. Enkelte bryr seg ikke om etikette i det hele tatt, og vil trolig si ja. Så - hvor er samfunnet i dag med tanke på etikette? Tja, si det. På den annen side kan det jo være at man selv ikke har et typisk dressur i samlingen. Den saken jobber jeg aktivt med - og mener etter lengre tids undersøkelser - at jeg endelig har funnet det dressuret jeg vil ha. Av og til skal man gi fullstendig faen i hva andre mener - men selvsagt lytte klokt på andres konstruktive innspill - og måtte ta egne valg og finne et ur man føler man ikke må gjemme under skjorteermet - for noen.
Machiavellister
Uansett hva man legger til grunn; machiavellisme opptrer både i virkeligheten og på ulike diskusjonsfora - også dette forumet, dessverre. De som vet - de vet. Go figure. Som man sa på 80-tallet: Se opp for hvitvaskede engler. De kan være Blendavaskede smådjevler.
Takk for oppmerksomheten og takk for det gamle.
Husk at dersom du føler du må trekke høyre skulder litt ekstra oppover i rask bevegelse på en mandag for å få skjorteermet til å gli litt lengre ned på jobb etter innkjøpet av nytt armbåndsur, er du antagelig på rett vei. Lykke til i jakten på din guilty pleasure. Husk at du skal gi faen i gulity og machiavellister - og kun finne det armbåndsuret som gir deg lykke i 2020.
Hör kanske inte hemma i denna tråd...
Är det verkligen så mycket? Sjukt...Så en liten höjning på ca 50k.
50k hit eller dit!
Jag tror fortfarande att Rolex manipulerat marknaden för att kunna göra en ordentlig höjning.
Chronofogden sover än!Chrono24 är fan fett sega, min List-Hulk är inte värd 160 000 ännu... vad är det som händer!!
