Blev lite orolig när man bara fick ett svar, hehe
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
SUBMARINER-Tråden
- Trådstartare paradis
- Start datum
HebbeM3
Omega
Haha!
Nej, de enda rykten jag hört är att man eventuellt bör ha lite koll på Rolex sida då det helt oannonserat skulle kunna dyka upp nyheter där.
Hela dagen runt tavlan
Panerai
Fast, av nån anledning så verkar ju många vilja lägga stora pengar på stål vs guld. Se på Nautilus, där är ju 5712 billigare i vitguld än i stål.Dålig koll där tyvärr, är inte skvallerbytta
Så på nåt vis måste det väl handla om att "titta på mig, jag lägger 600k på stål trots att jag hade fått samma urverk inkapslat i guld en hundring billigare" ?
Jag lutar mer och mer åt att Christian Haagen kan ha haft mer rätt än jag från början trodde i sitt uttalande om "Douchebag watch" (gällande 5711)
ursäkta ot här!
Men jag tror att det sprider sig bland andra modeller (still in production) och märken.
Ett enkelt exempel är en dykarklocka från Rolex eftersom vi är i den tråden.
En ny Sub kostar i regel mer än en äldre referens som inte längre tillverkas.
Det hade väl varit fullt förståeligt om den äldre refen inte varit nån hit. Men så är inte fallet. Det finns såklart Comex, Mil Sub mfl som har ett saftigare pris pga den snäva tillgången på dessa.
Men tillgången på en 114060 eller en 116610 är vad vi vet idag "oändlig"
Medans 14060/16610 bara lär bli färre och färre i skick värt att köpa.
Således borde de senare vara dyrare medans de som fortfarande är i produktion och i skrivande stund har "oändlig" tillgång borde vara betydligt billigare.
Men så är inte fallet.
Ett bättre och mer logiskt exempel kan vi se om vi åter går lite ot (ber återigen om ursäkt)
Kolla på den tidigare nämnda Nautilus.
Om vi tar exemplen i stål så kan du idag få en "Douchebag watch", en 5711 för 500k (oftast dryga 600k) men en 3700 får du lägga upp 800k till en miljon. Vilket för mik känns mer rimligt. (Inte de galna priserna, men att den äldre klockan som det aldrig kommer några fler av är dyrare)
Så idag verkar folk vilja betala dyrt för stål. Det är det ultimata beviset på att du har pengar, du kunde ha köpt guld men köpte stål.
Jag tror att vi kommer få se en del sk "Douchebag watches" framöver.
Det ska bli intressant.
Senast ändrad:
HebbeM3
Omega
Fast, av nån anledning så verkar ju många vilja lägga stora pengar på stål vs guld. Se på Nautilus, där är ju 5712 billigare i vitguld än i stål.
Så på nåt vis måste det väl handla om att "titta på mig, jag lägger 600k på stål trots att jag hade fått samma urverk inkapslat i guld en hundring billigare" ?
Jag lutar mer och mer åt att Christian Haagen kan ha haft mer rätt än jag från början trodde i sitt uttalande om "Douchebag watch" (gällande 5711)
ursäkta ot här!
Men jag tror att det sprider sig bland andra modeller (still in production) och märken.
Ett enkelt exempel är en dykarklocka från Rolex eftersom vi är i den tråden.
En ny Sub kostar i regel mer än en äldre referens som inte längre tillverkas.
Det hade väl varit fullt förståeligt om den äldre refen inte varit nån hit. Men så är inte fallet. Det finns såklart Comex, Mil Sub mfl som har ett saftigare pris pga den snäva tillgången på dessa.
Men tillgången på en 114060 eller en 116610 är vad vi vet idag "oändlig"
Medans 14060/16610 bara lär bli färre och färre i skick värt att köpa.
Således borde de senare vara dyrare medans de som fortfarande är i produktion och i skrivande stund har "oändlig" tillgång borde vara betydligt billigare.
Men så är inte fallet.
Ett bättre och mer logiskt exempel kan vi se om vi åter går lite ot (ber återigen om ursäkt)
Kolla på den tidigare nämnda Nautilus.
Om vi tar exemplen i stål så kan du idag få en "Douchebag watch", en 5711 för 500k (oftast dryga 600k) men en 3700 får du lägga upp 800k till en miljon. Vilket för mik känns mer rimligt. (Inte de galna priserna, men att den äldre klockan som det aldrig kommer några fler av är dyrare)
Så idag verkar folk vilja betala dyrt för stål. Det är det ultimata beviset på att du har pengar, du kunde ha köpt guld men köpte stål.
Jag tror att vi kommer få se en del sk "Douchebag watches" framöver.
Det ska bli intressant.
Intressant teori.
När det gäller just Submariner i stål Vs två-ton eller helguld så tror jag läget är lite annorlunda dock. Min teori nedan
1. En stål-Sub tilltalar fler utseendemässigt och tilltalar fler personers plånböcker, även i andra hand. Ny ca 50% billigare än två-ton. Och det går 3-4st stål på en helguld/vitguld.
2. Just detta skapar en större efterfrågan på stål. Så kallade kö-platser uppstår och en hype skapas kring att få tag på just den modellen. Detta i sin tur gör det lite till en utmaning för vissa. Och de kan visa att de ”lyckades” lösa den där svåråtkomliga klockan hos AD som de enligt hörsägen har stängda listor/ alternativt sex års väntetid på.
Medans du kan gå in till AD och köpa en Två-ton över disk eller vänta 1-3 månader på en i guld.
Detta är min teori just när det gäller Sub/GMT.
Nautilus-fenomenet har jag sämre koll på.
Sommarklockan på!
Mmm, grön tisha, beige shorts och Submariner, det är sommar för mig
Jag har nu haft denna sub i lite mer än 2 månader och är väldigt nöjd. Den håller tiden otroligt bra men för att vara säker inför sommarens alla äventyr så tänkte jag lämna in den för att byta packningar. I samband med detta så tänker jag svära i kyrkan och eventuellt låta dem polera klockan lite också för att få lite skarpare kanter
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt då jag diggar hur de ser ut utan. Lägg gärna era tycken om mina planer, lite därför jag delar med mig även fast jag vet vad jag vill
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt
då jag diggar hur de ser ut utan. Lägg gärna era tycken om mina planer, lite därför jag delar med mig även fast jag vet vad jag vill
Hela dagen runt tavlan
Panerai
Du kan mkt väl ha rätt.Intressant teori.
När det gäller just Submariner i stål Vs två-ton eller helguld så tror jag läget är lite annorlunda dock. Min teori nedan
1. En stål-Sub tilltalar fler utseendemässigt och tilltalar fler personers plånböcker, även i andra hand. Ny ca 50% billigare än två-ton. Och det går 3-4st stål på en helguld/vitguld.
2. Just detta skapar en större efterfrågan på stål. Så kallade kö-platser uppstår och en hype skapas kring att få tag på just den modellen. Detta i sin tur gör det lite till en utmaning för vissa. Och de kan visa att de ”lyckades” lösa den där svåråtkomliga klockan hos AD som de enligt hörsägen har stängda listor/ alternativt sex års väntetid på.
Medans du kan gå in till AD och köpa en Två-ton över disk eller vänta 1-3 månader på en i guld.
Detta är min teori just när det gäller Sub/GMT.
Nautilus-fenomenet har jag sämre koll på.
Men då skulle din teori endast appliceras på just modellen "submariner (och visst, varför inte. Vi är i denna tråd.. )
MEN att bara ta EN av flera likvärdiga modeller från samma märke är inte riktigt talande. (Precis som min jämförelse med ett helt annat märke och en HELT annan modell) men om vi ändrat mitt exempel om nautilus (frågan om samtliga slantar för stål finns kvar..) Och tar tex dubbla listpriset för en Pepsi, och 50 - 70% upp på en batgirl (medans den icke i produktion När man kostar betydligt mindre i sammanhanget, precis som femsiffriga Rolex vs sexsiffriga. (Mitt exempel med PP var intw menat att dra in ett annat märke utan endast påvisa vad aom vore lättare att förstå. En 3700 finns endast i ett begränsat, ständigt minskande antal fina exemplar, medans 5711 fortsätter att spotta ut klockor på marknaden, men har nu ett pris som reflekterar detta gentemot 3700 äcen om det inte på långa vägar är prisen/värden som kommer hålla i längden.
Det kommer för övrigt heller inte Rolex modeller, oavsett modeller.
Det kommer att återhämta sig när man inser att man precis lade 200 (eller 700k) på en klocka som kostar hälften så mycket hos en AD.
När tillräckligt många verkligen SER vad de sysslar med så kommer de att sluta köpa dessa klockor till dessa priser, även om de vill ha dem.
Några av de var eftertraktade för tre år sedan också, och kostade då ca en tredjedel. Sen kom "douchebagsen" och ville ha en klocka, kosta vafan det vill
DrFlex
Cartier
Tycker du gör helt rätt i att få bytt packningar så du kan bada med klockan utan att oroa dig. Det är din klocka och du som ska trivas med den. Vill du ha den i bättre skick så tycker jag absolut att du ska låta få den polerad. Se till att lämna den till någon med bra referenser bara så du inte får tillbaka klockan och ångrar dig!Jag har nu haft denna sub i lite mer än 2 månader och är väldigt nöjd. Den håller tiden otroligt bra men för att vara säker inför sommarens alla äventyr så tänkte jag lämna in den för att byta packningar. I samband med detta så tänker jag svära i kyrkan och eventuellt låta dem polera klockan lite också för att få lite skarpare kanter
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt
enord
Omega
Ställde samma ”dumma fråga” i butik nyss för att vara på den säkra sidan (är man novis får man fråga för att lära sig tänker jag) och hon sa att det ska vara lugnt
enord
Omega
All right, tack för update Two-tone är inte min grej riktigt. Men framför allt så har jag precis köpt en 114060, en dröm sedan länge
Får dela med mig av en bild här snart!
Behåll den som den är! Den blir ju inte coolare än när det syns att den verkligen använts. Småreporna ger ju karaktär och irriterar du dig på cyclopsen så är det ju en äldre Sea-Dweller du vill haJag har nu haft denna sub i lite mer än 2 månader och är väldigt nöjd. Den håller tiden otroligt bra men för att vara säker inför sommarens alla äventyr så tänkte jag lämna in den för att byta packningar. I samband med detta så tänker jag svära i kyrkan och eventuellt låta dem polera klockan lite också för att få lite skarpare kanter
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt
Hahaha, jag tittade på SD med men tycker den blir för tjock. Tog kontakt med Rob E idag angående vad jag ville få gjort men de var extremt otrevliga i sitt bemötande så de tappade en kund idag. Tror jag nöjer mig med en täthetsservice så länge hos Nymans istället!Behåll den som den är! Den blir ju inte coolare än när det syns att den verkligen använts. Småreporna ger ju karaktär och irriterar du dig på cyclopsen så är det ju en äldre Sea-Dweller du vill ha
Ja, låt den vara! Det är ju patinan som ger klockan en själ.. Risken är annars att du får tillbaka den och den ser ut så här (bortsett ifrån att detta är en Sea-Dweller).
Jag har nu haft denna sub i lite mer än 2 månader och är väldigt nöjd. Den håller tiden otroligt bra men för att vara säker inför sommarens alla äventyr så tänkte jag lämna in den för att byta packningar. I samband med detta så tänker jag svära i kyrkan och eventuellt låta dem polera klockan lite också för att få lite skarpare kanter
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt
Jag skulle också låtit bli att polera den. Det är ju lättare att återställa glaset så Om du är sugen på att förändra något så why not. Posta gärna en bild på resultatet isf
Skumt, jag har i stort sett alltid fått bra service där.
Fråga annars efter urmakarna direkt. De är anledningen till att jag föredrar Rob E framför övriga ADs. Alltid trevliga och serviceminded och hade de även stått i butiken hade det varit oslagbart.
Hela dagen runt tavlan
Panerai
Lär de sina anställda att vara överlägsna, otrevliga och bemöta sina kunder som om de kommer och stör hos Rob?
Jag har ALDRIG fått ett trevligt bemötande där, aldrig någonsin. Så jag har tagit mina pengar till konkurrenten öst. Där jag ALLTID blivit bra bemött ist.
Jag pratade direkt med urmakeri men vart intw trevligt bemött. Har lämnat in klocko där tidigare och fick väldigt trevligt bemötande i butiken. Men telefon verkar inte vara deras grej...
Näe, blir konkurrent denna gången!
Ja, det var när vi pratade polering han var så otrevlig i telefonen... Skiter i det iställetJa, låt den vara! Det är ju patinan som ger klockan en själ.. Risken är annars att du får tillbaka den och den ser ut så här (bortsett ifrån att detta är en Sea-Dweller).
Okej, tråkigt. Blir lite förvånad då jag har upplevt precis motsatsen åtskilliga gånger men då har det inte rört sig om ett telefonsamtal. (Jag har fått service utöver det jag förväntade mig vilket inte hör till vanligheterna.)
Varför var han otrevlig angående polering?
Han var kort i sina svar och fick inga direkta svar på mina frågor men men. Blir i att skita i det och bara köra täthet hos någon annan.
Personligen så skulle jag inte polera den, så illa åtgången är den väl inte? Ok, en polering kan jag acceptera, då är det ju fortfarande en Submariner vilket den inte kommer att vara (i alla fall i mina ögon) om du tar bort cyklopenJag har nu haft denna sub i lite mer än 2 månader och är väldigt nöjd. Den håller tiden otroligt bra men för att vara säker inför sommarens alla äventyr så tänkte jag lämna in den för att byta packningar. I samband med detta så tänker jag svära i kyrkan och eventuellt låta dem polera klockan lite också för att få lite skarpare kanter
Som ni kan se från bilderna så finns det fortfarande en hel del metall att ta av och tänker inte att den ska bli dingfri utan bara få tillbaka lite finish efter dennas alla år av användning. Men nu till den än mer kontroversiella frågan: som kan ses på bilden så har cyclopsen fått sig en ding, min fundering är på att ta bort den helt
Som någon annan skrev, vill du inte ha cyklop så är det SD som gäller, en DRSD och Great White är ju betydligt smäckrare än dagens SD men de går ju på en slant, speciellt då en DRSD...
Min 5513 har fått tjänstgöra på handleden idag
Näe, som jag skrev ovan så kommer jag skippa polering. Anledningen till täthetsservice är för att förhoppningsvis denna ska få några dyk i sommar och vet från erfarenhet att med varje dyk kommer repor så tappar lite syftet med polering såhär i efterhand. Tror jag byter glas istället då dungen på bubblan gör att datumet är väldigt svårt att se i vissa vinklarPersonligen så skulle jag inte polera den, så illa åtgången är den väl inte? Ok, en polering kan jag acceptera, då är det ju fortfarande en Submariner vilket den inte kommer att vara (i alla fall i mina ögon) om du tar bort cyklopen
Dem är ju riktigt mysiga med deras matta tavlor!Min 5513 har fått tjänstgöra på handleden idag
Bytt till rödingen idag
Threeone
Omega
Helt rätt! En Submariner ska se ut som att den använts.
Likartade trådar
