Hela dagen runt tavlan
Panerai
Skiljer sig 14060 2 och 4 rader sig något? (Annat än det uppenbara) jag tycker tavlam med fyra rader ser mindre tom och den med 2 ser ut att "sakna något".. de e känslan jag får när jag ser på dem.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
SUBMARINER-Tråden
- Trådstartare paradis
- Start datum
4 rader = COSC
Hela dagen runt tavlan
Panerai
Aha ok. Tack.
Men spelar det egentligen någon roll när det gäller tex just detta fallet? Det lär väl vara samma urverk etc?
Så COSC certifieringen känns som att den är rätt "oviktig" såhär 10, 15 år egter att garantin har gått ut. Jag har svårt att tro att nån går in med en klocka som går - 6 eller + 8 sek, även om man har garanti kvar om man inte råkar ha vägarna förbi AD ändå, och ser det ut som så att det skiljer 1 minut på ett dygn, då är det kanske dags att lämna in iaf, oavsett COSC certifierad eller inte?
Desk diver.
DrFlex
Cartier
Finns oändligt massa info kring detta om man googlar lite. Kort så hade 14060 från början 3000 urverket med balans "kogg" eller vad det heter på svenska? Det är alltså ett fäste för balanshjulet istället för full brygga med fäste på båda sidorna och detta urverket testades inte för COSC. I början av 2000-talet kom 14060M med uppdaterat urverk 3130 med full balansbrygga med mera. Detta urverk är tåligare och mer noggrant. De första åren var det fortfarande 2-line och inte COSC trots 3130 urverket men sen började de testa detta med COSC och det blev 4-line.Aha ok. Tack.
Men spelar det egentligen någon roll när det gäller tex just detta fallet? Det lär väl vara samma urverk etc?
Så COSC certifieringen känns som att den är rätt "oviktig" såhär 10, 15 år egter att garantin har gått ut. Jag har svårt att tro att nån går in med en klocka som går - 6 eller + 8 sek, även om man har garanti kvar om man inte råkar ha vägarna förbi AD ändå, och ser det ut som så att det skiljer 1 minut på ett dygn, då är det kanske dags att lämna in iaf, oavsett COSC certifierad eller inte?
Och så en bild på min älskade 114060....
Tänkte precis skriva gällande verken men någon hann före.Finns oändligt massa info kring detta om man googlar lite. Kort så hade 14060 från början 3000 urverket med balans "kogg" eller vad det heter på svenska? Det är alltså ett fäste för balanshjulet istället för full brygga med fäste på båda sidorna och detta urverket testades inte för COSC. I början av 2000-talet kom 14060M med uppdaterat urverk 3130 med full balansbrygga med mera. Detta urverk är tåligare och mer noggrant. De första åren var det fortfarande 2-line och inte COSC trots 3130 urverket men sen började de testa detta med COSC och det blev 4-line.
Och så en bild på min älskade 114060....
Det är även graverad rehaut och SEL på de sena 14060 om man föredrar det.
Ja den är faktiskt framtagen för att vara just en dressare för mellanchefer runt 35-55 år. Efter många års forskande kom Rolex fram till att det saknades just en i denna kategori och gjorde slag i saken. Ett naturligt steg från Omega SMP eller det lite mer vågade valet Speedmaster för mellanchefen.
Senast ändrad:
köpa hos gråhandlare....ingen kö...utan relation hos AD .... säkert 10 år....
Hela dagen runt tavlan
Panerai
I see...
Graverad rehaut känner jag till men när hade 14060 SEL? Trodde den bara fanns utan SEL.Tänkte precis skriva gällande verken men någon hann före.
14060 hade aldrig SEL
Jag fick för mig att de sista åren hade det men det var säkert fel isf.
Nu blev jag nyfiken. Vet du eller någon annan varför de aldrig kom med SEL?
DrFlex
Cartier
Det vet nog bara Rolex själva.
Antar att de ville hålla den så nära originalet som möjligt då de även lät 14060 ha kvar borrade bandhorn. De slutade med det på 16610 2002 tror jag.
Ja så kan det ju vara!Det vet nog bara Rolex själva.
Antar att de ville hålla den så nära originalet som möjligt då de även lät 14060 ha kvar borrade bandhorn. De slutade med det på 16610 2002 tror jag.
Dagens Sub
ChumpTime
Panerai
https://luxurywatches.se/produkt/submariner-date-244/
Så började de ploppa upp så smått här och var.
Så började de ploppa upp så smått här och var.
Jim Profit
Omega
Äntligen fått tag i en femsiffrig.
Fy fan vad de har lagt på!
Bra där, grattis!Äntligen fått tag i en femsiffrig.
Snyggt, stort grattis. Kul med RRR rehaut också!Äntligen fått tag i en femsiffrig.
16610 tillverkades fram till 2010 och den lär sitta bra isf.
Jim Profit
Omega
Ja, det var precis så för mig (har haft såväl nya som "äldre" och 16610 sitter bäst)
Jim Profit
Omega
Tack, ja RRR var med på checklistan i sökandet efter rätt objekt.Snyggt, stort grattis. Kul med RRR rehaut också!
Jag har samma, de är grymma faktiskt.Tack, ja RRR var med på checklistan i sökandet efter rätt objekt.
Bestämde mig för att testa länken igen. Inte så dumt ändå...
Mitt problem med länken var att när den var justerad till att passa min handled så hamnade spännet alldeles för långt upp mot "kl 12" och det blev varken bekvämt eller snyggt. Så kom det till mig i morse - att sätter jag bara på länken på fel håll så borde det bli mycket bättre. Det blev det
Såklart lite irriterande att kronan sitter upp och ned men hellre det och en bekväm passform...
Mitt problem med länken var att när den var justerad till att passa min handled så hamnade spännet alldeles för långt upp mot "kl 12" och det blev varken bekvämt eller snyggt. Så kom det till mig i morse - att sätter jag bara på länken på fel håll så borde det bli mycket bättre. Det blev det
Såklart lite irriterande att kronan sitter upp och ned men hellre det och en bekväm passform...
När min 16600 Sea-Dweller hamnade för långt ut på handleden med spännet mer mot kl.12 och skapade obalans så lämnade jag in den för kortning av länken på kl.6 sidan. Nu sitter den som en smäck med perfekt balans på min handled.Bestämde mig för att testa länken igen. Inte så dumt ändå...
Mitt problem med länken var att när den var justerad till att passa min handled så hamnade spännet alldeles för långt upp mot "kl 12" och det blev varken bekvämt eller snyggt. Så kom det till mig i morse - att sätter jag bara på länken på fel håll så borde det bli mycket bättre. Det blev det
Såklart lite irriterande att kronan sitter upp och ned men hellre det och en bekväm passform...
Senast ändrad:
Yes - det är såklart den rimligaste lösningen... Tyvärr så är det tydligen så att Rolex på sina äldre länkar inte tyckte att vi med frökenhandleder var önskvärda konsumenterNär min Sea-Dweller hamnade för långt ut på handleden med spännet mer mot kl.12 och skapade obalans så lämnade jag in den för kortning av länken på kl.6 sidan. Nu sitter den som en smäck med perfekt balans på min handled.
.Med andra ord är alla länkbitar som går att plocka av redan av och vad som återstår är enbart microjusteringen i låset.
Likartade trådar
