"Patina"Man behöver inte tvätta sin klocka väldigt ofta. Men ska man sälja kan man ju göra det en gång. Fyfan.
![]()
![]()
![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
"Patina"Man behöver inte tvätta sin klocka väldigt ofta. Men ska man sälja kan man ju göra det en gång. Fyfan.
![]()
![]()
![]()
Smidigt ändå att ha ägarhistoriken samlad hos ancestry.se.Man behöver inte tvätta sin klocka väldigt ofta. Men ska man sälja kan man ju göra det en gång. Fyfan.
![]()
![]()
![]()
Klar skillnad och bra att du gjorde det.Maskerade, så alla blir nöjda. Nu kan du editera ditt inlägg så ingen annan drar slutsatser.
Tack, det hade jag aldrig kunnat räkna ut själv.Det är en Rolex.
Du missade helt poängen i vad jag skrev.Tack, det hade jag aldrig kunnat räkna ut själv.
Den där annonsen har jag sett i flera tidningar under flera år. Fortfarande samma ”prisidé”. En professional för 25 000, då får den väl vara rätt risig.
Vad var poängen då?Du missade helt poängen i vad jag skrev.
Att eftersom det är en Rolex, en modern sådan dessutom - så tål den vatten och att bli tvättad. Jag har ägt säkert 20-30 stycken begagande och aldrig brytt mig om att trycktesta innan bad. Oavsett om det är dumdristigt eller inte (det tror jag inte), så tål de i alla fall en tvätt.Vad var poängen då?
Man behöver inte tvätta sin klocka väldigt ofta. Men ska man sälja kan man ju göra det en gång. Fyfan.
![]()
![]()
![]()
Jag har inte påstått att de är särskilt känsliga. Det är nog inte jag som missförstått något här...Att eftersom det är en Rolex, en modern sådan dessutom - så tål den vatten och att bli tvättad. Jag har ägt säkert 20-30 stycken begagande och aldrig brytt mig om att trycktesta innan bad. Oavsett om det är dumdristigt eller inte (det tror jag inte), så tål de i alla fall en tvätt.
Man behöver inte tvätta sin klocka väldigt ofta. Men ska man sälja kan man ju göra det en gång. Fyfan.
![]()
![]()
![]()
OT men...
![]()
Rolex, Oyster Perpetual, Datejust, armbandsur, 36 mm. - Bukowskis
Bukowskis auktionerwww.bukowskis.com
![]()
Såg också den där. Herre vilket liv den måste ha levt ändåOT men...
![]()
Rolex, Oyster Perpetual, Datejust, armbandsur, 36 mm. - Bukowskis
Bukowskis auktionerwww.bukowskis.com
![]()
Inflationen vet du... Procentuellt sett ett rätt litet påslag relativt många andra gånger.Det är OK med fri prissättning. Men att köpa en klocka i 60k klassen från en KS medlem i januari och sedan lägga på 2000SEK är väl rätt trist is sig.
Men att inte ens bemöda sig att ta egna bilder utan hänvisa till ursprungsannonsen. Måste vara veckans lågvattenmärke.![]()
Det måste vara det och film har ju blivit dyrt så bra att man kan låna bilderna från tidigare ägaren.Inflationen vet du... Procentuellt sett ett rätt litet påslag relativt många andra gånger.
Jo, det är ju trist. Men man kan ju se det som att man räknar in lite fallhöjd i priset..Det är OK med fri prissättning. Men att köpa en klocka i 60k klassen från en KS medlem i januari och sedan lägga på 2000SEK är väl rätt trist?
Men att inte ens bemöda sig att ta egna bilder utan hänvisa till ursprungsannonsen. Måste vara veckans lågvattenmärke.![]()
I det här fallet kan jag acceptera för bilderna hade blivit sämre.Jo, det är ju trist. Men man kan ju se det som att man räknar in lite fallhöjd i priset..
Jag tycker det är mer provocerande att inte bemöda sig att ta egna bilder. Slappt.
Just kombinationen av de två var väl det som irriterade. Men instämmer om att inte ta egna bilder är lågvattenmärket.Jo, det är ju trist. Men man kan ju se det som att man räknar in lite fallhöjd i priset..
Jag tycker det är mer provocerande att inte bemöda sig att ta egna bilder. Slappt.
Bilderna från den första annonsen är grymma. Men det har ju varit ett par fall där säljare/köpare haft lite diskussioner där klockan inte varit i samma skick som i ursprungsannonsen. Detta blir ju extra svårt när säljarens returpolicy är "efter ök".I det här fallet kan jag acceptera för bilderna hade blivit sämre.
Tycker överlag man ser köpta klockor som kryddas rejält med 20-100% på någon vecka-månad (procent beroende på inköpskostnad såklart). Men då mest klockor köpta från FB som annonseras här eller tvärtom köpt här annonseras dyrare på FB.Det är OK med fri prissättning. Men att köpa en klocka i 60k klassen från en KS medlem i januari och sedan lägga på 2000SEK är väl rätt trist?
Men att inte ens bemöda sig att ta egna bilder utan hänvisa till ursprungsannonsen. Måste vara veckans lågvattenmärke.![]()
Aha.. visst, vissa har inte förmågan att ta vettiga bilder har jag förstått genom åren.I det här fallet kan jag acceptera för bilderna hade blivit sämre.
Haha, ja det där känns igen.Edit: kanske bara bitter för att jag mest går minus eller plus/minus noll på allt![]()
Ja den där var sådär...... finns ju flera andra liknande fall där säljaren dessutom hypat upp det en del innan köp och sedan efter köp. Bara för att sälja med ordentligt påslag. Kan ju tycka att i sådana fall borde det skapas en tråd för att hänga ut annonser. Om säljaren står för sin annons så borde de vara OK med att man pumpat upp priset också.Denna då:
Man gör en grej av att man har suktat efter en viss klocka i evigheter. Lyckas köpa den billigare genom att "hänga" på låset till KRONS rean.
Man är sjukt nöjd!
Två månader senare, ute på Köp & Sälj... Och till en början 15k mer än vad man gav för den
Man har även editerat inlägget om priset, i hopp om att ingen ska veta![]()
Som sagt..... en tråd för att hänga ut annonser låter inte så tokigt.En användaren försökte sälja en dyr Rolle i svennebananstål. Gick inte så bra, annonsen drogs tillbaka och helt plötsligt ett tag senare var annonsen förvandlad till en Seiko för en lax. Sen kom annonsen ut igen lite senare, till högre pris än den tidigare var osåld för. Nu såld.
Jo så är det också men jag tänkte mest på att @evki är en väldigt bra fotograf som man gärna snyltar på när man ska sälja något han har haft. Speciellt om man tillhör kategorin som du nämner.Aha.. visst, vissa har inte förmågan att ta vettiga bilder har jag förstått genom åren.
Jag håller helt med. Tänkte inte så långt men självklart ska det tas nya bilder om skicket ändrats. Jag hoppas det blir vanligare med att man kan skicka tillbaka. Det skulle sätta press på säljaren.Just kombinationen av de två var väl det som irriterade. Men instämmer om att inte ta egna bilder är lågvattenmärket.
Bilderna från den första annonsen är grymma. Men det har ju varit ett par fall där säljare/köpare haft lite diskussioner där klockan inte varit i samma skick som i ursprungsannonsen. Detta blir ju extra svårt när säljarens returpolicy är "efter ök".
Ta bilder för att visa på skicket och för lite inspo länka till den första annonsen.
Jag skriver alltid ”enligt ök” som returpolicy och har inte uppfattat det som nån ”red flag”.. men när du påpekar det så skall jag överväga en annan formulering nästa gång jag säljer något.Just kombinationen av de två var väl det som irriterade. Men instämmer om att inte ta egna bilder är lågvattenmärket.
Bilderna från den första annonsen är grymma. Men det har ju varit ett par fall där säljare/köpare haft lite diskussioner där klockan inte varit i samma skick som i ursprungsannonsen. Detta blir ju extra svårt när säljarens returpolicy är "efter ök".
Ta bilder för att visa på skicket och för lite inspo länka till den första annonsen.