Att den var sannolikt är opolerad har tagits bort nu i annonsen."
"Till salu är en välanvänd PH500 som sett en del action. Ref 5801-123
Som bilderna visar finns en del spår av användning, dings och skråmor"
Tillsammans med bilder som visar ganska tydligt hur den ser ut. Mer än så ska väl inte behövas tycker jag? Det är skillnad på rena sakfel å ena sidan, påståenden som är felaktiga, och att skriva att man tycker den är si och så ändå trots det ena eller andra som visas upp.
Fast baklocket ser som sagt ut att kunna vara polerat ut. Men det är ganska nött så möjligen nötning. Vet ej om det gör större skillnad i praktiken,
Syns tydligast på ”gröpningarna” där man sätter boettöppnarens käftar. Den slipas plant från början och brukar bli sådär runda när man polerar den, inte naturligt slitage. Men sen tycker jag inte det påverkar klockans värde nämnvärt om man tänkt använda den. Men hade framförallt varit tråkigt för framtida ägare om den går i tron att klockan är opolerad. Dvs påståenden om att en klocka ”sannolikt” är opolerad känns ganska onödigt om man inte är stensäker.