Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Grattis!Kul!
Feta guldlänkar är inte att leka med. Kunde inte låta uret vara när jag väl testat den.
Tror längden på länken gjorde att många skippade den - kunde passa som längst 17,8cm. Enligt säljaren på kaplans hade ganska många fingrat på den men av den anledningen hade vissa hoppat. Tur att den passade mig med marginal då
Fyller år idag så kändes som en trevlig present.
Ingenting faktiskt, bilderna lurade en. Har inte rört klockan.
Skugga från glaset, ganska vanligt fenomen på bilder från auktionshus.
Bra lärdom!
Ja det är ju det. Konstigt att de inte kan lösa det, många backar ju av den anledningen.
Bra lärdom!
Vad gör dom för fel?
Tavlan såg ju jättetråkig ut.
Eftersom mina mekarkunskaper i klockvärlden är mycket begränsade, hade jag backat på den, måste ju missa massor med kunder pga dåliga bilder!
Härligt med KS, nu har man lärt sig nåt nytt igen!
Tackar
Fast, en mörk skugga av objektivet mitt på glaset när bilden är tagen framifrån är vanligt och man borde förstå vad det kan vara. Speciellt om det finns fler bilder med vinkel där skuggan är borta.
Må så vara, men då borde dom göra om och göra rätt!
Jo så är det. Min erfarenhet är att uren i regel ser bättre ut i verkligheten. Många av auktionshusen är ganska hårda i skickbedömning och väljer att inte försköna genom bilder för att gardera sig för att någon skulle bli lurad.
Jag vågar inte säga säkert men tycker inte klockan ser nypolerad ut. Oavsett så är boettformen bevarad med korrekta fasningar vad jag kan se från dessa bilder. När det kommer till dessa så är det alltid bra att få se en bild på urverket. Läckande batterier kan ställa till med mycket skada.Är på jakt efter en Rolex Datejust Oysterquartz, helst ref 17000.
Fick napp hos en handlare jag köpt av tidigare om en full set med svart tavla som han initialt vill ha 4500$ för.
Har endast fått ett par bilder, väntar på fler och mer info, men den ser i mina ögon väldigt fin ut och full set är alltid trevligt.
Priset låter helt klart i överkant men jag hoppas kunna putsa det en del.
Kan någon som är insatt i modellen bedöma om fasningarna ser korrekta och original ut eller är de "nygjorda"?
Tacksam för hjälp.
Lite dyrt men fullset från handlare är ofta det. Brukar inte vara svårt att pruta ner lite.
Det kan nog stämma, får se hur skicket är och vad jag kan göra på priset.
Erfarenhet är inte fel, hänga på klockforum och titta på vad som känns rätt, är heller inte fel!Hur vet man att en tavla är ommålad. Är det bara erfarenhet av att ha sett flera urtavlor?
Tavlan på denna, är det originalskick eller ommålad? Står inget om det i annonsen.
Ingen speciellt snygg borstning, men i grunden ser den fin ut.Har fått några fler bilder, tar gärna emot feedback.
Klockan är från 78 och service historik är okänd.
Jag tycker den ser fin och välhållen ut. Boetten är hyfsat vass med ursprungsformen kvar och länken är tight. Håller med @Aurum om att borstningen inte är den finaste, men det är ingen stor sak för mig personligen.Har fått några fler bilder, tar gärna emot feedback.
Klockan är från 78 och service historik är okänd.
Visa gärna vad du menar @Aurum , har inte riktigt koll på hur det borde se ut.
Den är riktigt fin, det hade förstås varit kul med Mk1 tavlan.Jag tycker den ser fin och välhållen ut. Boetten är hyfsat vass med ursprungsformen kvar och länken är tight. Håller med @Aurum om att borstningen inte är den finaste, men det är ingen stor sak för mig personligen.
Eftersom detta är en -78 så är det endera en väldigt tidig Mk2 eller en Mk1 med utbytt tavla. 18 månader efter lanseringen 1977 så ändrade man på någon del i urverket, kvartskristallen tror jag, och därmed fick klockan COSC texten på tavlan. Dessförinnan stod det bara OYSTERQUARTZ.
Bild på min 1978 Mk1
Lite osäker. Jag har haft en 17013 från 1980 som var märkt T Swiss T och en 17014 från samma år märkt T SWISS MADE T. Kan hända min 17014 hade servicetavla? @Nicklas.S kanske har koll?
@Fadershan Sitter inte du på en sån här?Är på jakt efter en Rolex Datejust Oysterquartz, helst ref 17000.
Fick napp hos en handlare jag köpt av tidigare om en full set med svart tavla som han initialt vill ha 4500$ för.
Har endast fått ett par bilder, väntar på fler och mer info, men den ser i mina ögon väldigt fin ut och full set är alltid trevligt.
Priset låter helt klart i överkant men jag hoppas kunna putsa det en del.
Kan någon som är insatt i modellen bedöma om fasningarna ser korrekta och original ut eller är de "nygjorda"?
Tacksam för hjälp.
Jag kan hålla med dig @Fadershan om att tavlan ser ut att ha åldrats på ett fint sätt men jag antar att det påverkar värdet på klockan?Den ser fin och skarp ut tkr jag. Som sagt är det utbytt tavla men den såg ju fin ut iom åldrad lume imo. @virrooo nä jag har en svarttavlad 17014 -84:a jag funderar på att skiljas från. Har haft en 17013 med mk1 tavla från -78. Cal 5035 vs cal 5055
Det tror jag blir svårt då de bara gjordes under begränsad tid. Jag skulle satsat på en annan isf faktiskt. Inte så dumt heller med cal 5055 som sitter i de lite senare. Nu var denna mkt fin och så men ej originaltavla så för 40 kanske det är lite i överkant. (Billigaste reffen oq oxå från när det begav sig
Som referens hade jag nog tänkt sälja min för omkring 30 inkl box. Skick är som vanligt en avgörande roll för en vintageklockas slutpris! 
Inte helt säker men tror det ska vara en Mk 1 tavla som är märkt T SWISS T. Ganska vanligt att tavlorna byttes vid service p.g.a färgsläpp, speciellt blå tavlor.
