Laddar...

Tråden för allmän hjälp inför ditt vintageköp

Diskussion i 'Vintage' startad av Per, 21 maj 2017.

  1. Diverdover

    Diverdover Tantal

    Inlägg:
    523
    Från:
    Åmål
    Spontant ser den väl fin ut, dvs original. Premier 760 är nog ref.
     
    Senast ändrad: 9 januari 2019
    Stroboman gillar detta.
  2. Åskviggen

    Åskviggen Tantal

    Inlägg:
    393
    Tack för svar! Ska kolla upp ref:en :)
     
    Diverdover gillar detta.
  3. Aurum

    Aurum Jag är så arg, så väldigt arg!

    Inlägg:
    19.648
    Tavlan ser bra ut, kromade boetten desto tråkigare
     
    Kettil, ANALOGUE, grodslukarenx och 5 andra gillar detta.
  4. mmartensson

    mmartensson Brons Premium

    Inlägg:
    838
    Dennta och theargonaut gillar detta.
  5. theargonaut

    theargonaut Diamant Premium

    Inlägg:
    11.468
    Från:
    Sthlm
    Inte så insatt i dessa men... Tavlan ser väl ut att vara tvättad, samt timvisaren är väl fel? Vä övre bandhornet ser ut att vara lite stukat.
     
    ConElPueblo och Anders Forsberg gillar detta.
  6. URsinne

    URsinne Brons

    Inlägg:
    1.477
    Tror heller inte timvisaren är original på den klockan. Finns sån med pilformad lysmasseinlägg, tror till och med två olika såna och denna är den bredare(?) men då i kombination med mer likartad minutvisare och lite tidigare tavelutförande. Den smalare varianten kanske använts till den minutvisaren på bilden men svårt att veta. Den ser konstig ut till den tavlan åtminstone och hör nog inte ihop med den.

    Vad jag skulle se som negativt om jag funderade på den klockan är oxideringen på visarna som inte ser så jätteroligt ut.
    Tvättning kan jag inte se. Betyder dock inte att den inte är tvättad. Taveloxideringen kommer ibland utifrån timindexen som här.

    Boetten är väl ganska kraftigt polerad, kanske inför försäljning.
     
    Senast ändrad: 12 januari 2019 kl 15:01
    theargonaut och mmartensson gillar detta.
  7. PetriS

    PetriS Titan

    Inlägg:
    249
    Jag tror visarna är korrekta. Här på min Calendar från samma årtal 1959.
    BF1D07ED-E957-40D8-8325-1AF7163F5FC7.
     
    theargonaut och mmartensson gillar detta.
  8. mmartensson

    mmartensson Brons Premium

    Inlägg:
    838
    Tack för input!
    Tror nog som PetriS säger att visarna är korrekta, gjorde en sökning på refen och fick flera träffa med liknande visare. Ang boetten så ser den onekligen lite skev ut och det får mig att hoppa denna.
    Återigen tack för input! :)
     
    theargonaut gillar detta.
  9. URsinne

    URsinne Brons

    Inlägg:
    1.477
    Ja kan vara. Om det är samma modell. Tyckte den såg annorlunda ut, att lysmassan går längre ut i spetsen som det gör på en del men kanske ser fel. Och tavlan är inte samma. Ser underligt ut till den tavlan men kanske är en ovanligt kombination. Går inte att veta säkert. Oxideringen ser lika ut vilket kan tyda på att det är som du säger.

    Ja, som sagt liknande. Men om det är samma är jag osäker på. Men kan så vara. Tvekar om den eller de visarna ska vara där.
     
    Senast ändrad: 12 januari 2019 kl 15:19
    mmartensson och theargonaut gillar detta.
  10. ANALOGUE

    ANALOGUE Silver

    Inlägg:
    2.887
    Hade nästan glömt att jag gillar att köpa fula Tissoter dyrt...
    Skicket är klanderfritt (några bruksmärken på boetten men i övrigt typ LNOS...) Dock två hårstrån innanför glaset som såklart driver mig till vansinne, men det kan ju lösas...) IMG_20190115_131518.
    Bonus blev att grabben fick en låda att leka med :)
     
    Senast ändrad: 15 januari 2019 kl 14:14
    Clark Kent, Aquaracer2, Fadershan och 12 andra gillar detta.
  11. Ariste

    Ariste Guld

    Inlägg:
    3.559
    Från:
    Drömmarnas trädgård
    Krispigt elegant!
     
    ANALOGUE gillar detta.
  12. Robin

    Robin Titan

    Inlägg:
    68
    Från:
    Öland
    Vad tror ni om värdering på en Omega Speedmaster från 1969 (serienummer 305xxxxx) utan originallänk, utan box och papper? (baksida finns men utbytt till genomskinlig)
    Skick något för bra för att vara sant. Kan återkoppla med lite bilder när jag fått de skickade till mig.
     
  13. Stroboman

    Stroboman Diamant

    Inlägg:
    11.270
    Från:
    Medelpad
    Låter som att du ska titta på nån annan klocka men upp med lite bilder först innan vi målar fan på väggen!
     
  14. MOL

    MOL Tantal

    Inlägg:
    307
    Hej Rolex kunnare! (Inser att jag postat ett EB88B3DD-EDF8-4223-8916-A142F51BDCE9. C02447AF-E6CD-45C8-92CC-74EFBD8B35F2. 23AE8A95-FD9B-4250-AB59-B0094CB3CAA0. nytt ämne och glömde bort denna tråd)
    Har lovat hjälpa en samlar-kompis med råd och dåd runt denna Rolex. Främsta ”oron” är att ref numret mellan bandhornen är 6103 men på baklocket 6284. Är det en ”franken” eller finns det en legit förklaring? Han är bra sugen men lite villrådig. Själv vet jag inte ens var jag kan leta när det gäller Rolex. Tack för råd!
     
  15. Aurum

    Aurum Jag är så arg, så väldigt arg!

    Inlägg:
    19.648
    Vet tyvärr inte mer än att Rolex har strukit över ref-nummer i boettlock förr.
     
    Teletomte och Stroboman gillar detta.
  16. Falcone

    Falcone Tantal

    Inlägg:
    376
    Precis som @Aurum säger förekommer det att Rolex strukit över referensnummer, i detta fall kan du se att man ersatt numret med 6285. Fortfarande fel referens förstås men inte nödvändigtvis något att bekymra över. Kan förstås ha blivit utbytt/förväxlat under årens lopp men det kan inte uteslutas att det suttit där från början. Kolla gärna om serienumret matchar mot angivet datum på boettlocket (1 55).

    Här har du ett par andra exempel på överstrukna och ersatta referensnummer:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    theargonaut, eriksson850, hejsam och 2 andra gillar detta.
  17. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Halloj!

    Skulle behöva åsikter på denna Seamaster från 59/60.

    Verket tycker jag checkar alla boxar för en äkta 2990-1 cal 267 men det är händerna jag har tvivel om.
    1. Händerna samt index verkar vara applicerat guld men i helt olika skick.
    2. Formen på händerna liknar vissa seamasterhänder från 59/60 men det är på tok för stort område med lysmassa, för den delen ser lumen både modern och ny ut.
    3. Med tanke på detta, kan patineringen (det som drog mig till den från början) vara fejkad?

    Vad säger KS om denna? Frankenklocka med till synes äkta verk eller en av alla tusen udda klockor som cirkulerar?
     
  18. Aurum

    Aurum Jag är så arg, så väldigt arg!

    Inlägg:
    19.648
    Ser ok ut men med utbytta visare?
     
    Entruv gillar detta.
  19. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Skönt att höra, någon aning vilka visare som skulle suttit på den från början?
     
  20. Rozzy

    Rozzy E-3PO

    Inlägg:
    7.617
    Från:
    Stockholm
    Det enklaste är att bara googla ref 2990. Så ett par dauphine-visare är nog det riktiga och är inte svårt att hitta nya för att ersätta. Likt på min ref 2639
    DAA5A9A9-22FA-4BD0-8A39-30D0B6889366.
     
    Entruv gillar detta.
  21. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Right, känns rimligt. Då håller vi tummarna!
     
  22. Aurum

    Aurum Jag är så arg, så väldigt arg!

    Inlägg:
    19.648
    Så här såg min ut iaf:
    [​IMG]
     
    mglaum, Anders Forsberg, Beo och 3 andra gillar detta.
  23. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    B-e-a-utiful!
     
  24. Aurum

    Aurum Jag är så arg, så väldigt arg!

    Inlägg:
    19.648
    Var tyvärr inte alls imponerad, använde den aldrig så den är såld.
     
    Entruv gillar detta.
  25. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Smaken är väl som baken :) En så pass fin patina på en Seamaster eller Polerouter är grail-status!
     
    Aurum gillar detta.
  26. URsinne

    URsinne Brons

    Inlägg:
    1.477
    Fast det är bra att ha i åtanke att långtifrån alla delar den uppfattningen om och när det ska säljas. Som den du länkade till på Tradera exempelvis. De flesta eller många tycker nog inte den är i nåt vidare utseendemässigt skick. Bland annat jag.
     
    Senast ändrad: 17 januari 2019 kl 20:20
    Aurum gillar detta.
  27. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Ah, det var precis det jag menade! Förstår helt och hållet att de flesta inte skulle se något i den jag länkade, menade endast att för mig är patina och mögel verkligen up there :)
     
    eriksson850 gillar detta.
  28. eriksson850

    eriksson850 Jek Porkins

    Inlägg:
    12.767
    Från:
    烏普薩拉
    Tur att vi inte är så många och att det negativa premiumet ger oss billiga(re) klockor! :)

    Älskar min "svarttavlade" longines.

    IMG_20160805_114909_349.JPG

    Här har du en tråd som kanske faller dig i smaken.

    https://klocksnack.se/threads/den-stora-ruinromantiker-tråden.58074/#post-1494794
     
    Psykel, Diverdover, Dennta och 3 andra gillar detta.
  29. Entruv

    Entruv Plast

    Inlägg:
    12
    Det är någonting med att uret är i ständig utveckling samt att den verkligen levt ett liv som är oerhört tilltalande!

    Satan vilken färgkombo det blev på den Longinesen!
     
    eriksson850 gillar detta.
  30. Dennta

    Dennta Guld Premium

    Inlägg:
    4.262
    Från:
    Örebro
    Anders Forsberg, PJW, Diverdover och 1 annan gillar detta.
Mollstedt