Även diskussioner är intressanta på ett diskussionsforum....
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden om militära klockor.....
- Trådstartare hejo
- Start datum
Haha, läste den sista delen av citerat inlägg som att det handlade om det specifika exemplaret i tråden vilket gav det en helt annan innebörd. Ser nu att du skrev modell.
Har som sagt inget mer att tillägga eller ifrågasätta angående aktuell modell.
Patron Ur.
Guld
Eklora, en rätt udda svensk militärklocka 
Märkt på baksidan med M3440501010
Märkt på baksidan med M3440501010
Stort tack för länktips! Jag hade ju kollat en hel del innan jag köpte, men är alltid ödmjuk inför att det kan finnas experter här! Det är ju också min första militära klocka och jag har mycket att lära
Jag tycker det visade sig att det fanns rätt mycket kunskap om modellen här, inte minst från @Donkii som utvecklade och gav många exempel. Att ingen bekräftade det som du som en papegoja upprepade betyder ju inte att kunskap saknades, utan att du hade fel! Jag har också haft fel många gånger, men har inget problem med att erkänna det, lägga till nya insikter och gå vidare!
Jag gör alltid efterforskningar oavsett prisklass! Det är ju du som inte kan något om modellen, inte jag;-) Jag går bara ut lite mindre hårt än du!
Tack för att du tar dig tid med utförligt svar och exempelbilder som höjer kunskapsnivån om modellen! Det styrker min egen bedömning att den är korrekt. Skulle inte säga nej till den asymmetriska heller!Tycker inte riktigt att det framgick att det var det du menade. Jag tolkar dina inlägg som om att klockan inte skulle vara ok pga förmodad om målning. Kollar man på just dessa så ser trycket ut såhär, de senare har däremot ett bättre tryck. Sen om det är tryckt hos Lemania eller hos annan part har jag ingen aning om, däremot vill jag nog påskina att det är såhär dom ser ut.
Vad beträffar lysmassan så är det också såhär de ser ut enligt min uppfattning, varför, ingen aning.
Vet inte varför du tycker dialogen känns märklig, du har ju skrivit att trycket är dåligt, ommålat, polerad tavla, vad är det jag missar?
Om jag får gissa så är det ett tryckt likt detta du referar till när du tänker att klockan ovan skulle vara ommålad?
Modellen som sådan tillverkades från sent 40 till tidigt 60-tal och de riktigt tidiga upplever jag som kladdiga för att nått år senare bli bättre. Med tiden får modellen ny caseback och ännu lite senare det assymetriska caset likt den jag själv hade tidigare.
Den typ som @Klockjägaren köpt är den tidigaste och är innan incabloc shock protection landade under huven på dessa, där nånstans, i samband med att det började introduceras är min uppfattning att även tavlan fick ett crispigare tryck. Det finns säkert 10 olika versioner om man frågar 10 olika människor men jag tror inte det är något fuffens med jägarns.
Pratar ni inte förbi varandra lite? Ingen har väl påstått att den inte är korrekt? Tolkade frågan från början som att den gällde om MOD målat om eller låtit måla om den lokalt. Jag kan inte heller modellen men det låter inte alls konstigt om den t ex sanerats från radium och fått en ny tavla i samband med att den fått ny gravyr. Vad jag förstått finns det exempel på sådant med t ex Record WWW med NATO-tavla, och ett par Omega? Cool klocka för övrigt! 
Oförskämt inlägg från dig, visar endast på din egen okunnighet och naivitet. Donki höll snarare med mig men ingen av oss kom närmare sanningen i denna fråga.
Jo, så kan det ju vara! Jag har lärt mig en hel del nytt om modellen, och det kanske inte framkommit om inte @Aurum börjat ifrågasätta! Nu vet jag ju också att vi inte kommer att konkurrera om dessa när de är till salu;-) Tack, jag är nöjd (tills det dyker upp något ännu coolare)!Pratar ni inte förbi varandra lite? Ingen har väl påstått att den inte är korrekt? Tolkade frågan från början som att den gällde om MOD målat om eller låtit måla om den lokalt. Jag kan inte heller modellen men det låter inte alls konstigt om den t ex sanerats från radium och fått en ny tavla i samband med att den fått ny gravyr. Vad jag förstått finns det exempel på sådant med t ex Record WWW med NATO-tavla, och ett par Omega? Cool klocka för övrigt!
På vilket sätt är jag okunnig och naiv? Jag har köpt en klocka som jag efterforskat grundligt och har försökt bemöta dina påståenden sakligt. Du har all rätt att ogilla min klocka som du först tyckte var fulrenoverad och till sist bara ful! Smaken är ju som baken
Läs mina inlägg istället. Jag står fast vid att trycket är av mycket låg kvalitet, vilket alla bör kunna skriva under på. Har inte ändrat ståndpunkt. Du vet inte när tavlan trycktes, vilket var min fråga. Du har inte tillfört någon kunskap i ämnet och det finns kanske ingen online i ämnet. Det är okey men försök inte få det till att jag ropat varg och haft fel. Det är bara elakt eller okunnigt.På vilket sätt är jag okunnig och naiv? Jag har köpt en klocka som jag efterforskat grundligt och har försökt bemöta dina påståenden sakligt. Du har all rätt att ogilla min klocka som du först tyckte var fulrenoverad och till sist bara ful! Smaken är ju som baken
Jag har läst dina inlägg noga och försökt förstå vad du menar. Har du läst mina och tittat på de länkar med information jag hade med redan i mina första svar? Ungefär samma information som @Donkii delade. Jag brukar sällan bli anklagad för att vara elak eller okunnig, men om det är den stämpel du vill ge mig så låt gå för det! Jag bjuder på det så du kan behålla din självbild om att vara hård men rättvis! Nu ska jag ta mig en drink och pilla lite på min HS9!
Nämen, det är ju underbart! En till som inte har en aning om hur den ska se ut, utan bara vill dissa kvaliteten. Jag tycker den är spännande, intressant samt har ett utseende och patina som tilltalar mig!
Senast ändrad:
Vad stelt det blev.
I en diskussion som denna så handlar det väl om att komma framåt mot nån form av sanning, logik, fakta kontra att peka finger om att någon har rätt eller fel.
Jag tycker ändå det kom något vettigt ur det här som möjligen ändå har jag gjort några lite klokare, säkert mig också. Dock är det väl som alltid att man får sila mygg emellanåt även om man vill trycka tillbaka på någon som kan upplevas barsk och lite självgod (mig själv undertecknad).
Så vilken är nästa klocka som ska synas av pöbeln?
I en diskussion som denna så handlar det väl om att komma framåt mot nån form av sanning, logik, fakta kontra att peka finger om att någon har rätt eller fel.
Jag tycker ändå det kom något vettigt ur det här som möjligen ändå har jag gjort några lite klokare, säkert mig också. Dock är det väl som alltid att man får sila mygg emellanåt även om man vill trycka tillbaka på någon som kan upplevas barsk och lite självgod (mig själv undertecknad).
Så vilken är nästa klocka som ska synas av pöbeln?
Det finns som jag ser det ingen anledning att ta det jag skrev som en slags värdering av klockan långt med som en dissning. Vill man inte den ska kommenteras, diskuteras eller ställas frågor om (vilket iofs jag inte gjorde) kanske man inte bör lägga ut den alternativt skriva att kommentarer undanbedes. Sedan kan man naturligtvis uttrycka sig på olika vis också.
Det hör till klockintresset på vintageur. Man synar tavlor, hur såg den ut från början, när lr var förekom ena eller andra utförandet etc. Man lär förhoppningsvis hela tiden på det sättet, annars inte. Faktum är att klockan har ett ganska "slarvigt" tryck. Har själv klockor och haft som varit mer eller mindre i finishen på de olika delarna. Det har långt ifrån alltid en värdering eller ett mått på uppskattning att göra eller säger nåt om hur intressant den är.
Många har fördel av de som tycker tavlor och utföranden är värda att studera. Om det gör någon till "pöbel" är upp till var och en att bedöma.
Håller med i mycket du skriver, tycker dock att den som nu vill kommentera någon annans klocka kan fundera ett varv extra på hur man framför sin åsikt/frågeställning, exemplet ovan är väl en sådan sak där man skriver lite slarvigt typ, ommålad? För att slippa missuppfattningar och spekulation så skulle man i samma mening kunna utveckla sin frågeställning. Exempel, har dessa modeller ett tjockare tryck? Jag är dåligt påläst om denna modell men det ser kladdigt ut för att vara något som Lemania skulle ha släppt, är dessa till MoD ommålade eller tryckta av dom själva? Vips så har vi sluppit fem ronder av han sa du sa jag menade han är dum och så hade vi kunnat avhandla klockan och dess tavla i alla fall
?Och ja jag vet, jag kastar lite sten i glashus men fan det är ju fredag
Ge oss oinvigda mer info om den!Eklora, en rätt udda svensk militärklocka
Märkt på baksidan med M3440501010
Håller fullständigt med! Hade inte kunnat säga det bättre själv. Jag har flera gånger upplevt att vi gemensamt i en tråd t.ex. kommer fram till att ett av mina ur har en ommålad tavla, fel visare eller liknande. Det kan vara lite jobbigt först att ta till sig, men det har faktiskt lett till att jag utnyttjat ångerrätten. Och jag har tackat tråden för hjälpen! Det blir dock sällan en bra start när någon lite slentrianmässigt slänger ur sig saker som ommålad, polerad, fel färg utan att ha iallafall lite koll! Jag kommer dock att fortsätta lägga ut bilder på mina förvärv, för jag tycker de oftast leder till trevlig diskussion och nya kunskaper! God natt!Håller med i mycket du skriver, tycker dock att den som nu vill kommentera någon annans klocka kan fundera ett varv extra på hur man framför sin åsikt/frågeställning, exemplet ovan är väl en sådan sak där man skriver lite slarvigt typ, ommålad? För att slippa missuppfattningar och spekulation så skulle man i samma mening kunna utveckla sin frågeställning. Exempel, har dessa modeller ett tjockare tryck? Jag är dåligt påläst om denna modell men det ser kladdigt ut för att vara något som Lemania skulle ha släppt, är dessa till MoD ommålade eller tryckta av dom själva? Vips så har vi sluppit fem ronder av han sa du sa jag menade han är dum och så hade vi kunnat avhandla klockan och dess tavla i alla fall
Och ja jag vet, jag kastar lite sten i glashus men fan det är ju fredag
Senast ändrad:
Fast det var ju det jag skrev. Folk brukar vara lugna här så brukar ordna sig. I detta fall tog känslor över och jag underskattade hur övertydlig man behöver vara ibland. Tycker dock vi här i mysiga vintageavdelningen bör tolka oklarheter på bästa sätt och fokusera på klockorna. Lägga personliga känslor angående ur man äger åt sidan. Fokusera på uren. Känns som vi tappat lite kunskapstörst här. Jag har iaf, och efter detta drama är jag inte intresserad av mer.Håller med i mycket du skriver, tycker dock att den som nu vill kommentera någon annans klocka kan fundera ett varv extra på hur man framför sin åsikt/frågeställning, exemplet ovan är väl en sådan sak där man skriver lite slarvigt typ, ommålad? För att slippa missuppfattningar och spekulation så skulle man i samma mening kunna utveckla sin frågeställning. Exempel, har dessa modeller ett tjockare tryck? Jag är dåligt påläst om denna modell men det ser kladdigt ut för att vara något som Lemania skulle ha släppt, är dessa till MoD ommålade eller tryckta av dom själva? Vips så har vi sluppit fem ronder av han sa du sa jag menade han är dum och så hade vi kunnat avhandla klockan och dess tavla i alla fall
Och ja jag vet, jag kastar lite sten i glashus men fan det är ju fredag
Kunskap eller drama, vad är du inte sugen på
?
Om du tycker jag har dålig koll på vintage blir det svårt med hjälp framöver tyvärr. Just ommålningar har jag upptäkt där många gått bet. Men om du hellre misstolkar och vill leva i en mysig bubbla fast du fått viktig hjälp här, kör på. Men gör det på typ IG eller öppna då. Här bör vi diskutera ur på alla sätt och vis utan att bli kränkt.
Såklart drama, men när folk inte känner igen kunskap blir man trött. Orkar inte munhuggas som förr. Då tappar man kritiskt tänkande ock kunskap.Kunskap eller drama, vad är du inte sugen på
Njaeee... Du gillar fortfarande att trycka in en kniv i sidan ibland för att se vad som händer, don't deny that
Det är väl ingen som sagt att du har dålig koll på vintage generellt! Det var ju du själv som sa att du inte hade koll på den här modellen! Det jag precis beskrev i inlägget du nu svarade på var ju att jag är tacksam för hjälp jag får och har fått när det gäller bedömning och ny kunskap om mina klockor. Här fick jag lära mig lite nytt också, men det var ju inte en så smidig start från din sida! Har du lärt dig något själv, eller är du redan fullärd?
Har jag aldrig gjort och kommer aldrig göra.
Länge sedan jag lärde mig något nytt i klocksammanhang tyvärr. Min start? Saklig och rak. Inte otrevlig.
Så varför frågade du då om du redan vet allt om klockor, alternativt är immun mot ny kunskap? Du frågade alltså inte för att få reda på svaret utan av något annat outgrundligt skäl? Verkar ju helt meningslöst. För dig alltså! Jag lärde mig en del nytt av det du satte igång. Tack för det! Synd att du inte passade på att lära dig något nytt själv bara. Verkar inte vara så kul! Jag lär mig nya saker varje dag trots att jag samlat klockor i 30 år.
