Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag har haft 39mm (214270 mk2), och 36mm (114270 och har nu en 124270). 36mm har bäst proportioner, rent objektivt.
Stort tack!Det har du rätt i! Snyggt foto och vilka drömklockor också
Tack min vän, roligt att du gillar dem!Landar mer och mer i hur fenomenal Explorern är. Efter ett par resor i olika delar av världen för både jobb och semester fungerar den oavsett.
När allt kommer kring och man står där på hotellrummet så blir det i 9/10 Exploren som åker på.
Brukar ta med P39 som komplement men de två senast resorna har den mest legat och samlat damm.
Däremot skulle en lite äldre sub sitta fint. @Staafen 's kombo ovan skämtar man inte med. Riktigt bra.
Jag hade lätt köpt en 39 mm igen om den hade haft en roligare tavla, tycker det var kanske den bästa klockboett/armband jag haft. Ok tavlan blir kanske en aning stor vilket gör att klockan upplevs som större. Kanske bredda glasringen en aning likt en 1019 för att få ner tavelarean lite men då tappar man samtidigt "Explorer-proportionerna" lite?Det beror nog på hur man utformar bezel och tavla m.m. 39an kändes ju nästan för stor när jag hade den även om jag gillade den med.
Den upplevdes större än min 16610 tycker jag.
Den satt väldigt bra faktiskt men som du säger upplevde man tavlan lite för stor. Jag tror att Rolex skulle kunna få till en bra 39-41mm faktiskt.
Det var egentligen bara två problem med 39:an
Tyckte även att kronan var för liten på 39:an. Hade den likt Milgauss/AK haft en större krona hade proportionerna blivit något bättre.Det var egentligen bara två problem med 39:an
1. Tavlan var lite för stor, eller kanske var det snarare index och siffror som var för stora/fläskiga och gjorde att den kändes som en Longines Conquest.
2. Glasringen kändes redan för stor i relation till 36:an så att göra den ännu större känns tveksamt.
Men.. man kanske inte skall jämföra den för mycket med tidigare referenser.. på sätt och vis är 39:an en annan klocka som delar namnet.
Det skulle innebära att Rolex överger tesen helt att glidelock endast är för dykare. Vilket jag (tyvärr) inte ser som troligt. Men som du är inne på, det kan ju innebära en ändring av den avsmalnande länken.
OP har ju samma justering som Explorer. Tror inte heller att Rolex inför glidelock på 124270, tyvärr. Känns inte riktigt som Rolex att justera modellen efter bara två år men kan ju hända ändå. Tror som många andra på en större version som kommer existera tillsammans med nuvarande 36mm.
Fel av mig OP har easylink samma som explorer men rangern har T-fit tycker det är lite udda på en klocka som är mer än dubbla priset! Men jag kanske är ute o cyklar..
Det verkar vara en 40mm Explorer
Inte omöjligt men vad grundar du det på?Det verkar vara en 40mm Explorer
Den ser bättre ut på irl-bilder från mässan. Dock tycker jag fortfarande att 36an ser bättre ut… men jag är partiskNya Explorer 40 är nog inget för mig men det ska bli spånnande att se den i verkligheten förstås. Med så mycket luft mellan centrum och 3 repektive 9 ser den nästan lite vidögd ut tycker jag. Lite Sid i Ice Age-vibbar?
40 till vänster och 36 till höger.
Jag får medge lite förbättrade proportioner än 214270 iom ökad lugg till 21mm. Torde var taper 21/16 nu, någon som hittat info ?Nya Explorer 40 är nog inget för mig men det ska bli spånnande att se den i verkligheten förstås. Med så mycket luft mellan centrum och 3 repektive 9 ser den nästan lite vidögd ut tycker jag. Lite Sid i Ice Age-vibbar?
40 till vänster och 36 till höger.
Rimligtvis eftersom jag tror 40 är mer populär om man tittar på den stora massan!
