• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudortråden

Article Gallery Discussion
Zackarias Dullfiere skrev:
Jag skulle se ut som en idiot
"ehh, vem är den där snubben?"
Klicka för att se resterande...
Förstår hur du tänker...
Prepared3.jpg

:D

Den med svart tavla är en Tudor... Den andra en Explorer... Snubben är jag... Kom aldrig längre än till hallen så där...

A
 
Tudor gör många härliga klockor. Har bara ägt en Black Bay själv men kan tänka mig att testa deras kronografer, tycker de är väldigt underskattade! Snowflake och andra vintagetudors är ju riktiga klassiker också.
 
acce1999 skrev:
Håller också med... De äldre tar upp mindre volym. Särskilt Tudor-subben, som har slätare bakboett och därför sitter tightare mot handleden. Det i kombination med de äldre länkarna gör att klockan som helhet sitter bättre på en slank handled.
A
Klicka för att se resterande...
Hur skiljer sig en tudor sub mot en gmt av äldre modell i tjocklek?
Annars kanske det är ett tips om man kan tänka sig rolex istället för tudor, då gmtn är tunnare och ligger lite bättre på handen. Jag har också relativt tunna handleder men tycker jag kommer undan med en 16710. Dock så blir det dyrare och lite sämre vattenskydd, men det beror ju på om du dyker eller inte Ernesto. Jag skulle se till att få testa Whedda 's gmt när ni flyttar, den är en riktig pärla av vad jag sett på bild! Kul med den röda visaren också!
 
Bauuer skrev:
Hur skiljer sig en tudor sub mot en gmt av äldre modell i tjocklek?
Annars kanske det är ett tips om man kan tänka sig rolex istället för tudor, då gmtn är tunnare och ligger lite bättre på handen. Jag har också relativt tunna handleder men tycker jag kommer undan med en 16710. Dock så blir det dyrare och lite sämre vattenskydd, men det beror ju på om du dyker eller inte Ernesto. Jag skulle se till att få testa Whedda 's gmt när ni flyttar, den är en riktig pärla av vad jag sett på bild! Kul med den röda visaren också!
Klicka för att se resterande...

Subar från Tudor och Rolex delar boett ganska länge, tror fram till -00 eller så.
 
Micke Ni skrev:
Subar från Tudor och Rolex delar boett ganska länge, tror fram till -00 eller så.
Klicka för att se resterande...
Helt rätt. Mellanboetten är samma för Rolex 1680 och Tudor 79090. Dock är boettlocket på Tudorn flackare, då ETA-verket inte kräver samma höjd. Undrar om inte 76100 är ngt lite tunnare ändå. Glasen är också olika, då datumet inte sitter på exakt samma plats för de två verken.

Analogt för klockor utan datum. Föreställer mig också återanvändning av mellanboett för icke-dykarna. Armband och ändlänkar är ju ömsesidigt utbytbara mellan Rolex och tudor.

Gäller förstå bara vintagemodeller som ser ut som Rolex...

A
 
Bauuer skrev:
Hur skiljer sig en tudor sub mot en gmt av äldre modell i tjocklek?
Annars kanske det är ett tips om man kan tänka sig rolex istället för tudor, då gmtn är tunnare och ligger lite bättre på handen. Jag har också relativt tunna handleder men tycker jag kommer undan med en 16710. Dock så blir det dyrare och lite sämre vattenskydd, men det beror ju på om du dyker eller inte Ernesto. Jag skulle se till att få testa Whedda 's gmt när ni flyttar, den är en riktig pärla av vad jag sett på bild! Kul med den röda visaren också!
Klicka för att se resterande...
Boettlocket är alltid mer rundat på Rolex, då verkets rotor tar upp mer plats än motsvarande ETA. Huruvida en 1675 är högre än en 79090 vet jag inte. Finns ju också flera versioner av GMT där de tidigare har något tunnare mellanboett. Runt 4 mm, senare 4,5 mm. Minns inte exakt, men ska komma ihåg att mäta så snart jag kan... Vi pratar i varje fall om bråkdelar av millimetrar, så det handlar mer om upplevelsen än verkliga mått. I varje fall för mig.

Över lag sitter vintage, eller i varje fall äldre non-SEL, bättre på just min handled. Möjligen undantaget Rolex SD safir vs 1665.

Vintage GMT vs Tudor Sub? Smaksak. Helst båda. :D

Mvh A
 
acce1999 skrev:
Boettlocket är alltid mer rundat på Rolex, då verkets rotor tar upp mer plats än motsvarande ETA. Huruvida en 1675 är högre än en 79090 vet jag inte. Finns ju också flera versioner av GMT där de tidigare har något tunnare mellanboett. Runt 4 mm, senare 4,5 mm. Minns inte exakt, men ska komma ihåg att mäta så snart jag kan... Vi pratar i varje fall om bråkdelar av millimetrar, så det handlar mer om upplevelsen än verkliga mått. I varje fall för mig.

Över lag sitter vintage, eller i varje fall äldre non-SEL, bättre på just min handled. Möjligen undantaget Rolex SD safir vs 1665.

Vintage GMT vs Tudor Sub? Smaksak. Helst båda. :D

Mvh A
Klicka för att se resterande...
Som jag förstått det är boettlocket på gmt tunnare och inte lika rundad, och att det är en av de faktiska anledningarna till att den "bara" är ratead till 100m.
Tror precis som du säger att det inte handlar så mycket om de faktiska millimetrarna utan snarare formen som ligger mot armen och känslan det ger.
Skulle också helst ha båda! Får komplettera med en snowflake framöver tror jag.. ^^
 
Bauuer skrev:
Som jag förstått det är boettlocket på gmt tunnare och inte lika rundad, och att det är en av de faktiska anledningarna till att den "bara" är ratead till 100m.
Tror precis som du säger att det inte handlar så mycket om de faktiska millimetrarna utan snarare formen som ligger mot armen och känslan det ger.
Skulle också helst ha båda! Får komplettera med en snowflake framöver tror jag.. ^^
Klicka för att se resterande...
Boettlocket på en vintage GMT är ca 0,7-0,8 mm tjockt minns inte exakt. Nuvarande 0,9 mm. Rolex Submariner har hela 2 mm tjockt lock. SD 3 mm. Ja, det är där förmågan att hantera tryck avgörs. Inte främst glas eller krona. Alla dessa bråkdelar av millimetrar räcker dock gott för alla utom yrkesdykare... Såväl Rolex som Tudor är duktigt överdimensionerade när det gäller att tåla vatten... Så länge alla delar är i gott skick, förstås.
A
 
Bauuer skrev:
Hur skiljer sig en tudor sub mot en gmt av äldre modell i tjocklek?
Annars kanske det är ett tips om man kan tänka sig rolex istället för tudor, då gmtn är tunnare och ligger lite bättre på handen. Jag har också relativt tunna handleder men tycker jag kommer undan med en 16710. Dock så blir det dyrare och lite sämre vattenskydd, men det beror ju på om du dyker eller inte Ernesto. Jag skulle se till att få testa Whedda 's gmt när ni flyttar, den är en riktig pärla av vad jag sett på bild! Kul med den röda visaren också!
Klicka för att se resterande...

Jag tycker personligen att En GMT 1675 och en Tudor Snowflake no Date vore en jävligt trevlig kombination. En av de få klockorna från Tudor som fick ta ut svängarna designmässigt men ändå ha kvar fördelarna med Rolexboett, krona, plexi etc. Har letat ett tag nu efter en schyst gammal snowflake men de kostar tyvärr nästan lika mycket som GMT:n idag.
 
Whedda skrev:
Jag tycker personligen att En GMT 1675 och en Tudor Snowflake no Date vore en jävligt trevlig kombination. En av de få klockorna från Tudor som fick ta ut svängarna designmässigt men ändå ha kvar fördelarna med Rolexboett, krona, plexi etc. Har letat ett tag nu efter en schyst gammal snowflake men de kostar tyvärr nästan lika mycket som GMT:n idag.
Klicka för att se resterande...
Ja de har stigit stadigt i pris länge nu! Personligen är jag mer intresserad av en snowflake typ 7016 eller 9401 än en 5513 då jag tycker de har lite mer personlighet. Tråkigt att de gått upp så i pris bara.
 
Bauuer skrev:
Ja de har stigit stadigt i pris länge nu! Personligen är jag mer intresserad av en snowflake typ 7016 eller 9401 än en 5513 då jag tycker de har lite mer personlighet. Tråkigt att de gått upp så i pris bara.
Klicka för att se resterande...

Exakt! Problemet jag ser är att Tudor känns som ett varumärke som kan få en kortare hype för att sedan tappa i värde igen. En 1675 eller 5513 har fördelen att Rolex alltid kommer vara Rolex. Sen hade en 7016 eller 9401 fortfarande kompletterat min samling bättre än en 5513 i nuläget.
 
Whedda skrev:
Exakt! Problemet jag ser är att Tudor känns som ett varumärke som kan få en kortare hype för att sedan tappa i värde igen. En 1675 eller 5513 har fördelen att Rolex alltid kommer vara Rolex. Sen hade en 7016 eller 9401 fortfarande kompletterat min samling bättre än en 5513 i nuläget.
Klicka för att se resterande...
Du har ju faktiskt redan en väldigt trevlig samling som det är! Gillar speciellt din 1675 och reverso, de står högt på min vill ha lista!
Håller med om risken för monetär förlust är större med tudor. Å andra sidan har tudor precis blivit introducerat till den amerikanska marknaden vilket kanske gjort att även efterfrågan på vintage ökat och därmed priset. Isåfall borde ju priset inte tappa utan öka bitvis allteftersom de bra exemplaren blir färre. En tanke bara.
Det hade varit ett väldigt fint komplement till en redan fin samling! Frågan är om det inte hade känts som man tassar kring den klassiska sub-looken då när man har en 1675 och en snowflake? Så det kanske är bäst att komplettera med en sub också isåfall ;)
 
Bauuer skrev:
Du har ju faktiskt redan en väldigt trevlig samling som det är! Gillar speciellt din 1675 och reverso, de står högt på min vill ha lista!
Håller med om risken för monetär förlust är större med tudor. Å andra sidan har tudor precis blivit introducerat till den amerikanska marknaden vilket kanske gjort att även efterfrågan på vintage ökat och därmed priset. Isåfall borde ju priset inte tappa utan öka bitvis allteftersom de bra exemplaren blir färre. En tanke bara.
Det hade varit ett väldigt fint komplement till en redan fin samling! Frågan är om det inte hade känts som man tassar kring den klassiska sub-looken då när man har en 1675 och en snowflake? Så det kanske är bäst att komplettera med en sub också isåfall ;)
Klicka för att se resterande...

Har ju haft en 5513 som fick lämna endast för att den var något sämre än GMT:n i skicket...Gillade den som fan men tycker det samtidigt är trevligt med bredd av såväl modeller som märken som har spelat sin roll i historien.

Jag känner inte att det är ett snikalternativ då jag utan större problem kan köpa en 5513 istället för Snowflake om det hade vart så (SÅÅ stor skillnad är det inte i pris) men skillnaden i den unika tavellayouten lockar mer i nuläget.

Samtidigt lockar något helt annat som Patek än mer så det kanske blir till att hålla i slantarna tills rätt objekt dyker upp.
 
Whedda skrev:
Har ju haft en 5513 som fick lämna endast för att den var något sämre än GMT:n i skicket...Gillade den som fan men tycker det samtidigt är trevligt med bredd av såväl modeller som märken som har spelat sin roll i historien.

Jag känner inte att det är ett snikalternativ då jag utan större problem kan köpa en 5513 istället för Snowflake om det hade vart så (SÅÅ stor skillnad är det inte i pris) men skillnaden i den unika tavellayouten lockar mer i nuläget.

Samtidigt lockar något helt annat som Patek än mer så det kanske blir till att hålla i slantarna tills rätt objekt dyker upp.
Klicka för att se resterande...

Håller med om att det är trevligt att se bredd, å andra sidan så kan jag tycka det är charmigt när vissa samlare renodlar sin samling till att bara bestå av Subs tex, med olika tavlor etc.

Jag menade inte att tudorn är ett snikalternativ, verkligen inte. Och som jag sade tidigare så lockar snowflake även mig mer än en 5513. Patek lockar nog för de flesta samlare, det är på något sätt ett slutmål som deras VD beskrev det. Det får vänta ett bra tag för min del dock. Jag har många delmål att beta av på vägen dit :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp