Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag har ju tropic på nu ser du väl?Grattis som fan till första Tudorn - Det är så det börjar!Läder kommer snart... Men du måste ju sätta på ett korrekt tropic först...
Den där bilden gör mig ruskigt sugen på en blå Pelagos... Damn.Bara en tidsfråga innan du blir sugen på läder. Vem kan motstå det här?
![]()
(Bild snodd från Bulang & Sons)
Förstår att du menar det, men mitt är riktigt skönt faktiskt. Ett sånt som du har kostar väl fläsk?Ett sådant här?
![]()
Håller med! Dock så är en 79090 bara en vintagewannabe, så @yonsson, våga inte posta den i vintagedelen!
Grattis @yonsson ! Ett snyggt vintageläder på den så är du hemma![]()
Satte på tropic. Rätt cool, sitter skönt också.![]()
Precis lagom vintage för mig. Lite kräma, men inte massa mögel och skit. Länken är dock hemsk, måste ha en stabil länk. Det som är problemet är att dykförlängningen måste sitta så långt in som möjligt och då blir rasslet galet.Håller med! Dock så är en 79090 bara en vintagewannabe, så @yonsson, våga inte posta den i vintagedelen!
Tiden går dock fort! Snart är det ok att kalla tidigt nittiotal för vintageHåller med! Dock så är en 79090 bara en vintagewannabe, så @yonsson, våga inte posta den i vintagedelen!
Tiden står still på vintagedelen! Inget efter -86, och det har stått sen KS startadeTiden går dock fort! Snart är det ok att kalla tidigt nittiotal för vintage![]()
Vilket betyder att en Rolex transitional Sub eller t.o.m. en 16610 från -86 är vintage men inte en 79090?Tiden står still på vintagedelen! Inget efter -86, och det har stått sen KS startade![]()
Riktigt fin, så skall det se ut! Nu behöver du bara en blå också och en MN och en...Äntligen! 79090 (sista versionen med plexi), har inte hunnit kolla serie nr ännu, men skulle tro 90-93. Ska enligt uppgift vara nyservad och eventuellt nypolerad. Ser ju nypolerad ut i alla fall. Ska köra den i timegraphern snart.
![]()
Härligt krämig tritiumtavla med matchande visare= riktigt mysigt!
![]()
Inga repor på glaset.
![]()
Här snackar vi hi top, jäklar.
![]()
![]()
![]()
![]()
Vad säger ni, OK bevels?
![]()
Länken är ruggigt lång och har dykarförlängning. Rasslig som 17. Kan man plocka av förlängningen ocj få den mindre rasslig?
![]()
Plast på baksidan. KAN ju tyda på att den faltislt fått service.
Utlåtande: Riktigt charmig och härlig känsla i kronan (såklart). Måste göra något åt länken dock, antingen köra den på mitt tropic eller plocka bort förlängningen (om det nu går).
Undrar för övrigt om ringen ska snurra fritt (vilket den gör) samt om den går att tighta till så den inte vrider sig så lätt?
Du är väl aldrig i GBG?Bra, @yonsson
Försök att inte flippa den allt för snabbt nu... Kan korta länken åt dig när vi ses...![]()
1989Någon som kan hjälpa mig datera?
79090
309***
Jaha, det är så listan funkar. Borde jag ju fattat såklart.
Ingen flipp? Bra, då är det inte bråttom för mig att hälsa på.Du är väl aldrig i GBG?
Den ska inte flippas, gillar den skarpt på tropic. Alternativet hade väl varit en utan datum.
![]()
![]()
Den har väl ganska lagom mycket Rolex i sig också. Kronan är ju som vanligt med triplock en fröjd att manövrera.![]()
Börjat om, liksom...Jaha, det är så listan funkar. Borde jag ju fattat såklart.
Tack!
Väldigt snygg kombination av klocka och band.Du är väl aldrig i GBG?
Den ska inte flippas, gillar den skarpt på tropic. Alternativet hade väl varit en utan datum.
![]()
Den har väl ganska lagom mycket Rolex i sig också. Kronan är ju som vanligt med triplock en fröjd att manövrera.![]()
Det är ett O, inte en nolla. Februari 1990. Helt troligt orginal till klockan. Sälj INTE!@acce1999
Förstår ju såklart att jag borde behålla originallänken men lösa länkar verkar dyra och även svåra att hitta, speciellt om det är Rolexspänne på (vilket det ofta är). Korta länken lär jag ju lösa, men undrar fortfarande om man inte bara kan plocka bort dykförlängningen? Det är ju den som gör att låset vilker sig på mitten. Det borde ju ta bort en del rassel.
Aleks länk var för kort för mig, men har hittat en annan länk jag skulle kunna byta med. Den har dock inte dykspänne utan ett vanligt "GMT-Rolexspänne".
Edit: Det står 02 i låset, men det finns ingen bokstav.
Det går på nyare klockor. En som fick det fixat i samband med köp av nya SDn på Rob för inte så länge sen. Gå bara till närmsta ad så lär de lösa detMen va fan @acce1999
Då får jag väl typ spara till en länk i så fall. Men kan man inte plocka bort dykförlängningen? Kommer ju aldrig använda den ändå.
Nu får du fan bestämma dig! Antingen kör man vintage eller så gör man det inte. Punkt! Komma här och gnälla på rassliga vikta länkar. Skärp dig!Men va fan @acce1999
Den rasslar ju mer än mina vikta SEIKOlänkar från 80-talet.
Då får jag väl typ spara till en länk i så fall. Men kan man inte plocka bort dykförlängningen? Kommer ju aldrig använda den ändå.
Edit: Måste ju såklart säga att den är snygg på länk, men satan vad det rasslar.
Det löser jag såklart själv, frågan var om det gick eller hjälpte för att slippa rassel.Det går på nyare klockor. En som fick det fixat i samband med köp av nya SDn på Rob för inte så länge sen. Gå bara till närmsta ad så lär de lösa det![]()
Du behöver en annan sista länk som ersätter dykförlängningen, dvs bort med den dubbla förlängaren plus biten den sitter i och in med motsvarande från en 7836-länk. Lite klurigt att hitta. Skulle rekommendera att du ropar hem ett så billigt 78360 som möjligt. Mindre rassel, inte modelltypiskt, men väl tidstypiskt då motsvarande Rolex 1680 fick den solidare 93150 mer än tio år innan din såldes. Vore bara synd om du delar upp en klocka, som helt troligt är komplett från fabrik, bortsett box och papper.Men va fan @acce1999
Den rasslar ju mer än mina vikta SEIKOlänkar från 80-talet.
Då får jag väl typ spara till en länk i så fall. Men kan man inte plocka bort dykförlängningen? Kommer ju aldrig använda den ändå.
Edit: Måste ju såklart säga att den är snygg på länk, men satan vad det rasslar.
Du behöver en annan sista länk som ersätter dykförlängningen, dvs bort med den dubbla förlängaren plus biten den sitter i och in med motsvarande från en 7836-länk. Lite klurigt att hitta. Skulle rekommendera att du ropar hem ett så billigt 78360 som möjligt. Mindre rassel, inte modelltypiskt, men väl tidstypiskt då motsvarande Rolex 1680 fick den solidare 93150 mer än tio år innan din såldes. Vore bara synd om du delar upp en klocka, som helt troligt är komplett från fabrik, bortsett box och papper.