Lite både och. Sättet jag resonerar är att kan man inte få tag i en rolex så "nöjer" jag mig med en Tudor (i tillgänglighet och pris). Kan man inte få tag i en Tudor så förblir man utan klocka. Vad jag försöker säga är att Tudor för majoriteten av folk inte är Rolex därför vill jag påstå att de inte har "råd" att bete sig som storebror.Är väl snarare i pris än att det alltid ska finnas en tudor tillgänglig?
Exhibition only betyder helt enkelt inte samma sak när de står framför en Tudor.
