När ska någon posta grafen som visar hur sanningen ser ut?
Denna?
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
När ska någon posta grafen som visar hur sanningen ser ut?
Så egentligen ska man ligga någonstans där linjerna korsas för att vara vän med alla?
Detta är sant, men det känns som att de som gillar andra (moderna) Omega än speedy inte gillar Rolex, och tvärt om.Tror redan du fått de svar som finns att tillgå, vad mer önskar du? Att vissa blir onda när du ifrågasätter deras investering är förståeligt.
...
Så igen, jag vet väldigt lite om Rolex, annat än att mitt "motstånd" mot märket ligger i att det är så många som har Rolex, och att jag därav vil veta mera om vad som ligger bakom deras popularitet.
...
Att jag aldrig kan hålla med dig är helt fantastiskt. Speedmaster+Rolex submariner är väl den vanligaste kombinationen av "dyrare" klockor som finns här på forumet. Jag tror du kan hitta väldigt få personer här som äger en sub och som inte tidigare ägt en speedmaster eller seamaster.Detta är sant, men det känns som att de som gillar andra (moderna) Omega än speedy inte gillar Rolex, och tvärt om.
Kan det vara så att de här två märkenas design helt enkelt skiljer sig på något makalöst sätt som tilltalar två olika sorters människor? Det här är en intressant grej!
Stämmer verkligen det? Gör Roger Federer, Tiger Woods etc reklam för Rolex med enda ersättningen att de får tillfälle att bära klockorna, eller till och med får ett par klockor? Jag tvivlar starkt på det. Jag tror Rolex likt Omega, Tag Heuer, Longines mf betalar sina ambassadörer för reklamplatsen.Rolex är kvalitet, de har aldrig horat ut sig som varumärke eller gett pengar till sina ambassadörer, de får endast äran att bära just en Rolex.
Detta är sant, men det känns som att de som gillar andra (moderna) Omega än speedy inte gillar Rolex, och tvärt om.
Kan det vara så att de här två märkenas design helt enkelt skiljer sig på något makalöst sätt som tilltalar två olika sorters människor? Det här är en intressant grej!
Äh, ge inte upp nu. Häng kvar. Lär dig mer. Lär dig av svaren. De speglar folks känslor... Och det finns orsaker till dessa känslor. Tro mig. Jag har haft Rolex på näthinnan (och efter ett tag på handleden) sedan jag såg den första i en NG-annons på sjuttiotalet och i verkligheten (ref 1675) samma årtionde.Denna tråden kan läggas ner nu, jag är i alla fall färdig med den.
Det verkar inte vara möjligt att "ifrågasätta" Rolex popularitet och därav efterfråga mer information om märket och på bakgrund av det ha en balanserad diskussion om detta.
Jag tar en del av skulden för detta själv vid att dra in Jaguar-historian, jag tror man måste ha "upplevt" den själv för till fullo att förstå ironin och den faktiska humorn i den.
Jag ber om ursäkt för den, det var inte illa menat från min sida, verken om Rolex eller dem som äger en Rolex.
Over and out från min sida, ha det så fint, lev väl!
De Rolexägare som spyr galla över Omega är oftast dåliga människor (översittarfasoner). Omegaägare blir tyvärr allt för ofta just omegaägare pga att de inte hade pengarna till en Rolex.
Rolex har en mycket fin position på marknaden för sportur där det största problemet är att de säljer för mycket klockor. Till detta problemet hör då tex att det är för många idioter som köper dem. Ett problem många varumärken har idag, se Louis Roederer och Lacoste tex.
Stämmer verkligen det? Gör Roger Federer, Tiger Woods etc reklam för Rolex med enda ersättningen att de får tillfälle att bära klockorna, eller till och med får ett par klockor? Jag tvivlar starkt på det. Jag tror Rolex likt Omega, Tag Heuer, Longines mf betalar sina ambassadörer för reklamplatsen.
Jag sade att speedmaster var undantagetAtt jag aldrig kan hålla med dig är helt fantastiskt. Speedmaster+Rolex submariner är väl den vanligaste kombinationen av "dyrare" klockor som finns här på forumet. Jag tror du kan hitta väldigt få personer här som äger en sub och som inte tidigare ägt en speedmaster eller seamaster.
Nej, där linjerna korsas har man kunskap nog att uppskatta (respektera) varumärkena lika. Har inget med vänskap att göra. För egen del har livet lärt mig, att ju mer jag kan desto lättare är det att finna och behålla vänskap.Så egentligen ska man ligga någonstans där linjerna korsas för att vara vän med alla?
Läs på så märker du vad som gäller kring det.
http://www.perfect-tennis.co.uk/how-much-is-roger-federer-worth/Läs på så märker du vad som gäller kring det.
Det där gäller ju i princip för alla märken. Jag har två Omegas och en Seiko från 60-talet som klarat sig ypperligt utan att urverken behövt renovering. Det är inget unikt för Rolex.
Missade det, sorry.Jag sade att speedmaster var undantaget
Det är i vilket fall vad rolex själva gör gällande.. inga pengar till gemene ambassadör.
Ingen fara, det är inte så många som håller med mig här ändå, så jag är van! Gillar ju varken Rolex, AP eller PPs design personligen. Det är fina ur, men inget för mig. Då går det som det går!Missade det, sorry.
Vi kom väl fram till i tråden att alla som gillar fina klockor gillar Rolex! toppatleter har ju en förkärlek för dyra klockor och dyra bilar, så det går ju ihop!Tror du själv att vara toppatlet och die hard Rolex-fan bara råkar sammanfalla jätteofta?
Ok, nu har jag läst på. Tre minuters surf ger att Federer skrev på nytt kontrakt för Rolex 2006 som skulle ge upp till 15 miljoner dollar för en tioårs period. Vad är din källa?Läs på så märker du vad som gäller kring det.
Tänkte skriva ett långt inlägg, sen såg jag att.du hade en seamaster och tycker rolex är för vanligt och tråkigt...
Att jag aldrig kan hålla med dig är helt fantastiskt. Speedmaster+Rolex submariner är väl den vanligaste kombinationen av "dyrare" klockor som finns här på forumet. Jag tror du kan hitta väldigt få personer här som äger en sub och som inte tidigare ägt en speedmaster eller seamaster.
Vill bara avsluta med ett förtydligande kring detta; Ja, jag äger idag en Breitling Navitimer 01, en Omega Seamaster PO och en Tag Formula 1. Dessa klockorna har jag betalat mellan 9 och 40K för, nytt efter rabatter samt PO'n beggat.
Detta är vad jag vill kategorisera som mellanklass-klockor som i princip vilken Svensson som helst kan köpa om hen bestämmer sig för att göra så.
Men nu ska jag upp till nästa nivå, 100K netto efter rabatter. Då vill jag inte ha en klocka som man ser i en post med "paket öppning" varannan dag.... Men å andra sidan, "utbudet" verkar mindre över 50K.
Tack å hej.
När fan började rolex stålsport kosta över 100k?