Mm älskar den rullen
No, if anyone orders Merlot, I'm leaving. I am NOT drinking any fucking Merlot!
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vanligt att folk köper klockor på avbetalning?
- Trådstartare Isodor
- Start datum
Mm älskar den rullen
No, if anyone orders Merlot, I'm leaving. I am NOT drinking any fucking Merlot!
Målarn
The Steak
morrism
Audemars
Då är det ju knappast ränte och avgiftsfritt
Lunkan
Cartier
Många av er pratar om att bara hus/ lägenhet och bil finansieras med delbetalning annars är det kontanta medel som gäller.
Fråga: hur många här har inte valt en dyrare månadskostnad och eller längre bindningstid för att få den nyaste telefonen? Hur bra håller mobiltelefoner sig i värde?
Just saying.
Fråga: hur många här har inte valt en dyrare månadskostnad och eller längre bindningstid för att få den nyaste telefonen? Hur bra håller mobiltelefoner sig i värde?
Just saying.
T
Tobbe
Guest
Avbetalning skulle aldrig komma på tal! Har man inte pengarna så är det bara att acceptera läget... Hela idén får mig osökt att tänka på Lyxfällan
Avbetalning skulle aldrig komma på tal! Har man inte pengarna så är det bara att acceptera läget... Hela idén får mig osökt att tänka på Lyxfällan
Och om man har pengarna?
T
Tobbe
Guest
Om man har pengarna så vet jag inte vad problemet skulle vara
eller hur menar du? Att det skulle finnas någon nytta med att avbetala en klocka jämfört med att casha den?
David
Bödeln
Om den totala kostnaden beräknas bli högre under bindningstiden än det mest fördelaktiga abonnemanget plus separat telefon går det alternativet bort. På 19 år har det hänt en gång att jag tagit "telefonen på köpet". Att förlänga bindningstiden för att få lägre pris eller andra fördelar har jag däremot ingenting emot, jag väljer teleoperatör efter prestanda, inte pris, och den förändras inte nämnvärt i förhållande till andra operatörer på 12 eller 18 månader.
Genta
Cartier
- Intressant, men jag antar att effektivräntan ligger på blanconivå dvs ganska dyrt?
- Apropå "räntefritt" så är väl det ett lån utan synlig ränta jämfört med ett vanligt lån där räntan är angiven. Antingen betalar du med den prutmån på priset du annars skulle ha haft eller via påhittiga avgifter. Själv har jag testat det vid ett möbelköp och efter några dagars försening på en av 24 betalningar så ledde den förseningsavgiften till att totalkostnade blev en ganska normal ränta. Fiffigt nog gick det inte att betala med autogiro...Det finns inga fria luncher
Jag har ett par polare som bor i Sthlm och dem resonerar som såhär:
"Vissa har billån, men vi har ingen bil, då unnar vi oss att ta ett lån för en klocka istället"
Och i deras kretsar verkar det vara väldigt vanligt att ta just lån för att köpa en dyrare klocka.
En av dem betalar närmare 3,500kr per månad för sin klocka.
"Vissa har billån, men vi har ingen bil, då unnar vi oss att ta ett lån för en klocka istället"
Och i deras kretsar verkar det vara väldigt vanligt att ta just lån för att köpa en dyrare klocka.
En av dem betalar närmare 3,500kr per månad för sin klocka.
Om man har pengarna så vet jag inte vad problemet skulle vara
Ja (om vi förutsätter att det inte är ränta och avgifter som är större än den avkastning man får på pengarna).
T
Tobbe
Guest
Förstår hur du tänker nu, vi såg situationen ur lite olika perspektiv. Vet inte hur vanligt det scenariot du lyfter är, men visst skulle man kunna hitta något smart sätt att göra en lönsam affär.
Kände inte att TS ställde frågan på ett sådant sätt, utan mer ur ett allmänt perspektiv, ex. se även sin klocka som ett objekt man kan "ta på avbetalning". Är personligen lite anti den mentaliteten, men självfallet kan man omvärdera situationen om det finns en ekonomisk vinning i att lösa det på annat sätt
För mig är dock alltid cash king
Hus köper man på krita. Kanske bil oockså. Men inget annat. Håller med folk som säger Cash is King!
Inga mobiler på avbetalning heller. Enda krediten ska vara mobilabonnemang och sådant. Max 30 dagar.
Har man inte råd att spara har man inte råd att köpa. Kanske blir jobbigt.under studietiden...
Inga mobiler på avbetalning heller. Enda krediten ska vara mobilabonnemang och sådant. Max 30 dagar.
Har man inte råd att spara har man inte råd att köpa. Kanske blir jobbigt.under studietiden...
masterkiller
Sifu
Förseningsavgifter kan vara dyra, själv skrev jag fel när jag skulle betala trängselskatten en månad på 310kr och kastade om siffrorna av misstag och skrev in 301kr dvs 9kr för lite, sedan kom det en förseningsavgift på typ 500 (ingen påminnelse på skatter) och sedan när jag ringde upp sa dom, vi förutsatte att du gjorde en 'delbetalning'....LOL....
Staten tar...
oskarponken
Panerai
Jag har funderat på det massvis av gånger när köpbegäret varit stort... Sen hittade jag TTT och hit och plötsligt fanns en marknad med rimliga priser och få blåsare.
Gjorde en fuluträkning precis på en avgiftsfri avbetalning på tolv mån på en 60k-klocka. Med 12% avkastning på stålarna (ja, det är kanske lite optimistiskt men knappast omöjligt...) hade man nästan treetthalvt tusen kvar på kontot i slutet av året, och med 6% var det ungefär 1700 spänn. Inte illa - få en dräglig middag...
U
urinvånaren
Guest
Räntan sover aldrig, sedan jag själv blev skuldfri sover jag betydligt bättre....
demondave
Rolex
Man höjer ju prisacceptensen skrämmande fort, nästa "riktiga" köp blir säkert det dubbla mot det förra. Just därför är det för mig en viktig princip att köpa för likvida, egna medel. Ruskigt snabbt gjort att sätta sig i en taskig sits annars.
Nu är det ju alltid nån form av kredit, om inte annat med sig själv som fordringsägare. Jag skulle ju utan tvekan kunna amortera rätt friskt på bolånet om jag inte hade andra intressen i livet. Å andra sidan kan jag sova rätt gott utan några som helst andra krediter och en ganska hälsosam värdeökning på bostaden sedan köpet, så då kan jag unna mig skaplig levnadsstandard på det jag drar in.
Nu är det ju alltid nån form av kredit, om inte annat med sig själv som fordringsägare. Jag skulle ju utan tvekan kunna amortera rätt friskt på bolånet om jag inte hade andra intressen i livet. Å andra sidan kan jag sova rätt gott utan några som helst andra krediter och en ganska hälsosam värdeökning på bostaden sedan köpet, så då kan jag unna mig skaplig levnadsstandard på det jag drar in.
10past10
Omega
Jag gillar hardcore låne-resonemanget som jag anar att det snuddas vid här.
Det är att skarva med sanningen när man lånar i ena ännden och anser sig ha disponibla, "skuld fria", medel över i andra.
Har man ett lån, oavsett på vad, hus eller bil, så betyder det att allt man köper för cash faktiskt är "skuldsatta/lånade pengar". Dom cash man har, har man för att man lånar och täcker utgifter i andra änden. Faktum är att den som har ett lån konstant lever över sin tillgångar.
Om man väljer att se det så iaf.
Och det är inget synsätt jag tror bankerna, handeln eller staten uppmuntrar till.
Så frågan är kanske inte vad man skall låna till och inte, utan snarare hur mycket man skall låna totalt i förhållande till vilka medel man har?
( F.ö köper jag personligen inte något på kredit. Förutom boende. Som sagt ... självbedrägeri resonemang ... )
Det är att skarva med sanningen när man lånar i ena ännden och anser sig ha disponibla, "skuld fria", medel över i andra.
Har man ett lån, oavsett på vad, hus eller bil, så betyder det att allt man köper för cash faktiskt är "skuldsatta/lånade pengar". Dom cash man har, har man för att man lånar och täcker utgifter i andra änden. Faktum är att den som har ett lån konstant lever över sin tillgångar.
Om man väljer att se det så iaf.
Och det är inget synsätt jag tror bankerna, handeln eller staten uppmuntrar till.
Så frågan är kanske inte vad man skall låna till och inte, utan snarare hur mycket man skall låna totalt i förhållande till vilka medel man har?
( F.ö köper jag personligen inte något på kredit. Förutom boende. Som sagt ... självbedrägeri resonemang ... )
Isodor
Audemars
Det man sitter och klurar på är ju alla bönder som tjänar en "skaplig" lön. Låt säga 35 000:- månaden.
Det kostar typ 400 000 för att köpa en trea i en småstad, jämför det med Stockholm där man får slanga upp kanske 7 milj på Kungsholmen för 80 kvadrat. Satan vad mycket pengar man hade haft över varje månad.
Antar vi kompenserar det med vackrare brudar man får ta del utav ?
Det kostar typ 400 000 för att köpa en trea i en småstad, jämför det med Stockholm där man får slanga upp kanske 7 milj på Kungsholmen för 80 kvadrat. Satan vad mycket pengar man hade haft över varje månad.
Antar vi kompenserar det med vackrare brudar man får ta del utav ?
Det är inte alltid så lätt att göra skillnad på "cash" och "kredit" som det kan verka.
Jag har just sålt en bostad med en vinst på 800 000. Jag hade räknat med 500 000 och står således med 300 000 extra i handen. Om jag bränner dem på en klocka, är det då cash jag spenderar? Eller är det lånade pengar, eftersom jag ändå har lån på min nya bostad och det "normala" är att minimera dem så långt det går?
Jag har just sålt en bostad med en vinst på 800 000. Jag hade räknat med 500 000 och står således med 300 000 extra i handen. Om jag bränner dem på en klocka, är det då cash jag spenderar? Eller är det lånade pengar, eftersom jag ändå har lån på min nya bostad och det "normala" är att minimera dem så långt det går?
demondave
Rolex
Har man ett bolån med nog luft i för att kunna sälja på kort varsel vid ändrade förutsättningar, tycker jag ändå att man kan ta det ganska chill och leva lite för balansen snarare än tokamortera. Låt oss säga enbart bottenlån utifrån en pessimistisk-realistisk värdering. Ligger man fullbelånat med blancolån på handpenningen, ptja, då skulle inte jag prioritera en ny sportrolle direkt. Inte så sugen på att låsa upp mig såpass i ett boende att jag inte kan hoppa på vad som helst som dyker upp med kort varsel, än mindre låsa upp mig såpass i prylar, hur smutt hantverket än må vara.
Eftersom jag inte kommit på hur man får till det där med att bokstavligt talat skita pengar, är ekonomin och framför allt lyxkonsumptionen ett ständigt dilemma. Banken skrattar mest och tycker jag ska låna mer
Eftersom jag inte kommit på hur man får till det där med att bokstavligt talat skita pengar, är ekonomin och framför allt lyxkonsumptionen ett ständigt dilemma. Banken skrattar mest och tycker jag ska låna mer
Det man sitter och klurar på är ju alla bönder som tjänar en "skaplig" lön. Låt säga 35 000:- månaden.
Det kostar typ 400 000 för att köpa en trea i en småstad, jämför det med Stockholm där man får slanga upp kanske 7 milj på Kungsholmen för 80 kvadrat. Satan vad mycket pengar man hade haft över varje månad.
Antar vi kompenserar det med vackrare brudar man får ta del utav ?
Håller med, kanske inte angående priserna och lönerna men kan det vara så att dom lägger mer pengar på "brännvin" ?
