Intyget hängde med den som hade intyg givetvis, det är alltså inte samma klocka på annonsen som den i trådstarten som jag bytte med Nilas
Hänger jag med rätt nu, det finns alltså sannolikt tre (3) fakes som du har köpt (blivit lurad) av en tjome på blocket, varav den med intyg är såld till någon som inte ännu vet om det, och att du numera har de två andra??
Helt korrekt förutom att den som köpte klockan med intyg nu också är informerad och skall kolla detaljer.
Självklart fick jag en schysst deal (inte så schysst längre..) och tanken var att behålla 2 och göra en liten hacka på avyttring av den tredje...
Det skulle vara roligt att höra lite om vad han (säljaren) hade för historia om var dessa kom ifrån m.m.
Ser ut att vara exakt samma typ av kopior som dyker upp med jämna mellanrum på calibre11-forumet med frågan "this one is cheap on Ebay, is it genuine?". Lume-pluppen är alltid det första och mest uppenbara man ser. Kan tillägga att vi tom sett exempel på där klockan skickats till Tag Heuer själva som bekräftat att en fake varit genuin. Jag skulle ALDRIG köpa en begagnad Aquaracer, endast ny från en AD jag litar på. Det är också vanligt att man går till en random AD, typ jämför med nivå Stjärnurmakarna som inte kan ett skit, och de bekräftar glatt att den där är minsann äkta och allt är lugnt...
Mannen vars annons jag nappade på hette Daniel (kollade upp telenr kommer jag ihåg och det stod faktiskt på en Daniel, något svenskt efternamn) och var/påstod sig vara från Täby, Han gav en rätt bra historia om att han handlade mycket med klockor och kunde få tag på lite olika klockor men speciellt Tag Heuer klockor som var gråhandlade, och att allt förutom garantikort medföljer och eftersom de säljs svart och under radarn kunde få dem till ett förmånligt pris. Dem såg ju hur bra ut som helst och jag skaffade nästan direkt intyg på den ena jag tänkte sälja. Sedan hade jag kontakt med honom ett tag efter också och bytte sedan lur och nu idag inte har kvar varken nummer eller någon chatthistorik... så olyckligtvis för mig kan jag inte göra ett dugg och har lärt mig läxan att det är värt att handla av någon med referenser på KS istället. PS; Någon som känner igen eller gjort affär med någon Daniel från Täby, eller som gjort affärer med Tag klockor? Kan ju hända att det är någon som har hängt på forumet.
Är det där inuti exakt samma referens som trådens fake-modell försöker efterlikna? Moderna Aquaracers har mig veterligen en vit plasthållare till urverket och verket är av högre grad med bättre finish Edit: osäker på när Tag gick ifrån att använda basversion utan trevligare finish till en högre "grade" av verk. Det kan också vara så att det beror på om det sitter ETA eller Sellita i, ETA-versionerna verkar ha bättre finish och vilket verk man får är helt random (beroende på tillgång antar jag)
Det kan ju vara då att han inte visste om det själv utan blev blåst på enstaka klockor i hopp om att han inte skulle märka något, man vet ju aldrig. Det låter konstigt dock!
Det handlar bara om något år tillbaka och om du polisanmäler det hela som ett bedrägeri bör det inte vara några problem att få fram både telefonnummer via samtalslistor från din operatör samt namn- och kontouppgifter genom banken.
Gav en klocka i inbyte och cash, tror han hade tänkt på det redan. Eftersom de såldes svart tyckte jag väl inte heller att det kändes särskilt konstigt att han ville ha kontant
Även om betalningen inte kan spåras så borde det inte vara några som helst problem att få ut samtalslistor från din operatör. Eftersom det var ett registrerat telefonnummer bör det inte heller vara särskilt svårt att därmed få ut namn och personuppgifter på personen i fråga.
Rotorn avslöjar också den falska. Vissa bokstäver är inte tillräckligt tydliga, t.ex. G och r. Avståndet mellan SWISS och MADE är också för tight för denna modell.
Teror polisen har viktigare saker att prioritera. Och vad ska du bevisa med det med samtalshistorik? "Ja, jag såkde ett par däck och?"
Tagga ner, jag försöker bara att vara behjälplig. Telefonoperatörer och bankerna brukar vilja få en bekräftelse på att en polisanmälan gjorts för att de ska lämna ut uppgifter. Eftersom telefonnumret påstods vara registrerat i rätt namn får man då fram namnet som 116334/5 inte mindes och har åtminstone det att utgå ifrån men nu visste tydligen @Alexander vilka det rörde sig om så själva identifieringen är redan gjord.
