Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Hej förlåt om jag är helt fel ute med mitt inlägg, vet ni någon som kan reluma visarna till ”rätt färg” och hitta en original krona till en Longines sei tacche?
Tacksam för svar och säg gärna till om jag är fel ute
Har goda erfarenheter av Farfars när det gäller att sätta på lysmassa med rätt nyans!Har lumeat om hos International Watch Services med gott resultat, men Farfars ska vara duktiga också så vitt jag förstått.
Tack för hjälpen och snabbt svar! Brukar dom ta mycket för det jag behöver lr är det bra prissatt vet ni det?Har lumeat om hos International Watch Services med gott resultat, men Farfars ska vara duktiga också så vitt jag förstått.
Ska kollas så fort dom öppnar upp igen! Tack för tipsen
Betalade en femhunka när jag gjorde mina visare, har för mig att jag sett likande priser när Farfars diskuterats.Tack för hjälpen och snabbt svar! Brukar dom ta mycket för det jag behöver lr är det bra prissatt vet ni det?
Låter som bra pris endå, buda precis hem en Longines sei tacche med bullseye tavla med fel lume på visarna o fel krona så ska försöka få dom o fixa den till original
Bra den blev efter lite fix, grym boett på den!
Ingen renovering av urtavlan, vad jag kan se.
Du har kommit med rätt vaga uttalanden om ommålningar vid ett flertal tillfällen, gärna utan motivering - och nu citerar du ett sex år gammalt inlägg för att återigen göra detta.
Inte bara att du drar upp ett inlägg från 2016, du har även fel i ditt uttalande.
Tackar för respons, trots att jag tog upp ett gammalt inlägg. Anledningen till detta var förstås det förra debaklet och jag som ganska ny användare fick anledning att söka efter inlägg som handlade om gränsdragning renoverade/icke renoverade tavlor. Detta i förhoppning att få lära mig mer, eftersom jag uppenbart drog det kortaste strået när det gällde calendoplan. Jag är som sagt mycket tacksam för din ambition att söka sprida kunskap om vissa nycklar för att nå klarhet i kniviga fall. Men kriteriet att Longines yttersta del av tavelpelare skulle lysa av koppar för att inte vara renoverade, verkar inte stämma för 50-talarna (med logga på tavlan). För 40-talarna utan logga kan det dock vara en indikation på att tavlan skulle kunna vara renoverad, om även annat skulle tyda på det, d v s om det inte lyser kopparfärg. Jag kollade först 12 st garanterat orenoverade mögiga 40-tals-longinestavlor och 11 av dessa hade koppar-tavelpelare ända ut på spetsen. Så långt stämmer alltså din hypotes. Just den här är med applicerad logga från 50-talet och där hade jag 7 st tavlor, men bara två av dessa hade synlig koppar och övriga 5 är vita/silver. Detta medför att 50-tals-Longines (till skillnad från 40-tals) inte kan bedömas som renoverade alt ursprungliga utifrån tavelpelarnas färgsättning.Inte bara att du drar upp ett inlägg från 2016, du har även fel i ditt uttalande.
Tavlan är klart ommålad.
Ett bra första ställe att titta på är om tavelpinnarna (osäker på svenska namnet) som man ser på urverksbilden är silver som dessa är. De är vanligtvis koppar/mässingsfärgade ursprungligen.
Det tillsammans med det slarviga trycket på tavlan gör det ganska enkelt att avgöra att tavlan inte kom såhär från Longines.
, utan för att lära mer, håller jag envist fast vid att denna omöjligt kan vara efterbearbetad!
Taskigt tryck, fel typsnitt i loggan och inget swiss made/fab suisse.Tackar för respons, trots att jag tog upp ett gammalt inlägg. Anledningen till detta var förstås det förra debaklet och jag som ganska ny användare fick anledning att söka efter inlägg som handlade om gränsdragning renoverade/icke renoverade tavlor. Detta i förhoppning att få lära mig mer, eftersom jag uppenbart drog det kortaste strået när det gällde calendoplan. Jag är som sagt mycket tacksam för din ambition att söka sprida kunskap om vissa nycklar för att nå klarhet i kniviga fall. Men kriteriet att Longines yttersta del av tavelpelare skulle lysa av koppar för att inte vara renoverade, verkar inte stämma för 50-talarna (med logga på tavlan). För 40-talarna utan logga kan det dock vara en indikation på att tavlan skulle kunna vara renoverad, om även annat skulle tyda på det, d v s om det inte lyser kopparfärg. Jag kollade först 12 st garanterat orenoverade mögiga 40-tals-longinestavlor och 11 av dessa hade koppar-tavelpelare ända ut på spetsen. Så långt stämmer alltså din hypotes. Just den här är med applicerad logga från 50-talet och där hade jag 7 st tavlor, men bara två av dessa hade synlig koppar och övriga 5 är vita/silver. Detta medför att 50-tals-Longines (till skillnad från 40-tals) inte kan bedömas som renoverade alt ursprungliga utifrån tavelpelarnas färgsättning.
När det gäller "trycket" på ovanstående ser jag personligen det som alldeles utmärkt på fotot, utan de skarpa kontraster tryck visavi tavelfärg som annars är så vanligt vid renoveringar. Så, inte för att tjafsa i onödan o försöka få rätt "åtminstone den här gången"
Njae, jag var tydligen av responsen att döma, ute i ogjort väder EN gång tidigare. Det var en spontan kommentar o visste inte hur viktigt det var och att jag kastade olja på elden. (trot om du vill, jag var ju faktiskt imponerad av hur bra den var gjord och anade inte att den kunde vara original kritvit, när jag först såg den). Klart jag vill lära mig mer om detta, eftersom forumet var så tydligt med att jag hade fel i det fallet. Därför sticker jag ut hakan igen...och är mycket tacksam för respons, för det är inget helt lätt ämne, men kul att lära mer om.Du har kommit med rätt vaga uttalanden om ommålningar vid ett flertal tillfällen, gärna utan motivering - och nu citerar du ett sex år gammalt inlägg för att återigen göra detta.
Bra tryck, loggan får jag kolla ordentligt igen ser ok ut vid första anblicken, men swiss made/fab suisse är inte kutym att det står på dessa!
Kul att du vill lära dig, jag ville bara tydliggöra att påståenden som "inte ommålad", eller "den där är ommålad men väldigt bra", eller "ommålningen påverkar inte värdet nämnvärt" är rätt defintiva och inte alls ligger i linje med det du säger om att vilja lära dig, framförallt snett blir det när du inte helt har på fötterna (i vissa sammanhang) och, åtminstone i första skedet, inte skriver varför du gör bedömningen du gör. Istället är det då bättre att säga "Jag ser inte att den där är ommålad, hur ser ni det", eller "Den där ser för mig ut att vara ommålad [insert motivation here]".
Begreppet "ommålad" har jag själv aldrig använt, för jag har förstått vilket arbete som ligger bakom en seriös tavelrenovering. Att jag råkade uttrycka mig klumpigt kategoriskt när det gäller calendoplan berodde på mina felaktiga utgångspunkter; dels att jag aldrig hade sett en kritvit calendoplan, dels att jag felaktigt utgick från att alla ansåg den renoverad, men var själv genuint imponerad av arbetet som (jag trodde) hade gjorts. Jag hade heller ingen aning om att det här var som att svära i kyrkan med renoverat, på auktioner spelar det mindre roll, om de är välgjorda, när det gäller det ekonomiska värdet. Det var därför jag inte så försiktigt tassade framåt, utan okänsligt ville bräka ut att det var en fenomenalt välrenoverad tavla. Vilket var fel. Beklagar, men samtidigt är det i de dusterna vi lär oss nåt? Jajo i de dåliga affärerna också förstås, där får man lära. Så därför står jag fast vid att den eländiga Longinestavlan utan swiss made har finfin logga och helt ok tryck (sek-index är tydligen inte heller något att hänga upp sig på, de kunde se ut lite hur som helst). Så vänligen, kom igen o övertala mig även om denna Longines, för om möjligt bli lite klokare i favoritämnena Omega, Longines, kronografer o svenska militärur!Kul att du vill lära dig, jag ville bara tydliggöra att påståenden som "inte ommålad", eller "den där är ommålad men väldigt bra", eller "ommålningen påverkar inte värdet nämnvärt" är rätt defintiva och inte alls ligger i linje med det du säger om att vilja lära dig, framförallt snett blir det när du inte helt har på fötterna (i vissa sammanhang) och, åtminstone i första skedet, inte skriver varför du gör bedömningen du gör. Istället är det då bättre att säga "Jag ser inte att den där är ommålad, hur ser ni det", eller "Den där ser för mig ut att vara ommålad [insert motivation here]".
Återigen, loggan är fel och den saknar schweizmärkning.Begreppet "ommålad" har jag själv aldrig använt, för jag har förstått vilket arbete som ligger bakom en seriös tavelrenovering. Att jag råkade uttrycka mig klumpigt kategoriskt när det gäller calendoplan berodde på mina felaktiga utgångspunkter; dels att jag aldrig hade sett en kritvit calendoplan, dels att jag felaktigt utgick från att alla ansåg den renoverad, men var själv genuint imponerad av arbetet som (jag trodde) hade gjorts. Jag hade heller ingen aning om att det här var som att svära i kyrkan med renoverat, på auktioner spelar det mindre roll, om de är välgjorda, när det gäller det ekonomiska värdet. Det var därför jag inte så försiktigt tassade framåt, utan okänsligt ville bräka ut att det var en fenomenalt välrenoverad tavla. Vilket var fel. Beklagar, men samtidigt är det i de dusterna vi lär oss nåt? Jajo i de dåliga affärerna också förstås, där får man lära. Så därför står jag fast vid att den eländiga Longinestavlan utan swiss made har finfin logga och helt ok tryck (sek-index är tydligen inte heller något att hänga upp sig på, de kunde se ut lite hur som helst). Så vänligen, kom igen o övertala mig även om denna Longines, för om möjligt bli lite klokare i favoritämnena Omega, Longines, kronografer o svenska militärur!
Jag respekterar att du anser att loggan är fel, men jag anser det inte. När det gäller schweizermärkning av Longines urtavlor från 1950-talet så är det betydligt vanligare att dessa saknar "swiss made" alt "swiss" än att de har den märkningen. De enda jag hittills hittat med swiss-märkning från perioden har samtliga 30mm-verket (bl a Flagship och Sport Chief), men ännu inte funnit någon swissmärkt 50-talare med 12.68-verk. Går du sen tillbaka till perioden 1940-50 så är min erfarenhet att de nästan aldrig är swissmärkta. Av 43 kollade 40-talstavlor Longines hade endast TVÅ diskret swissmärkning. Även ifall du skulle ha rätt i sak (att den visade Longines skulle vara renoverad), så hoppas jag att jag i alla fall kunnat bidra med kunskapen om att Longinestavlor från 40- och 50-talet inte behöver vara swissmärkta för att anses som ursprungliga, snarare tvärtom. Jag fick ju själv tacksamt ta emot ny lärdom av er när det gäller Movado-tavlor och hoppas med detta att jag inte bara ska uppfattas som "tjafsig". Genom meningsskiljaktigheter avslöjas förhoppningsvis missuppfattningar och luckor i kunskapen om armbandsur, som får chans att täppas till och det tjänar väl alla på KS på.
