Härligt, den är väldigt bra och speciellt på det gummitTack @Norrland för bytet, gillar 590 precis så mycket som jag trodde jag skulle göra!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Härligt, den är väldigt bra och speciellt på det gummitTack @Norrland för bytet, gillar 590 precis så mycket som jag trodde jag skulle göra!
Tom att du bara kan dyka till 100m ?Krävdes inte många timmar innan man vande sig med storleken. 36mm Explorer ettan känns som tur är helt rätt när jag växlar, kul med så stor storleksdiff. Älskar allt med 372.
Det var därför jag sålde, höll på att gå åt hlvte i Kroatien, tur jag hade Zero med migTom att du bara kan dyka till 100m ?
Haha. Helrätt. Skitklocka.Det var därför jag sålde, höll på att gå åt hlvte i Kroatien, tur jag hade Zero med mig
Till och med det, badar lite på sommaren på sin höjd.Tom att du bara kan dyka till 100m ?
Hoppas du förstår att jag skämtar. Mycket trams kring att vissa luminor 44 mm bara har 100 m medan den (med all rätt) hyllade 372an lämnas okommenterad.Till och med det, badar lite på sommaren på sin höjd.
Tror mer att det klagas på nedgraderingar och snap-on casebacks än 100m, men det har vi tagit ca 300 gånger redan så ska inte dra igång den diskussionen igenHoppas du förstår att jag skämtar. Mycket trams kring att vissa luminor 44 mm bara har 100 m medan den (med all rätt) hyllade 372an lämnas okommenterad.
Nu vill jag inte elda på en diskussion som ni har haft ca 300 gånger men vad innebär snap-on caseback? När nämner nedgradering antar jag att du syftar från 30ATM till 10ATM.Tror mer att det klagas på nedgraderingar och snap-on casebacks än 100m, men det har vi tagit ca 300 gånger redan så ska inte dra igång den diskussionen igen
Fram till någon gång runt 2016 hade instegsbettarinis skruvade baklock och 300m WR.Nu vill jag inte elda på en diskussion som ni har haft ca 300 gånger men vad innebär snap-on caseback? När nämner nedgradering antar jag att du syftar från 30ATM till 10ATM.
Innebär detta att alla bettarini efter 2016 uppfyller endast 100m WR? Tar det inte bort charmen när man försöker göra en Panerai lite tunnare? Charmen är väl att den ändå ska vara lite "maffig"Fram till någon gång runt 2016 hade instegsbettarinis skruvade baklock och 300m WR.
Sen bytte man till snap-on casebacks på alla instegsbettarinis vilket innebär att baklocket "snäpper" på plats istället för att skruvas in i boetten. Detta gjorde att WR-ratingen gick ner till 100m, men klockan blev också lite tunnare vilket många uppskatta.
Numera har de något som kallas för "driven casebacks", som ska vara något mellanting där baklocket pressas in. Instegsmodellerna har dock fortfarande 100m WR.
Sen minns jag inte alla detaljer, men det har varit lite fram och tillbaka genom åren där vissa modeller fått integrerade glasringar (dvs där glasringen och boetten är en och samma del) och vanliga pins istället för skruvar.
Nej. Det är inte alla bettarini efter 2016 men det finns inte så mycket logik i vilka det är.Innebär detta att alla bettarini efter 2016 uppfyller endast 100m WR? Tar det inte bort charmen när man försöker göra en Panerai lite tunnare? Charmen är väl att den ändå ska vara lite "maffig"
Nä, alla instegsbettarinis, dvs alla bettarinis som inte är 8 daysInnebär detta att alla bettarini efter 2016 uppfyller endast 100m WR? Tar det inte bort charmen när man försöker göra en Panerai lite tunnare? Charmen är väl att den ändå ska vara lite "maffig"
Nej. Det är inte alla bettarini efter 2016 men det finns inte så mycket logik i vilka det är.
De har lyckats bra med att sälja Due-serien, så nej, folk i allmänhet vill inte ha en maffig klocka och de bryr sig inte om WR.
Jisses vilken vetenskap... Det tar aldrig slut Känns ändå konstigt att klocka som ämnat för dykning endast klarar 100m WR.Nä, alla instegsbettarinis, dvs alla bettarinis som inte är 8 days
Vi håller med.Jisses vilken vetenskap... Det tar aldrig slut Känns ändå konstigt att klocka som ämnat för dykning endast klarar 100m WR.
Och där någonstans faller hela logiken med att en viss teknik för att få baklocket på plats skulle vara finare än någon annan. Det är WR som är kärnfrågan. 100m skulle helst varit 300m, både på 44 luminor och snyggingarna i 47 mm.Vi håller med.
Sen trycktestar de upp till 10 ATM som den minimum ska klara av med kronskyddet öppet. Alltså själva fjången/bygeln uppfäld. Tror också att de vill framhäva submersibleserien för det som vill dyka. Jag skulle absolut inte vara orolig för att dyka ned till 25m med en Panna med bajonettfästelösningen på 100 wrJisses vilken vetenskap... Det tar aldrig slut Känns ändå konstigt att klocka som ämnat för dykning endast klarar 100m WR.
bajonettfästelösningen... ah, det är så det heter...Sen trycktestar de upp till 10 ATM som den minimum ska klara av med kronskyddet öppet. Alltså själva fjången/bygeln uppfäld. Tror också att de vill framhäva submersibleserien för det som vill dyka. Jag skulle absolut inte vara orolig för att dyka ned till 25m med en Panna med bajonettfästelösningen på 100 wr
Att haka upp sig på 100m vs 300m låter som att det ena är lite finare. 100m är högst badvänligt.Och där någonstans faller hela logiken med att en viss teknik för att få baklocket på plats skulle vara finare än någon annan. Det är WR som är kärnfrågan. 100m skulle helst varit 300m, både på 44 luminor och snyggingarna i 47 mm.
Lätt skruvat snap-on. Bajonettfäste tyckte jag lät brabajonettfästelösningen... ah, det är så det heter...
Du är nog lite modigare än vad jag är. Sen kan man givetvis ha en annan klocka för det ändamålet.Sen trycktestar de upp till 10 ATM som den minimum ska klara av med kronskyddet öppet. Alltså själva fjången/bygeln uppfäld. Tror också att de vill framhäva submersibleserien för det som vill dyka. Jag skulle absolut inte vara orolig för att dyka ned till 25m med en Panna med bajonettfästelösningen på 100 wr
Njaa det är rätt så stor skillnad på 100 vs 300 och det är verkligen ingen liten grej. Kan vara avgörande om man har en bred samling och är sugen på endast en panna. Men visst bandvänligt men jag tog verkligen förgivet att dessa var typ 200-300m. Jag lär mig något nytt hela tiden.Att haka upp sig på 100m vs 300m låter som att det ena är lite finare. 100m är högst badvänligt.