• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Zenith-tråden

Det är ju inget att bli upprörd över, samma sak sker ju hos biltillverkarna..

Hur många av tex dagens BMW ser ut som ”BMWs historia”?

Många bilar har ju mer eller mindre samma design med mindre detaljer som urskiljer dem åt..

Tillverkarna (vare sig det är klockor eller bilar) ser ju vad massan vill ha och skapar något därefter för att kunna sälja och tjäna pengar, svårare än så är det inte.
 
 
Jag gillar verkligen den nya. Självklart så ser jag själv en "ny" Daytona.
Men däremot så har ju faktiskt dessa funnits väldigt länge, det som ändå kännetecknar den är ju de 3 runda tavlorna i olika färger.
Sen att de också kör på keramisk ring är ju toppen, men det är ju svårt att inte likna en Rolex då...

Men jag är tveksam, en Rolex för 200 eller denna för 80... Valet är ganska enkelt men jag tror att jag alltid kommer känna att jag har en kopia på armen om jag köper den. Tyvärr...
 
Då förstår jag var du kommer ifrån :) vi kommer aldrig nå varandra kan jag lova ;)
Även Swatch har kraftigt inspirerats av andra varumärken i branschen men gör det med sin självrespekt under produktlinjen som de lämpligt kallar Irony. Tex:
7CF1118E-CCC0-4B08-93BA-7E6BAE481EAF.jpeg
 
Jag gillar verkligen den nya. Självklart så ser jag själv en "ny" Daytona.
Men däremot så har ju faktiskt dessa funnits väldigt länge, det som ändå kännetecknar den är ju de 3 runda tavlorna i olika färger.
Sen att de också kör på keramisk ring är ju toppen, men det är ju svårt att inte likna en Rolex då...

Men jag är tveksam, en Rolex för 200 eller denna för 80... Valet är ganska enkelt men jag tror att jag alltid kommer känna att jag har en kopia på armen om jag köper den. Tyvärr...
Det har väl redan hintats om det men ser man bara Rolex Daytona i denna så är man på en annan nivå i sin nördighet än vissa andra.. Min fru som tex är 1 på skalan tycker i princip alla klockor är samma sak (det är ingen skillnad på en skx007 och en moonwatch i hennes värld 😱) sen har du 10 på skalan som tycker att det är natt och dag mellan panerai 914 och 915 och måste ha minst båda och gärna några till Luminorer för att kunna variera sig.

Utöver detta har vi människor som delvis bara vill känna ”sitt” märkes/klockas historia och frivilligt eller ofrivilligt helt blundar för vad som ledde fram till ”sin” klocka.

Sen tar ju olika tillverkare olika stora steg i evolutionen av modeller. Ta Porsche 911 tex.. När modell 996 kom så skreks det ju högljutt, dels om att motorerna blev vattenkylda (vilket gjorde att vissa faktiskt slutade köpa 911 från och med den modellen) och sen skreks så högt om de nya framljusen att Porsche sedermera själva var tvungna att backa på designen och återgick från 997 till runda(-re) framlyktor igen. 911 är dessutom ett väldigt bra exempel då vissa bestämt hävdar att det är en vidareutvecklad VW-bubbla medans andra tycker att det är den mest ikoniskt designade bilen nånsin..

Jag vill poängtera att jag tycker att mångfalden vi har i detta fantastiskt trevliga forum är en av de saker som gör det roligt. Skulle någon i framtiden kommentera denna Zenith som en Rolexkopia om den satt på min arm så skulle jag bara gå vidare i livet leendes över dennes totala okunskap/ointresse om klockor medans den andra människan förmodligen går vidare fnissandes och tänkandes "suck vilket pucko som inte köpte en riktig Daytona". Vem som har rätt eller fel är ju rätt subjektivt då vi alla har olika världsbilder :D

Med allt det sagt, kan vi inte släppa diskussionen om Rolex vs Zenith tills vidare och fokusera på övriga detaljer i klockan? (kanske läge att starta en tråd som heter Rolex vs. alla andra ;) ) Vad tycker vi tex om den svarta vs vita urtavlan? Själv är jag pga ett överflöd av svarta urtavlor lagd åt den vita, men jag tycker egentligen att den svarta är fantastisk vacker. Tycker också att dom lyckats helt otroligt bra med lume-inläggen i indexen, men skulle gärna sett två färger på lumen och andra färger. Sen förutom spännet så stör jag mig faktiskt på det där förbannade datumet :D
 
Senast ändrad:
Det har väl redan hintats om det men ser man bara Rolex Daytona i denna så är man på en annan nivå i sin nördighet än vissa andra.. Min fru som tex är 1 på skalan tycker i princip alla klockor är samma sak (det är ingen skillnad på en skx007 och en moonwatch i hennes värld 😱) sen har du 10 på skalan som tycker att det är natt och dag mellan panerai 914 och 915 och måste ha minst båda och gärna några till Luminorer för att kunna variera sig.

Utöver detta har vi människor som delvis bara vill känna ”sitt” märkes/klockas historia och frivilligt eller ofrivilligt helt blundar för vad som ledde fram till ”sin” klocka.

Sen tar ju olika tillverkare olika stora steg i evolutionen av modeller. Ta Porsche 911 tex.. När modell 996 kom så skreks det ju högljutt, dels om att motorerna blev vattenkylda (vilket gjorde att vissa faktiskt slutade köpa 911 från och med den modellen) och sen skreks så högt om de nya framljusen att Porsche sedermera själva var tvungna att backa på designen och återgick från 997 till runda(-re) framlyktor igen. 911 är dessutom ett väldigt bra exempel då vissa bestämt hävdar att det är en vidareutvecklad VW-bubbla medans andra tycker att det är den mest ikoniskt designade bilen nånsin..

Jag poängtera att jag tycker att mångfalden vi har i detta fantastiskt trevliga forum är en av de saker som gör det roligt. Skulle någon i framtiden kommentera denna Zenith som en Rolexkopia om den satt på min arm så skulle jag bara gå vidare i livet leendes över dennes totala okunskap/ointresse om klockor medans den andra människan förmodligen går vidare fnissandes och tänkandes "suck vilket pucko som inte köpte en riktig Daytona". Vem som har rätt eller fel är ju rätt subjektivt då vi alla har olika världsbilder :D

Med allt det sagt, kan vi inte släppa diskussionen om Rolex vs Zenith tills vidare och fokusera på övriga detaljer i klockan? (kanske läge att starta en tråd som heter Rolex vs. alla andra ;) ) Vad tycker vi tex om den svarta vs vita urtavlan? Själv är jag pga ett överflöd av svarta urtavlor lagd åt den vita, men jag tycker egentligen att den svarta är fantastisk vacker. Tycker också att dom lyckats helt otroligt bra med lume-inläggen i indexen, men skulle gärna sett två färger på lumen och andra färger. Sen förutom spännet så stör jag mig faktiskt på det där förbannade datumet :D
Alla trådar är Rolex vs...
Oklart varför Diskussions delen av forumet inte heter Diskussion Rolex. 🤷‍♂️
 
Jag gillar främst svarta urtavlor, men var nog mest sugen på den vita (eftersom jag mest har svarta och ville ha något annat)...tills min fru väldigt bestämt sa att hon gillade den svarta bäst! Valet står väl mellan denna i svart och nya Speedmastern? Kul med fin-fina nyheter så här i början av året oavsett.
 
  • Like
Reactions: Dj0
Jag är benägen att hålla med.
För inbitna klocknördar som detaljstuderar boettform, index, subtilas etc så är det olika design.

Att de är lika varandra i sin helhet går verkligen inte att förneka.
Frågan är väl var man drar gränsen plankning kontra lika designval på en övergripande nivå.

Spännet och delar av länken är nog det jag anser mest nära en regelrätt "plankning" enligt mig.

Tankarna går utsökt till dessa två:

ferrari-roma-versus-aston-martin-vantage-goodwood-15112019.jpg

Det är ju inget att bli upprörd över, samma sak sker ju hos biltillverkarna..

Hur många av tex dagens BMW ser ut som ”BMWs historia”?

Många bilar har ju mer eller mindre samma design med mindre detaljer som urskiljer dem åt..

Tillverkarna (vare sig det är klockor eller bilar) ser ju vad massan vill ha och skapar något därefter för att kunna sälja och tjäna pengar, svårare än så är det inte.

Det har väl redan hintats om det men ser man bara Rolex Daytona i denna så är man på en annan nivå i sin nördighet än vissa andra.. Min fru som tex är 1 på skalan tycker i princip alla klockor är samma sak (det är ingen skillnad på en skx007 och en moonwatch i hennes värld 😱) sen har du 10 på skalan som tycker att det är natt och dag mellan panerai 914 och 915 och måste ha minst båda och gärna några till Luminorer för att kunna variera sig.

Utöver detta har vi människor som delvis bara vill känna ”sitt” märkes/klockas historia och frivilligt eller ofrivilligt helt blundar för vad som ledde fram till ”sin” klocka.

Sen tar ju olika tillverkare olika stora steg i evolutionen av modeller. Ta Porsche 911 tex.. När modell 996 kom så skreks det ju högljutt, dels om att motorerna blev vattenkylda (vilket gjorde att vissa faktiskt slutade köpa 911 från och med den modellen) och sen skreks så högt om de nya framljusen att Porsche sedermera själva var tvungna att backa på designen och återgick från 997 till runda(-re) framlyktor igen. 911 är dessutom ett väldigt bra exempel då vissa bestämt hävdar att det är en vidareutvecklad VW-bubbla medans andra tycker att det är den mest ikoniskt designade bilen nånsin..

Jag poängtera att jag tycker att mångfalden vi har i detta fantastiskt trevliga forum är en av de saker som gör det roligt. Skulle någon i framtiden kommentera denna Zenith som en Rolexkopia om den satt på min arm så skulle jag bara gå vidare i livet leendes över dennes totala okunskap/ointresse om klockor medans den andra människan förmodligen går vidare fnissandes och tänkandes "suck vilket pucko som inte köpte en riktig Daytona". Vem som har rätt eller fel är ju rätt subjektivt då vi alla har olika världsbilder :D

Med allt det sagt, kan vi inte släppa diskussionen om Rolex vs Zenith tills vidare och fokusera på övriga detaljer i klockan? (kanske läge att starta en tråd som heter Rolex vs. alla andra ;) ) Vad tycker vi tex om den svarta vs vita urtavlan? Själv är jag pga ett överflöd av svarta urtavlor lagd åt den vita, men jag tycker egentligen att den svarta är fantastisk vacker. Tycker också att dom lyckats helt otroligt bra med lume-inläggen i indexen, men skulle gärna sett två färger på lumen och andra färger. Sen förutom spännet så stör jag mig faktiskt på det där förbannade datumet :D

Alla dessa bilreferenser... vad har de på forumet att göra? Jag tror det grundar sig i en bristande kunskap i klockämnet. Försök formulera er utifrån klockperspektivet istället så slipper vi falska påståenden där korrelation och kausalitet blandas ihop. Bara för att något är rätt eller okej i en bransch och för en viss produkt är det inte per automatik detsamma i en annan.

Eller för att tala ert språk - bara för att det är rätt att tacklas i hockey är det inte rätt att göra det i fotboll.
 
En grej jag gillar med denna (om det inte gör att jag kommer tycka den är för tjock IRL) jämfört med den där andra hajpade klockan alla jämför med är ju att man faktiskt ser urverket! Och så gillar jag att det finns datum med datumskiva som matchar färgen på urtavlan.
 
Alla dessa bilreferenser... vad har de på forumet att göra? Jag tror det grundar sig i en bristande kunskap i klockämnet. Försök formulera er utifrån klockperspektivet istället så slipper vi falska påståenden där korrelation och kausalitet blandas ihop. Bara för att något är rätt eller okej i en bransch och för en viss produkt är det inte per automatik detsamma i en annan.

Eller för att tala ert språk - bara för att det är rätt att tacklas i hockey är det inte rätt att göra det i fotboll.
Design och formspråk är väl samma sak vare sig det gäller klockor eller bilar?
 
Det har väl redan hintats om det men ser man bara Rolex Daytona i denna så är man på en annan nivå i sin nördighet än vissa andra.. Min fru som tex är 1 på skalan tycker i princip alla klockor är samma sak (det är ingen skillnad på en skx007 och en moonwatch i hennes värld 😱) sen har du 10 på skalan som tycker att det är natt och dag mellan panerai 914 och 915 och måste ha minst båda och gärna några till Luminorer för att kunna variera sig.

Utöver detta har vi människor som delvis bara vill känna ”sitt” märkes/klockas historia och frivilligt eller ofrivilligt helt blundar för vad som ledde fram till ”sin” klocka.

Sen tar ju olika tillverkare olika stora steg i evolutionen av modeller. Ta Porsche 911 tex.. När modell 996 kom så skreks det ju högljutt, dels om att motorerna blev vattenkylda (vilket gjorde att vissa faktiskt slutade köpa 911 från och med den modellen) och sen skreks så högt om de nya framljusen att Porsche sedermera själva var tvungna att backa på designen och återgick från 997 till runda(-re) framlyktor igen. 911 är dessutom ett väldigt bra exempel då vissa bestämt hävdar att det är en vidareutvecklad VW-bubbla medans andra tycker att det är den mest ikoniskt designade bilen nånsin..

Jag vill poängtera att jag tycker att mångfalden vi har i detta fantastiskt trevliga forum är en av de saker som gör det roligt. Skulle någon i framtiden kommentera denna Zenith som en Rolexkopia om den satt på min arm så skulle jag bara gå vidare i livet leendes över dennes totala okunskap/ointresse om klockor medans den andra människan förmodligen går vidare fnissandes och tänkandes "suck vilket pucko som inte köpte en riktig Daytona". Vem som har rätt eller fel är ju rätt subjektivt då vi alla har olika världsbilder :D

Med allt det sagt, kan vi inte släppa diskussionen om Rolex vs Zenith tills vidare och fokusera på övriga detaljer i klockan? (kanske läge att starta en tråd som heter Rolex vs. alla andra ;) ) Vad tycker vi tex om den svarta vs vita urtavlan? Själv är jag pga ett överflöd av svarta urtavlor lagd åt den vita, men jag tycker egentligen att den svarta är fantastisk vacker. Tycker också att dom lyckats helt otroligt bra med lume-inläggen i indexen, men skulle gärna sett två färger på lumen och andra färger. Sen förutom spännet så stör jag mig faktiskt på det där förbannade datumet :D

Jag lutar nog åt den vita tavlan. Främst för att mkt annat man har eller haft har svart tavla. När jag tänker på det så har jag aldrig haft vit tavla på en modern klocka. Min förra El Primero var ju ljus men inte riktigt vit.

Är dock fortfarande orolig för längden på denna. Luggarna ser långa ut och Chronomaster i 42mm är svårburen, tveksamt om en mm mindre blir någon större förändring om de inte ändrat något i övrigt i luggarnas utformning.
 
  • Like
Reactions: Dj0
Jag lutar nog åt den vita tavlan. Främst för att mkt annat man har eller haft har svart tavla. När jag tänker på det så har jag aldrig haft vit tavla på en modern klocka. Min förra El Primero var ju ljus men inte riktigt vit.

Är dock fortfarande orolig för längden på denna. Luggarna ser långa ut och Chronomaster i 42mm är svårburen, tveksamt om en mm mindre blir någon större förändring om de inte ändrat något i övrigt i luggarnas utformning.
Ja alltså jag säger varken bu eller bä förrän jag testat den på armen.. kommer inte ihåg vilken av alla recensioner det var jag läste det på men det var nån som påstod att tack vare boettens form osv upplevde han att den bars mindre än sina 41mm, vilket var exakt vad jag ville läsa :)
 
Att möta kundens/marknadens behov.
Vi diskuterar huruvida Zenith efter gårdagens släpp tagit för stora friheter att kolla på bänkkamratens prov eller inte. Alltså väldigt relaterat till en generell tråd om Zenith.
Någonstans känns det som om dessa bänkgrannar sneglat på varandra genom hela sin svinlånga skoltid. Att det skulle vara mer upprörande än innan fattar jag inte. Men klockvärlden har ju rasat över mindre.
 
för den som vill fortsätta tangentbordskriga ;)
 
Tjena,

aldrig ägt men funderar på att ev införskaffa min första Zenith :)

Hur är dem med serviceintervaller? Kostnad för en standard etc?

Börjat falla gör Defy Classic :D Kan man få några utlåtande på den?

Tack!
 
Tack för ditt bidrag till tråden.
Ingen orsak.
Tyvärr kan jag inte returnera tacksamheten. Du ylade tidigare om att tavla, boett mm är en daytona/Rolex-kopia, det är lite roligt. Eller hysteriskt roligt. Hela Daytonan är ju en homage till Zenith el Primero. Världen är större än rolex gubben. Rolex uppfann inte hjulet.
Ingen begär dock att du ska förstå.
Ha det gott.
 
Jag lutar nog åt den vita tavlan. Främst för att mkt annat man har eller haft har svart tavla. När jag tänker på det så har jag aldrig haft vit tavla på en modern klocka. Min förra El Primero var ju ljus men inte riktigt vit.

Är dock fortfarande orolig för längden på denna. Luggarna ser långa ut och Chronomaster i 42mm är svårburen, tveksamt om en mm mindre blir någon större förändring om de inte ändrat något i övrigt i luggarnas utformning.
Faktiskt lite kortare än Daytona och Speedmaster Pro med sina 46.2mm.
 
Tillbaka
Topp