Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Och där förlorade jag all respekt för Zenith som jag alltid tyckt varit ett kul märke. För ett listpris om ca 95 000 kr hade jag krävt en egen design åtminstone. Först Hublot-homagerna när JC Biver kom in och nu rena kopior. Vad hände med att våga utmana lite och göra nåt eget? En ikonisk design börjar alltid vid ett ritbord. Nu gäller det att tillfredstela någon tillfällig instagram hype bara. Bitter nu.
Känns som en skaplig överdrift?
Hej, varifrån kommer slutsatsen om enorma kvalitetsproblem? Sedan var väl Rolex knappast först med keramisk bezel och överlappande subdials i tre olika nyanser är väl verkligen signatur Zenith?Oerhört spännande med nåt som rör upp känslorhar lyckats konstatera redan att 1. Zenith har enorma kvalitetsproblem och 2. Rolex var först med alla designelement som dom använder.
Jag var kraftigt sarkastisk
Haha, har dåliga känselspröt tydligen.Jag var kraftigt sarkastisk
Bra fråga.
Vem vet? Personligen är jag inte beredd att betala list, men jag är nog sämst i världen på att förutspå vilka klockor som blir hajpade och inte.. Tror dock inte särskilt många ”civilister” har ögonen på Zenith så kölistor och andra dumheter lär nog utebli..
Ni som inte ser problemet på samma sätt som andra, dvs att Zenith lämnat sitt unika formspråk och plankat en hypad klocka - vad ser ni när ni ser den här klockan? Hur kan det vara okej att överge sin egna historia och hoppa på någon annans?Oerhört spännande med nåt som rör upp känslor
Jag vänder på frågan.. vilka delar/designelement förutom spännet (som jag håller med om att man borde gjort annorlunda) anser du att man plankat?
Tänker du på spännet?
Tavla, ring, länk och lås - de delar som ändå står för 95% av klockans yttre - följer i stort Rolex formspråk och inte Zeniths. Det samlade intrycket av helheten är också mer Rolex än Zenith.
Tyvärr inte bara spännet. Hela klockans yttre.
Vad tänker du om storleken? För stor eller för liten?
Tavlan tycker jag inte alls är en ripoff, mycket snyggare index osv, ringen är ju inte direkt rolex’ uppfinning, länken är ju helt annan med fasade kanter osv, låset däremot är lite för likt, men även det där är ju rolex knappast ensamma på marknaden om..
Är klockan i sin helhet mer likt tidigare Zeniths eller nuvarande Rolex?
Subjektiv bedömningssport beroende på vem man är.. uppenbarligen håller vi inte med varandra
Enda likhet keramisk ring? Låter som ett naivt önsketänkande. En bild säger mer en tusen ord så om bilden inte får dig att se plankningen vet jag inte hur många tusen ord jag skulle behöva för att försöka motivera det uppenbara. Jag ger upp...
Den har keramisk ring men där slutar väl likheterna...
Hur då? Spännet är ju en ren kopia.
Jag är benägen att hålla med.
&width=2400)
100% samma åsikt som om Zenith Daytona.Hur ställer du dig till omega speedmaster racing?
Ge inte upp. Kämpa! Visst finns det likheter, vilket jag ser som helt naturligt då Zenith är en del i en av världens mest ikoniska klockor, men det finns fler olikheter. Plankning är ett starkt uttryck som, enligt min bedömning, känns lite missvisande. Se hur väl Zenith lyckats med avfasningarna i boetten, som är klart mycket mer arbetade och med en design som är mer spännande än Daytonas rundare form. Kul att det här väcker så mycket känslor. Priset Zenith begär är samma pris som en ny Daytona borde ligga på om världen vore frisk.
