Det kan jag iofs hålla med om Spencer66, men jag hoppas att du förstår idén jag försöker föra fram i alla fall!
Jag förstår dina tankegångar, de nybörjare vi ser här undrar dock mer om DW, Gant etc. vilket jag har mer respekt för.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det kan jag iofs hålla med om Spencer66, men jag hoppas att du förstår idén jag försöker föra fram i alla fall!
Mångfald är bra och gör man det med stil, som jag ändå tycker steinhart gör, då är det bara acceptera för det gagnar alla vilket inte billiga kinakopior gör.
Jo precis Spencer66, men jag tänkte mig att Steinhart kanske är mellansteget för många, det vill säga att intresset börjar växa, de förstår att ovan nämnda märken är skit, men fortfarande tänker något i stil med "En Rolex för 50k är ju galet när jag kan få en likande klocka för en tiondel av pengarna".
Inte för att det rättfärdigar tankesättet, men det kanske förklarar det i alla fall?
Håller med där, känns lite som syftet är att provocera och sen när man får mothugg blir det mycket gnäll!Helt ärligt så struntar jag i om folk går med Stenhart, det som irriterar mig är nissarna som postar "nyheter" från Steinhart. Det är väl bara att titta i Rolexkatalogen så ser du vad Steinhart producerar..
Mig veterligen i Schweiz, vet du ngt annat om det?Var tror du Steinhart tillverkas?
Nu menar jag inte det som något negativt, det görs bra grejer i Kina också!
Panerai har pantent på att få sätta just "marina militaire" på klockorEn fråga som jag nu tänkte på när vi ändå är igång och diskuterar, varför är handel med så kallade Marina Militare klockor förbjudna för handel på Klockforum (exempelvis här) och ej då ett märke som t.ex. Steinhart? Är det att Panerai's jurister har lyckats skydda sin design bättre än Rolex?
Har nog säkerligen med att göra att mönsterskyddet gick ut för ett bra tag sedan + att det nog kan vara så att Rolex själva känner att i stället för att själva tillverka någon form av instegsklocka, förutom Tudor, så kan märken som Steinhart bidra till mystiken kring märket genom att folk för en billig penna nu kan få en del av mystiken. Bara min teori men det verkar inte som Rolex gjort några som helst försök att få stop på dem och det har nog sina skäl.Visade en advokat vän och han blev riktigt chockad att de har sluppit undan med det grova plagiatet.
Påstås att de tillverkas och slutmonteras i Jura som ligger i Schweiz. Vart delarna kommer ifrån förutom Swatch-group har jag dock ingen aning om och det har nog ingen annan här heller.Var tror du Steinhart tillverkas?
Nu menar jag inte det som något negativt, det görs bra grejer i Kina också!
Namnet Marina Militare stod/står på Panerais klockor och ägs av Panerai( Ritchmont) .En fråga som jag nu tänkte på när vi ändå är igång och diskuterar, varför är handel med så kallade Marina Militare klockor förbjudna för handel på Klockforum (exempelvis här) och ej då ett märke som t.ex. Steinhart? Är det att Panerai's jurister har lyckats skydda sin design bättre än Rolex?
Har för mig att MARINA MILITARE är varumärkesskyddat.En fråga som jag nu tänkte på när vi ändå är igång och diskuterar, varför är handel med så kallade Marina Militare klockor förbjudna för handel på Klockforum (exempelvis här) och ej då ett märke som t.ex. Steinhart? Är det att Panerai's jurister har lyckats skydda sin design bättre än Rolex?
Långsiktigt är det omöjligt, men så är det med all design En ny design skulle ett företag dock kunna kontrollera hårtOkej cool! Så förmodligen är det omöjligt att ha patent på en design när det gäller klockor?
Mig veterligen i Schweiz, vet du ngt annat om det?
Påstås att de tillverkas och slutmonteras i Jura som ligger i Schweiz. Vart delarna kommer ifrån förutom Swatch-group har jag dock ingen aning om och det har nog ingen annan här heller.
Jag påstår inte att jag vet, men vi kan ju alltid göra lite matematik, för sakens skull:
1. Steinhart har enbart tre stycken anställda av yrket urmakare, samt två reparatörer (källa http://www.steinhartwatches.de/en/our-team.html)
2. Steinhart skriver gärna SWISS MADE på sina urtavlor, men de erkänns inte av FHS (http://www.fhs.ch/)
3. Vid frågor om var delarna kommer från blir svaret: "None of your business." - varför inte bara säga Swatch Group om så är fallet?
4. Även om det hade varit fysiskt möjligt för Steinharts tre urmakare att montera tusentals klockor i Schweiz - se på priset av uren, se sedan på lönerna i Schweiz
Jag köper det inte.
Lägger som sagt inget som helst värde i allt detta och ni får tro vad ni vill, jag lämnar bara en realistisk inflikning på ordvalet "kinakopia".
Med tanke på de minst sagt löjliga leveranstiderna på en del av sina pjäser och relativt små serier tror jag personligen det är möjligt. Samma debatt dök upp på WUS och avhandlades i en långt tråd, http://forums.watchuseek.com/f275/w...60.html#/forumsite/20758/topics/601760?page=1, om någon är intresserad att ögna igenom den.Jag påstår inte att jag vet, men vi kan ju alltid göra lite matematik, för sakens skull:
1. Steinhart har enbart tre stycken anställda av yrket urmakare, samt två reparatörer (källa http://www.steinhartwatches.de/en/our-team.html)
2. Steinhart skriver gärna SWISS MADE på sina urtavlor, men de erkänns inte av FHS (http://www.fhs.ch/)
3. Vid frågor om var deras ur tillverkas samt var delarna kommer från blir svaret: "None of your business." - varför inte bara säga Swatch Group om så är fallet?
4. Även om det hade varit fysiskt möjligt för Steinharts tre urmakare att montera tusentals klockor i Schweiz - se på priset av uren, se sedan på lönerna i Schweiz
Jag köper det inte.
Lägger som sagt inget som helst värde i allt detta och ni får tro vad ni vill, jag lämnar bara en realistisk inflikning på ordvalet "kinakopia".
Okej cool! Så förmodligen är det omöjligt att ha patent på en design när det gäller klockor?
Jag påstår inte att jag vet, men vi kan ju alltid göra lite matematik, för sakens skull:
1. Steinhart har enbart tre stycken anställda av yrket urmakare, samt två reparatörer (källa http://www.steinhartwatches.de/en/our-team.html)
2. Steinhart skriver gärna SWISS MADE på sina urtavlor, men de erkänns inte av FHS (http://www.fhs.ch/)
3. Vid frågor om var delarna kommer från blir svaret: "None of your business." - varför inte bara säga Swatch Group om så är fallet?
4. Även om det hade varit fysiskt möjligt för Steinharts tre urmakare att montera tusentals klockor i Schweiz - se på priset av uren, se sedan på lönerna i Schweiz
Jag köper det inte.
Lägger som sagt inget som helst värde i allt detta och ni får tro vad ni vill, jag lämnar bara en realistisk inflikning på ordvalet "kinakopia".
Tillämpar vi ditt resonemang på t.ex. Certina eller Tissot, så är väl de priserna lika orimligt låga?
Måste nog klargöra att jag inte ser ner på kinesiskt, ser ner på kinakopior men det är skillnad. Har några enkla kinaklockor som är rätt roliga och helt klart inga dåliga klockor. Enda jag har att klaga på är en rotor som ramlade av på ett seagull urverk men det kan hända även den bästa.Precis, men nu tror jag att du har missförstått varför jag kom in på det här sidospåret. Som jag sa tidigare så lägger jag inget som helst värde i var något produceras. Jag bryr mig helt enkelt inte om vilket ursprungsland som är tryckt på urtavlan eller vad det nu signalerar. Jag äger schweiziskt, japanskt och kinesiskt och är nöjd med samtliga klockor. Det jag ville var att med sakliga argument bemöta de som bestämt hävdar att Steinhart är Schweiziskt och i samma andetag ser ner på kinesiskt. Det är en paradox i min bok.
Vet inte vad du menar med KS-andan, de flesta jag känner på forumet skulle nog garva år en Stainhärt om det inte var någon som gick i grundskola eller gymnasiet som bar den. I min och flera andras värld är inte Stainhärt bättre än den genomsnittliga thaikopian.