-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻🚀
- Trådstartare Affe
- Start datum
Ja, får man en fin 69:a för 52k så är det ett hyggligt pris tycker jag, om du inte har sett den här sidan så är det en hygglig indikation på prisbilden för Speedys: http://speedmaster101.com/price-chart-2/
Som du ser så beror priset på om det är en "transitional" eller en "straight writing"
Är tavlan verkligen bytt på den? Och är "byte av verk" verkligen något en urmakare skulle skriva?Kamrater,
Till och börja med vet jag inte om detta är rätt tråd för denna typ av inlägg. Har sökt ihjäl mig efter värderingstrådar utan framgång.
Hänvisa mig gärna rätt, ni som vet!
Till saken. Som mitt namn kanske antyder har jag alltid fascinerats av Speedmastern. Har varit nära några gånger men köp har uteblivit av diverse olika anledningar.
Har kommit i kontakt med en trevlig herre som fick en Speedmaster i present på sin 25-års dag (1964). Klockan kostade då 850 svenska kronor..
Idag år 2016 har han bestämt sig för att sälja sin följeslagare. Klockan har TYVÄRR renoverats och samtidigt genomgått sin första(!!) service någonsin den 7 Juni hos Kent Watch & Jewellery.
* Blir inte klok på ref-numret. Både säljaren och personen som värderade klockan säger att den härstammar från 1964,
men jag får det inte att gå ihop med Omegas "år-tabell".
* Sedan står det även i pappret att uret i fråga ska ha ett datum? "..herrur i stål, mekanisk, chronographe, svart tavla och datum")
* Tycker ni att priset är rimligt?
* Något annat jag bör tänka på?
Nu hoppas jag att forumets enorma kunskap kan lösa mitt mysterium.
Jättetack på förhand!
Vänligen,
Nils
![20160819_160630[5].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='57' height='100' viewBox%3D'0 0 57 100'%2F%3E "20160819_160630[5].jpg")
![20160819_160651[5].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='100' height='57' viewBox%3D'0 0 100 57'%2F%3E "20160819_160651[5].jpg")
![20160819_160630[5].jpg](https://data.klocksnack.se/attachments/373/373711-d7dfd3c7fffeb15b4897d8134e9188a4.jpg "20160819_160630[5].jpg")
![20160819_160651[5].jpg](https://data.klocksnack.se/attachments/373/373713-83957280504590ea9afb712d49937e03.jpg "20160819_160651[5].jpg")
![20160819_160718[2].jpg](https://data.klocksnack.se/attachments/373/373714-5dbd34fec5d222eeb6093c12f102d3c7.jpg "20160819_160718[2].jpg")
![20160819_161601[2].jpg](https://data.klocksnack.se/attachments/373/373715-5e4d80f209796279acd1b09a79783250.jpg "20160819_161601[2].jpg")
Jag är absolut ingen expert, men det var de två sakerna jag reagerade på.
Om allt stämmer tycker jag också det låter billigt, men vill du pruta kan du börja med att fråga varför han begär 1000.- mer än övre gränsen på värderingen.
Buzz Aldrin
Omega
Tack för info! Visst har jag kikat förbi sidan, men speedys är fortfarande en djungel för mig. Ska tillägga att det är mitt första 20k-köp och därför lite darrigt
Kan dock inte förstå varför den är så lågt värderad, isf? Grävde lite på internet igår och det låter nästan lite för bra för att vara sant. Han har även kvar originalboxen
Buzz Aldrin
Omega
Reagerade över samma sak. Har frågat honom och han säger att den är bytt och hänvisar till kvittot, men jag är osäker.. (med all respekt så är han ju lite till åren).Är tavlan verkligen bytt på den? Och är "byte av verk" verkligen något en urmakare skulle skriva?
Jag är absolut ingen expert, men det var de två sakerna jag reagerade på.
Om allt stämmer tycker jag också det låter billigt, men vill du pruta kan du börja med att fråga varför han begär 1000.- mer än övre gränsen på värderingen.
Haha, precis. Det ska jag göra!
Clark78
Cartier
Tavlan ser ut som en stepdial, alltså från mellan -69 och -74, men inte från 64 (En -64 har stepdial, men också applied Omega-logga vilket den här inte har). Så om det är en referens som är tidigare än -69 så är tavlan bytt men inte till en helt ny i alla fall.Tack för info! Visst har jag kikat förbi sidan, men speedys är fortfarande en djungel för mig. Ska tillägga att det är mitt första 20k-köp och därför lite darrigt
Bäst att någon kompetent urmakare öppnar bakboetten, för på den står referensnumret. Och förstås kollar in urverket.
Är urverket bytt till ett nyare, och också urtavlan och visarna så är det klart att värdet går ner kraftigt.
/C
Vill inte påstå att jag är en expert på Speedys men vad jag kan se så är det här nog ingen Speedy från 64:a. Om det är så så har den fått visare, bezel samt armband utbytt. Vad jag kan komma fram till och som även stämmer överens med värderingspappret så är det en 145.022-69 ST, om du får betala 20k för den så är det enbart att gratulera digKamrater,
Till och börja med vet jag inte om detta är rätt tråd för denna typ av inlägg. Har sökt ihjäl mig efter värderingstrådar utan framgång.
Hänvisa mig gärna rätt, ni som vet!
Till saken. Som mitt namn kanske antyder har jag alltid fascinerats av Speedmastern. Har varit nära några gånger men köp har uteblivit av diverse olika anledningar.
Har kommit i kontakt med en trevlig herre som fick en Speedmaster i present på sin 25-års dag (1964). Klockan kostade då 850 svenska kronor..
Idag år 2016 har han bestämt sig för att sälja sin följeslagare. Klockan har TYVÄRR renoverats och samtidigt genomgått sin första(!!) service någonsin den 7 Juni hos Kent Watch & Jewellery.
* Blir inte klok på ref-numret. Både säljaren och personen som värderade klockan säger att den härstammar från 1964,
men jag får det inte att gå ihop med Omegas "år-tabell".
* Sedan står det även i pappret att uret i fråga ska ha ett datum? "..herrur i stål, mekanisk, chronographe, svart tavla och datum")
* Tycker ni att priset är rimligt?
* Något annat jag bör tänka på?
Nu hoppas jag att forumets enorma kunskap kan lösa mitt mysterium.
Jättetack på förhand!
Vänligen,
Nils
Du kan väl be om att få serienumret för urverket, det bör kunna avgöra saken! Är det en 145.012-69 ST och du får den för 20k så skall du inte tveka, om du inte köper den så vill jag gärna köpa den
Plus att tavlan givetvis är utbytt!Vill inte påstå att jag är en expert på Speedys men vad jag kan se så är det här nog ingen Speedy från 64:a. Om det är så så har den fått visare, bezel samt armband utbytt. Vad jag kan komma fram till och som även stämmer överens med värderingspappret så är det en 145.022-69 ST, om du får betala 20k för den så är det enbart att gratulera dig
För serienummer så kan du kolla på denna sida: http://speedmaster101.com/serial-quick-reference-to-78/
Med tanke på alla som är intresserade av att köpa en Speedy Professional så vill jag verkligen tipsa om denna bok:
Köpte min härifrån: http://www.moonwatchonly.com/Moonwatch_Only/Moonwatch_Only_EN.html
Kan verkligen rekommenderas, har nog sparat mig ganska så många tusenlappar
Köpte min härifrån: http://www.moonwatchonly.com/Moonwatch_Only/Moonwatch_Only_EN.html
Kan verkligen rekommenderas, har nog sparat mig ganska så många tusenlappar
Buzz Aldrin
Omega
Tänkte slå en signal till servicestället, de kanske kan ge svar på tal? Om verket, tavlan och visarna är bytt- är priset fortfarande OK?
Clark78
Cartier
Ja, det tycker jag. För om det då är en 145.022 -69ST dessutom, så är ju tavlan korrekt, men visarna bytta, och då är 20k ett jättebra pris. Men även om det är en hopsatt klocka så är det ett bra pris, även om jag själv föredrar en klocka med korrekta delar. Men tycker det vore intressant att se insidan.
/C
Patrik J
Rolex
Kamrater,
Till och börja med vet jag inte om detta är rätt tråd för denna typ av inlägg. Har sökt ihjäl mig efter värderingstrådar utan framgång.
Hänvisa mig gärna rätt, ni som vet!
Till saken. Som mitt namn kanske antyder har jag alltid fascinerats av Speedmastern. Har varit nära några gånger men köp har uteblivit av diverse olika anledningar.
Har kommit i kontakt med en trevlig herre som fick en Speedmaster i present på sin 25-års dag (1964). Klockan kostade då 850 svenska kronor..
Idag år 2016 har han bestämt sig för att sälja sin följeslagare. Klockan har TYVÄRR renoverats och samtidigt genomgått sin första(!!) service någonsin den 7 Juni hos Kent Watch & Jewellery.
* Blir inte klok på ref-numret. Både säljaren och personen som värderade klockan säger att den härstammar från 1964,
men jag får det inte att gå ihop med Omegas "år-tabell".
* Sedan står det även i pappret att uret i fråga ska ha ett datum? "..herrur i stål, mekanisk, chronographe, svart tavla och datum")
* Tycker ni att priset är rimligt?
* Något annat jag bör tänka på?
Nu hoppas jag att forumets enorma kunskap kan lösa mitt mysterium.
Jättetack på förhand!
Vänligen,
Nils
Någon har nog fått något om bakfoten.
Allt om klockan skriker 70-tal. Finns inget på den som kan häröras till -64. Urverket verkar vara från 2000-talet om jag läser serienumret rätt. Det du får är en "ny" Speedmaster med vintagekänsla, och det kan ju i och för sig vara trevligt, bara man är medveten om det och inte betalar för mycket,
Patrik J
Rolex
-69 och 321 går inte riktigt ihop, tyvärr.
Oops, missade serienumret i service dokumentetNågon har nog fått något om bakfoten.
Om det är så högt som 80* så är det givetvis mycket yngre än för en 69:a!
Nej, en 69:a har inte ett 321 urverk
Suck, missade att säljaren påstår att det är ett 321 urverk vilket en 69:a absolut inte har!
145.012 har väl 321 och gjordes till -69 har jag läst nånstans men kan naturligtvis ha fel.
Patrik J
Rolex
Jag har också sett -69 nämnas för 321. Men det måste i så fall vara mycket sällsynt. Men man vet ju aldrig riktigt med Omega. Kan ju vara så att klockan såldes -69, helt enkelt.
Tja, klockan det är frågan om är väl en 145.022:a och de hade mig veterligen en 861:a och inte en 321:a som urverk. De sista som hade en 321:a var 145.012
rna, sista 145.012:an är väl benämnd 145.012-68 SP?
Patrik J
Rolex
Stämmer. Är det en 145.022 är det så klart ingen tvekan.Tja, klockan det är frågan om är väl en 145.022:a och de hade mig veterligen en 861:a och inte en 321:a som urverk. De sista som hade en 321:a var 145.012
Edit: Då känns ju 52' rätt dyrt, dock. Såvida den inte är riktigt tidig med DON och sjöhästbaksida.
Ja, 52k för en 69:a med "straight writing" isf. sjöhäst kan vara lite väl mycket om klockan inte är i mycket bra skick.Stämmer. Är det en 145.022 är det så klart ingen tvekan.
Edit: Då känns ju 52' rätt dyrt, dock. Såvida den inte är riktigt tidig med DON och sjöhästbaksida.
Åh fan! Listan över farliga saker var oroväckande lång
Servicebox?Bild på den?
En som ser ut ungefär som ett glasögonfodral? Fick en sån jag med.
Trodde väl att det skulle vara magnetism!
Inget speciellt, utan ett rött glasögonfodral som @Zalath skrev
Alltid kul med tillbehör dock! Slänger upp en bild imorgon!
Sover Dolly Parton på rygg?
Knypplarn
Cartier
Nej, för det hade blivit misskommunikation hos AD där jag servade. Kommer dröja 1-2 veckor till....
Zalath
Panerai
Stackare! Men den som väntar på något gott..Nej, för det hade blivit misskommunikation hos AD där jag servade. Kommer dröja 1-2 veckor till....
