• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻‍🚀

JohnZ skrev:
Nåt för den sugne?
image.png
Klicka för att se resterande...
Dyrt för en reduced i min mening. Som dessutom lär vara oservad.
 
Choppe skrev:
Snart faller domen. Bra eller anu...mindre bra.
image.jpeg
Klicka för att se resterande...
Jag är verkligen ingen expert på klockors innandöme så ta mina ord med en nypa salt. Om jag lyckades läsa serienumret ordentligt så är det i varje fall en årsmodell -68 vi har att göra med. I övrigt ser det väl rent och fint ut även om några skruvskallar ser lite väl blanka ut och några är lite väl platta. Men det är svårt att avgöra från en bild rakt ovanifrån som inte gick att förstora allt för mycket. I ärlighetens namn är det nog inte innandömet som är "problemet" med Speedyn du köpte.
 
Knypplarn skrev:
Jag är verkligen ingen expert på klockors innandöme så ta mina ord med en nypa salt. Om jag lyckades läsa serienumret ordentligt så är det i varje fall en årsmodell -68 vi har att göra med. I övrigt ser det väl rent och fint ut även om några skruvskallar ser lite väl blanka ut och några är lite väl platta. Men det är svårt att avgöra från en bild rakt ovanifrån som inte gick att förstora allt för mycket. I ärlighetens namn är det nog inte innandömet som är "problemet" med Speedyn du köpte.
Klicka för att se resterande...
Den är hos en urmakare för en översyn. Om den verkar okej i urverket så är jag nog helnöjd trots att det är få saker som dateras till 1968. Mitt "problem" är nog snart inget problem längre för min del.
 
Knypplarn skrev:
Jag är verkligen ingen expert på klockors innandöme så ta mina ord med en nypa salt. Om jag lyckades läsa serienumret ordentligt så är det i varje fall en årsmodell -68 vi har att göra med. I övrigt ser det väl rent och fint ut även om några skruvskallar ser lite väl blanka ut och några är lite väl platta. Men det är svårt att avgöra från en bild rakt ovanifrån som inte gick att förstora allt för mycket. I ärlighetens namn är det nog inte innandömet som är "problemet" med Speedyn du köpte.
Klicka för att se resterande...
Har du hittat något register där man kan kolla tillverkningsår mot numret på urverket eller är det genom erfarenhet och jämförelser som du går efter?
 
Choppe skrev:
Den är hos en urmakare för en översyn. Om den verkar okej i urverket så är jag nog helnöjd trots att det är få saker som dateras till 1968. Mitt "problem" är nog snart inget problem längre för min del.
Klicka för att se resterande...
Låter som ett vettigt beslut. Det är ju utan tvekan ett 861-verk och alla delar stämmer. Skruven vid innanför den övre av kronografknapparna ser aningen suspekt ut men den räknas väl knappast till verket. Vidare är det ju inte direkt något ovanligt att man byter ut diverse delar i urverket vid en service. Om vi räknar lågt på ett serviceintervall var 10e år så har klockan ändå servats minst 5 gånger så det vore ju helt orimligt om innanmätet var orört.
 
Choppe skrev:
Har du hittat något register där man kan kolla tillverkningsår mot numret på urverket eller är det genom erfarenhet och jämförelser som du går efter?
Klicka för att se resterande...
Erfarenhet från tidigare Omegaaffärer. Det är ju dock ingen exakt vetenskap och säger ju ingenting om när klockan blev såld första gången. Tror att det går att googla sig till en hel del av dessa uppgifter. En kul grej med Omega är ju att de för en liten slant kan backtracka serienummer och se var någonstans klockan såldes som ny :)

25m ~1967
26m ~1968
28m ~1969
 
Knypplarn skrev:
Låter som ett vettigt beslut. Det är ju utan tvekan ett 861-verk och alla delar stämmer. Skruven vid innanför den övre av kronografknapparna ser aningen suspekt ut men den räknas väl knappast till verket. Vidare är det ju inte direkt något ovanligt att man byter ut diverse delar i urverket vid en service. Om vi räknar lågt på ett serviceintervall var 10e år så har klockan ändå servats minst 5 gånger så det vore ju helt orimligt om innanmätet var orört.
Klicka för att se resterande...
Ja, absolut. Den kan ha servats relativt nyligen också i samband med polering, ny tavla och visare. Länken köptes nog till samtidigt.
 
Knypplarn skrev:
Erfarenhet från tidigare Omegaaffärer. Det är ju dock ingen exakt vetenskap och säger ju ingenting om när klockan blev såld första gången. Tror att det går att googla sig till en hel del av dessa uppgifter. En kul grej med Omega är ju att de för en liten slant kan backtracka serienummer och se var någonstans klockan såldes som ny :)

25m ~1967
26m ~1968
28m ~1969
Klicka för att se resterande...
Överväger att beställa ett ursprungsintyg även om de tar rätt bra betalt för en utskrift.
 
Knypplarn skrev:
Erfarenhet från tidigare Omegaaffärer. Det är ju dock ingen exakt vetenskap och säger ju ingenting om när klockan blev såld första gången. Tror att det går att googla sig till en hel del av dessa uppgifter. En kul grej med Omega är ju att de för en liten slant kan backtracka serienummer och se var någonstans klockan såldes som ny :)

25m ~1967
26m ~1968
28m ~1969
Klicka för att se resterande...
Urmakaren hade ett opolerat case från -67 med originalbezeln.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp