• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻‍🚀

FreddeM skrev:
En liten fråga till er som har nya speedyn med 3861-verket. Det kanske inte är så många här som har den... men läste på andra forum att det verkar uppstå fel med kronografen för en del. Som jag fattat det har den helt enkelt bara stannat och varit stendöd. Någon här som har upplevt några bekymmer med nya verket? Har nämligen beställt den nya speedyn och när jag läste detta blev jag nyfiken om någon här på KS har upplevt några problem. :)
Klicka för att se resterande...
Nix. Min är en vecka gammal och inte lidit av några sådana egenheter alls.

Sitter o väntar på stick i armen nu.
20210524_134502.jpg

Edit: jäklar vad snygg den är! 😁
 
Tänkte förresten vid uppvridningen av klockan imorse, efter att den stannat, på hur många "tag" jag kunde vrida upp den. Landade på ca 110 "tag", som kanske är 1/3 varv eller nåt.
När jag vridit upp den på morgonen tidigare, så har den tagit emot ca 30 "tag".
Det borde betyda att den klarar sig ca 3 dygn innan den stannar. Vet inte om det stämmer, men det lär i varje fall räcka med att vrida upp den varannan dag.
Cal. 3861.
 
ironcastle skrev:
Tänkte förresten vid uppvridningen av klockan imorse, efter att den stannat, på hur många "tag" jag kunde vrida upp den. Landade på ca 110 "tag", som kanske är 1/3 varv eller nåt.
När jag vridit upp den på morgonen tidigare, så har den tagit emot ca 30 "tag".
Det borde betyda att den klarar sig ca 3 dygn innan den stannar. Vet inte om det stämmer, men det lär i varje fall räcka med att vrida upp den varannan dag.
Cal. 3861.
Klicka för att se resterande...
Är det längre PR på 3861 är på 1861? Jag brukar räkna till cirka 50 ”tag” på min 005a.
 
ironcastle skrev:
Tänkte förresten vid uppvridningen av klockan imorse, efter att den stannat, på hur många "tag" jag kunde vrida upp den. Landade på ca 110 "tag", som kanske är 1/3 varv eller nåt.
När jag vridit upp den på morgonen tidigare, så har den tagit emot ca 30 "tag".
Det borde betyda att den klarar sig ca 3 dygn innan den stannar. Vet inte om det stämmer, men det lär i varje fall räcka med att vrida upp den varannan dag.
Cal. 3861.
Klicka för att se resterande...
Såg att några på Omegaforums (tror jag) klockat sina till över 60 timmars gång. Väldigt bra över spec!
 
Gällande nya 3861 så postades följande på Omega-forumet. En video på hur chronomätaren ibland hoppar vid start:
https://imgur.com/a/4aSJ80T

Något som enligt en annan användare är helt normalt då "any horizontally coupled chronograph can do this..."
det vill säga även 1861 "hoppar" till ibland?
 
iko skrev:
Gällande nya 3861 så postades följande på Omega-forumet. En video på hur chronomätaren ibland hoppar vid start:
https://imgur.com/a/4aSJ80T

Något som enligt en annan användare är helt normalt då "any horizontally coupled chronograph can do this..."
det vill säga även 1861 "hoppar" till ibland?
Klicka för att se resterande...
Min gör likadant ibland. Och min 1861 gjorde så också. Hoppades på en column wheel på nya versionen men så blev det ju som bekant inte...
 
  • Like
Reactions: iko
FreddeM skrev:
Såg att några på Omegaforums (tror jag) klockat sina till över 60 timmars gång. Väldigt bra över spec!
Klicka för att se resterande...
Brukar inte klocka gångreserv på varje klocka som kommer in utan nöjt mig med att dom "verkat" ok. Inget minne av att någonsin ha mätt Speedy 1861 men mätte ifjol 8800 (SMP) till 63+tim (specat 55) och vill minnas min första AT 8500 gick 69tim (spec 60). Helt klart anger dom i underkant för att undvika reklamationer. Med kronografer så måste dom väl ta lite höjd för lite kronografanvändade också.
 
Godmorgon Speedyvänner.
IMG_0191.jpg



Stefan S skrev:
Brukar inte klocka gångreserv på varje klocka som kommer in utan nöjt mig med att dom "verkat" ok. Inget minne av att någonsin ha mätt Speedy 1861 men mätte ifjol 8800 (SMP) till 63+tim (specat 55) och vill minnas min första AT 8500 gick 69tim (spec 60). Helt klart anger dom i underkant för att undvika reklamationer. Med kronografer så måste dom väl ta lite höjd för lite kronografanvändade också.
Klicka för att se resterande...
Den drar väl inte mer för att man har kronografen igång? Med batteri kanske jag kan förså men inte med en mekanisk klocka, men rätta mig gärna om jag har fel.
 
105.012 skrev:
Godmorgon Speedyvänner.
IMG_0191.jpg




Den drar väl inte mer för att man har kronografen igång? Med batteri kanske jag kan förså men inte med en mekanisk klocka, men rätta mig gärna om jag har fel.
Klicka för att se resterande...
Min fysikutbildning från gymnasiet säger mig att ha kronografen igång kräver energi och energin i fallet en mekanisk klocka kommer från en fjäder man "drar upp". Men är öppen för att ämnet i verkligheten kan vara lite mer komplicerat än så.
 
Stefan S skrev:
Min fysikutbildning från gymnasiet säger mig att ha kronografen igång kräver energi och energin i fallet en mekanisk klocka kommer från en fjäder man "drar upp". Men är öppen för att ämnet i verkligheten kan vara lite mer komplicerat än så.
Klicka för att se resterande...
Eftersom verket är designat för att gå i en konstant hastighet även med kronografen igång betyder det att även fjädern snurrar ut sig i en konstant hastighet.

Möjligt att den på slutet kan gå lite kortare om man har kronografen igång då friktionen troligen är snäppet större och kraften inte riktigt räcker till för att putta verket frammåt... men om man då stänger av konografen så borde den ticka vidare den sista biten också och på så sätt gå lika långt.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp