Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻‍🚀

[carlmartin]

Har någon här koll på var man kan handla nedan strap med tillhörande viklås?
Jag har kollat Omegas hemsida men hittar bara bandet på Ref: 310.32.42.50.01.001, ej som tillbehör...

Bandet kostar 5000 (samma som alligator) och viklåset 4000. Men det tillverkas av Jean Rosseau som säljer det under namnet ”Compass Strap”. De löser även customvarianter.

Edit: med Custom menar jag tex att man kan säga att det ska passa omegas viklås så löser dom det

 

[ironcastle]

Sammanställning av test av gångreserv:

Uppdragen 21:15 17/8 kronografen igång.

19:35 19/8 död med kronografen igång men startar när jag stönger av och sen på kronografen (46 timmar)



Startar på 19:35 igen. Stannar på 19:52 och går igång någon sekund innan den stannar om jag knackar/skakar på den.



Stannar och startar kronografen så går den igång. 19:52. Stannar efter 30 sek.



Stänger av kronografen så går den igång utan kronograf 19:53. Stannar helt 23:10 (50 timmar)

Tycker än det verkar vara godkänt. Verkar vara de 4 sista timmarna som klockan har svårt att ha igång kronografen. Vad tycker ni? Normalt beteende?

Utan att utmakare, ja, jag tycker det låter så. Har du lyckats få den att gå nästan 50 timmar med kronografen aktiverad så låter det som att du får ut allt vad den ska ha i sig, så att säga. Att du kan manipulera den när kraften är så gott som slut, tycker jag låter normalt. Kronografen adderar tröghet som påverkar "orken".

Om du tycker den går för sakta så får en utmakare rucka den åt dig. Bonus: han lär se om den ser ut att ha servicebehov eller ej.

 

[Covfefe]

Jag behöver er hjälp! Jag har äntligen kommit till en punkt i livet där jag har möjlighet att skämma bort mig med min Grail watch (Moonwatch) men fastnat totalt på 1861 vs 3861. Saken är den att även om jag tycker att nya länken är ett klart lyft kommer jag aldrig använda den, då jag alltid föredragit läder.

En sak jag hakat upp mig på är att ett fåtal personer på andra forum skrivit att nya speedmastern med 3861 är klart lättare att vrida upp. Stämmer det? Är den nya Speedmaster värd de extra 10k (typ) om man ändå bara kommer bära den på läderarmband?

Har grubblat på detta i veckor så är tacksam för er input!

 

[Clemons]

Klämmer på automatisk

 

[essGunnar]

Jag behöver er hjälp! Jag har äntligen kommit till en punkt i livet där jag har möjlighet att skämma bort mig med min Grail watch (Moonwatch) men fastnat totalt på 1861 vs 3861. Saken är den att även om jag tycker att nya länken är ett klart lyft kommer jag aldrig använda den, då jag alltid föredragit läder.

En sak jag hakat upp mig på är att ett fåtal personer på andra forum skrivit att nya speedmastern med 3861 är klart lättare att vrida upp. Stämmer det? Är den nya Speedmaster värd de extra 10k (typ) om man ändå bara kommer bära den på läderarmband?

Har grubblat på detta i veckor så är tacksam för er input!

Bara du kan bestämma vad som gör det värt att lägga 10k extra eller inte. Garanterat inga objektiva faktorer som bestämmer, skulle kanske vara om man ser riktigt långsiktigt och tror på att man kan spara in pengarna på glesare service-intervall.

Jag skulle tänka på två faktorer. Dels estetiskt, är förändringarna värda det? För mig så skulle step-dial och en länk som bär så mycket bättre absolut vara det om jag köpt idag men för dig kanske det inte är så avgörande. Dels när det gäller länken, tänk på när du köper att "alltid föredragit läder" inte behöver vara ett permanent tillstånd i din klockresa, en dag kan du finna att länk är nummer ett. Så var det för mig, jag plockade av länken på min 1861 och lade den i boxen rätt säker på att jag sällan eller aldrig skulle använda den för jag var band-kille. Några år senare är jag omvänd till snarast det motsatta. Och länkar är pissdyra att köpa i efterhand när man ändrar sig.

 

[Diskaren]

Jag behöver er hjälp! Jag har äntligen kommit till en punkt i livet där jag har möjlighet att skämma bort mig med min Grail watch (Moonwatch) men fastnat totalt på 1861 vs 3861. Saken är den att även om jag tycker att nya länken är ett klart lyft kommer jag aldrig använda den, då jag alltid föredragit läder.

En sak jag hakat upp mig på är att ett fåtal personer på andra forum skrivit att nya speedmastern med 3861 är klart lättare att vrida upp. Stämmer det? Är den nya Speedmaster värd de extra 10k (typ) om man ändå bara kommer bära den på läderarmband?

Har grubblat på detta i veckor så är tacksam för er input!

3861 alla dagar i veckan. Hade 1861 och den är otroligt bra men efter att klämt och känt på nya 3861 är den helt klart värt de extra pengarna. Bättre urverk och helt klart bättre tavla (upplevs irl). Därtill är kronan lite större och lättare att komma åt

Edit: Grattis förresten, hur det än slutar kommer du inte bli missnöjd med verken eller

 

[Platinum]

Hej,

Har tydligen en Speedmaster i släkten inköpt under början av -68 som jag är lite nyfiken på. Försökt göra lite research själv under kvällen men skulle nog behöva liten koll då jag tycker vissa saker går isär..

Inköpt ny i Sverige under början av 1968 men uthämtad senare under det året. Tydligen ej egentligen till försäljning utan min släkting var tvungen att ”övertyga” butiken om att få köpa just denna klocka.
Målad tavla ”Omega Speedmaster Professional” med ”T Swiss Made T” som står en bit isär. Står tryckt på insidan av baklocket ”145012- 67 SP” men urverket i verkar vara ett 861. Tachymeter 500-ring med Dot Over 90 (D90)?

Inlämnad på service under 70-talet någon gång men i övrigt inte alls rörd, enda gången den har varit öppnad.
Är detta en 145012 (transitional?) eller är det fel baklock? Med tanke på att den ej var till försäljning tänker jag om det var något ihopplock typ som egentligen endast var till för butik/visning?

Vet inte vem urmakaren var som servade den men tydligen väldigt intresserad av klockan vid det tillfället, kan det ha fulats och det satt ett 321 i som han bytte? Läste att det var mer eftertraktat.

Bilder brukar ju alltid vara lättare, kan posta senare men ser inget särskilt som sticker ut på denna jämfört med en i övrigt vanlig Speedmaster från denna era.

Har ni några tankar? Finns det något man bör kika? Sevicebehov lär föreligga då den blivit använd en hel del men det tar jag senare, mest intresserad kring historiken och ”vad det är”.

Tack på förhand

 

[jappdapi]

Hej,

Har tydligen en Speedmaster i släkten inköpt under början av -68 som jag är lite nyfiken på. Försökt göra lite research själv under kvällen men skulle nog behöva liten koll då jag tycker vissa saker går isär..

Inköpt ny i Sverige under början av 1968 men uthämtad senare under det året. Tydligen ej egentligen till försäljning utan min släkting var tvungen att ”övertyga” butiken om att få köpa just denna klocka.
Målad tavla ”Omega Speedmaster Professional” med ”T Swiss Made T” som står en bit isär. Står tryckt på insidan av baklocket ”145012- 67 SP” men urverket i verkar vara ett 861. Tachymeter 500-ring med Dot Over 90 (D90)?

Inlämnad på service under 70-talet någon gång men i övrigt inte alls rör, enda gången den har varit öppnad.
Är detta en 145012 (transitional?) eller är det fel baklock? Med tanke på att den ej var till försäljning tänker jag om det var något ihopplock typ som egentligen endast var till för butik/visning?

Vet inte vem urmakaren var som servade den men tydligen väldigt intresserad av klockan vid det tillfället, kan det ha fulats och det satt ett 321 i som han bytte? Läste att det var mer eftertraktat.

Bilder brukar ju alltid vara lättare, kan posta senare men ser inget särskilt som sticker ut på denna jämfört med en i övrigt vanlig Speedmaster från denna era.

Har ni några tankar? Finns det något man bör kika? Sevicebehov lär föreligga då den blivit använd en hel del men det tar jag senare, mest intresserad kring historiken och ”vad det är”.

Tack på förhand

Hoppas du får den hjälp du behöver gällande dina frågor. Skulle varit jättekul att få se bilder på den om möjligheten finns.

 

[Platinum]

Hoppas du får den hjälp du behöver gällande dina frågor. Skulle varit jättekul att få se bilder på den om möjligheten finns.

Tack tack!
Bilder kommer senare/imorgon. Är inte hemma just nu

 

[apelsin.med.urverk]

Tänkte bara utfärda en varning. Igår när jag låg ner på golvet och skulle koppla in en stickkontakt i eluttaget bakom en byrå, så spännde jag handen upp mot kronan så att länken sträcktes.

Detta resulterade i att sprinten på bilden nedan åkte ur "öglorna" och klockan lossnade från handleden. Inget hände med klockan då jag låg på golvet som sagt, och jag pressade ihop "öglorna" runt stiftet för att förhindra att det sker igen.

Något att ha i åtanke för er som bär 1171 länken. Som ni ser på bilden så sluter öglorna nu åt men innan var det ett relativt stort glapp runt stiftet.

 

[Stein]

Tänkte bara utfärda en varning. Igår när jag låg ner på golvet och skulle koppla in en stickkontakt i eluttaget bakom en byrå, så spännde jag handen upp mot kronan så att länken sträcktes.

Detta resulterade i att sprinten på bilden nedan åkte ur "öglorna" och klockan lossnade från handleden. Inget hände med klockan då jag låg på golvet som sagt, och jag pressade ihop "öglorna" runt stiftet för att förhindra att det sker igen.

Något att ha i åtanke för er som bär 1171 länken. Som ni ser på bilden så sluter öglorna nu åt men innan var det ett relativt stort glapp runt stiftet.

Har hänt mig med och läst om andra som råkat ut för samma sak med 1171 länken. Riktigt dåligt att Omega inte kan nypa åt den bättre.

 

[apelsin.med.urverk]

Har hänt mig med och läst om andra som råkat ut för samma sak med 1171 länken. Riktigt dåligt att Omega inte kan nypa åt den bättre.

Tråkigt, men enkelt att lösa. Kan dock få stora konsekvenser om man har otur

 

[Covfefe]

Bara du kan bestämma vad som gör det värt att lägga 10k extra eller inte. Garanterat inga objektiva faktorer som bestämmer, skulle kanske vara om man ser riktigt långsiktigt och tror på att man kan spara in pengarna på glesare service-intervall.

Jag skulle tänka på två faktorer. Dels estetiskt, är förändringarna värda det? För mig så skulle step-dial och en länk som bär så mycket bättre absolut vara det om jag köpt idag men för dig kanske det inte är så avgörande. Dels när det gäller länken, tänk på när du köper att "alltid föredragit läder" inte behöver vara ett permanent tillstånd i din klockresa, en dag kan du finna att länk är nummer ett. Så var det för mig, jag plockade av länken på min 1861 och lade den i boxen rätt säker på att jag sällan eller aldrig skulle använda den för jag var band-kille. Några år senare är jag omvänd till snarast det motsatta. Och länkar är pissdyra att köpa i efterhand när man ändrar sig.

Ja. Du har en poäng faktiskt. Då lutar det åt en 3861 givet mina tunna handleder.

3861 alla dagar i veckan. Hade 1861 och den är otroligt bra men efter att klämt och känt på nya 3861 är den helt klart värt de extra pengarna. Bättre urverk och helt klart bättre tavla (upplevs irl). Därtill är kronan lite större och lättare att komma åt

Edit: Grattis förresten, hur det än slutar kommer du inte bli missnöjd med verken eller

Tack! Får bli en 3861. Är faktiskt min fru som uppmuntrar mig att köpa klockan för att jag "aldrig unnar mig något". Finns en överhängande risk att det kommer användas emot mig nästa gång hon vill köpa något dyrt... men det är det värt!

 

[Platinum]

Här kommer lite bilder på klockan, såg sen även att timvisaren är kortare/tjockare och snabb googling verkar denna vara korrekt för en Mark 2? Väldigt snurrigt IMHO, lite svårt att tänka mig att detta skulle bytts ut vid service plus då att urverket inte stämmer? Någon som har lite input här?

Hej,

Har tydligen en Speedmaster i släkten inköpt under början av -68 som jag är lite nyfiken på. Försökt göra lite research själv under kvällen men skulle nog behöva liten koll då jag tycker vissa saker går isär..

Inköpt ny i Sverige under början av 1968 men uthämtad senare under det året. Tydligen ej egentligen till försäljning utan min släkting var tvungen att ”övertyga” butiken om att få köpa just denna klocka.
Målad tavla ”Omega Speedmaster Professional” med ”T Swiss Made T” som står en bit isär. Står tryckt på insidan av baklocket ”145012- 67 SP” men urverket i verkar vara ett 861. Tachymeter 500-ring med Dot Over 90 (D90)?

Inlämnad på service under 70-talet någon gång men i övrigt inte alls rörd, enda gången den har varit öppnad.
Är detta en 145012 (transitional?) eller är det fel baklock? Med tanke på att den ej var till försäljning tänker jag om det var något ihopplock typ som egentligen endast var till för butik/visning?

Vet inte vem urmakaren var som servade den men tydligen väldigt intresserad av klockan vid det tillfället, kan det ha fulats och det satt ett 321 i som han bytte? Läste att det var mer eftertraktat.

Bilder brukar ju alltid vara lättare, kan posta senare men ser inget särskilt som sticker ut på denna jämfört med en i övrigt vanlig Speedmaster från denna era.

Har ni några tankar? Finns det något man bör kika? Sevicebehov lär föreligga då den blivit använd en hel del men det tar jag senare, mest intresserad kring historiken och ”vad det är”.

Tack på förhand

 

[jappdapi]

Här kommer lite bilder på klockan, såg sen även att timvisaren är kortare/tjockare och snabb googling verkar denna vara korrekt för en Mark 2? Väldigt snurrigt IMHO, lite svårt att tänka mig att detta skulle bytts ut vid service plus då att urverket inte stämmer? Någon som har lite input här?

Pling @StarMan @Hasse Varg @105.012

 

[Hasse Varg]

Här kommer lite bilder på klockan, såg sen även att timvisaren är kortare/tjockare och snabb googling verkar denna vara korrekt för en Mark 2? Väldigt snurrigt IMHO, lite svårt att tänka mig att detta skulle bytts ut vid service plus då att urverket inte stämmer? Någon som har lite input här?

Ett riktigt hopplock det där… Timvisare från en mk 2, krono-visaren från senast en 145.012-67, DON bezel från senast 145.022-69, urverk från en 80-tals 145.0022, tavla från 91-97, caseback från en 145.012-67. Summa summarum så är det en riktig franken

 

[Hasse Varg]

Ett riktigt hopplock det där… Timvisare från en mk 2, krono-visaren från senast en 145.012-67, DON bezel från senast 145.022-69, urverk från en 80-tals 145.0022, tavla från 91-97, caseback från en 145.012-67. Summa summarum så är det en riktig franken

Skulle ju iofs kunnat ha varit en 145.012-67 en gång i tiden men det mesta är ju senare bytt

 

[Norp]

 

[Derix]

Skulle ju iofs kunnat ha varit en 145.012-67 en gång i tiden men det mesta är ju senare bytt

Intressant hur historian bakom klockan inte verkar stämma ö.h.t. Bra analys förövrigt.

 

[jappdapi]

Ett riktigt hopplock det där… Timvisare från en mk 2, krono-visaren från senast en 145.012-67, DON bezel från senast 145.022-69, urverk från en 80-tals 145.0022, tavla från 91-97, caseback från en 145.012-67. Summa summarum så är det en riktig franken

Du är en klippa KS när den är som bäst!

 

[Hasse Varg]

Intressant hur historian bakom klockan inte verkar stämma ö.h.t. Bra analys förövrigt.

Nej, om jag inte ser helt fel så är det en sån här tavla

, se på S i Speedmaster. Så den lär ju klart ha rörts under 90-talet

 

[Lateralus]

Det ska bli kul att testa Forstner komfit, har varit sugen en längre tid men inte riktigt varit övertygad. Utseendet har växt på mig dag för dag och nu tycker jag att det är bland dom tuffare alternativen till länken. Vi får se hur det känns på handleden helt enkelt.

 

[Platinum]

Tack för lite svar, något sådant jag misstänkte men går isär lite med tanke på den historia jag fått höra.

Förmodligen minns personen fel, men ska kika av lite mer och försöka få fram mer information.

Denne har burits varje dag sen inköpet och bara blivit inlämnad/servad/öppnad en gång, känns lite sjukt om det skulle skett på 90-talet som tavlan indikerade? Kan det vara felaktig information och tavlan förekom tidigare?

Mellan 5-10 år efter inköp mindes personen den var inlämnad för att den hade stannat, vilket för mig låter mer rimligt (inlämnad under 70-talet) med normalt service-intervall för en klocka som bärs och används varje dag.
Tack återigen för all expertis!

 

[Hasse Varg]

Tack för lite svar, något sådant jag misstänkte men går isär lite med tanke på den historia jag fått höra.

Förmodligen minns personen fel, men ska kika av lite mer och försöka få fram mer information.

Denne har burits varje dag sen inköpet och bara blivit inlämnad/servad/öppnad en gång, känns lite sjukt om det skulle skett på 90-talet som tavlan indikerade? Kan det vara felaktig information och tavlan förekom tidigare?

Mellan 5-10 år efter inköp mindes personen den var inlämnad för att den hade stannat, vilket för mig låter mer rimligt (inlämnad under 70-talet) med normalt service-intervall för en klocka som bärs och används varje dag.
Tack återigen för all expertis!

Tja, tavlan kom 1991 och verket har ett serienummer som förekom under 1980-talet

 

[Freddo]

Testade gångreserven på nya Speedyn och slutade på +63h! Inte illa med tanke på dom utlovade 50h. Har dessutom endast ökat m sammanlagt 3s på 10 dgr

 

[jabla]

Då fick man äntligen vara med här också!

 

[Dr Ohmega]

Då fick man äntligen vara med här också!

Grattis till det fina exet! Sätter tydligt avtryck här

 

[SpejsMan]

Tack för lite svar, något sådant jag misstänkte men går isär lite med tanke på den historia jag fått höra.

Förmodligen minns personen fel, men ska kika av lite mer och försöka få fram mer information.

Denne har burits varje dag sen inköpet och bara blivit inlämnad/servad/öppnad en gång, känns lite sjukt om det skulle skett på 90-talet som tavlan indikerade? Kan det vara felaktig information och tavlan förekom tidigare?

Mellan 5-10 år efter inköp mindes personen den var inlämnad för att den hade stannat, vilket för mig låter mer rimligt (inlämnad under 70-talet) med normalt service-intervall för en klocka som bärs och används varje dag.
Tack återigen för all expertis!

Precis som @Hasse Varg skriver så är det omöjligt att klockan inte servats senare.
Hasse kan mer än mig, men jag är 100% säker på att sekundvisare, urverk och tavla kommer från olika perioder.
Möjligt att den servats senare och någon bytt tavla och visare till vad hen hade liggandes, men inte på 70-talet.
Hade den varit inlämnad på 90-talet och lämnad till en omega AD hade troligen tavlan bytts ut, men då även visarna, och sekundvisaren hade varit av nyare slag och timvisaren till en vanlig speedy.

Här är samma sekundvisare och bezel på min -69a. Bezeln är rätt, men nån gång i klockans barndom blev sekundvisaren bytt till en tidigare version.

 

[Platinum]

Tja, tavlan kom 1991 och verket har ett serienummer som förekom under 1980-talet

Precis som @Hasse Varg skriver så är det omöjligt att klockan inte servats senare.
Hasse kan mer än mig, men jag är 100% säker på att sekundvisare, urverk och tavla kommer från olika perioder.
Möjligt att den servats senare och någon bytt tavla och visare till vad hen hade liggandes, men inte på 70-talet.
Hade den varit inlämnad på 90-talet och lämnad till en omega AD hade troligen tavlan bytts ut, men då även visarna, och sekundvisaren hade varit av nyare slag och timvisaren till en vanlig speedy.

Här är samma sekundvisare och bezel på min -69a. Bezeln är rätt, men nån gång i klockans barndom blev sekundvisaren bytt till en tidigare version.

Okej, jag förstår!

Ska försöka luska lite mer men är nog inte så mycket mer annat än till det ni säger. Måste nog ha servats under 90-talet av någon suspekt urmakare alltså. Min släktning var bombsäker på att urmakaren sagt att "han endast bytt en del" och tog väldigt lite betalt om nu de flesta saker skulle ha bytts..

Ett par följdfrågor, från mig som egentligen aldrig varit särskilt inne på just Speedys. Vad pratar vi om för värde för en franken som denna? Egentligen saksamma för min del, men inte min klocka och ägaren/släktningen är självklart nyfiken.

Går det / hur dyrt skulle det vara att ha denna som projektklocka och försöka hitta korrekta delar på bukten/auktion etc etc? Hade kanske varit kul att framöver (om den faller i mina händer) försöka återställa den till hur den borde vara som den köptes -68. Just i och med för mig är det ändå affektionsvärde och en rolig "piece" oavsett hur franken den är, då min släkt egentligen har noll klockintresse så är det speciellt kul att det köps en sån här klocka i present

Återigen, tack för allt hjälp hittils!

 

[Chuck]

Nya speedyn är galet bra!! En av mina favorittubers leverar alltid super kvalite: