🧸 Officiella G-Shocktråden

[Sonnyboy]

Kvalitén är jämn och fin överallt, yes.
Lumen var inte mer än okay men jag är ju van vid Seikos strålkastare.
Nu har jag även bekantat mig med funktionerna och jag måste säga att Rangeman äger vad gäller åtkomlighet till komplikationerna.
För att ändra något på Mudmastern måste man som oftast dra ut kronan och rulla på den. Något omständigt!
Kronan känns mest som en gimmick.
Det är alltså inte en klocka som man snabbt kan justera efter flexibla önskemål, t ex ändra tiden på Timern.

Jag använder mest de funktioner man kommer åt med knapparna. Att timern bara varar i 60 minuter är också illa. Men MM har andra kvaliteter, t ex känslan och det analoga som är snabbare att avläsa med en glimt på armen. Hoppas du fortfarande är nöjd!

 

[Fujoor]

Jag använder mest de funktioner man kommer åt med knapparna. Att timern bara varar i 60 minuter är också illa. Men MM har andra kvaliteter, t ex känslan och det analoga som är snabbare att avläsa med en glimt på armen. Hoppas du fortfarande är nöjd!

Jag måste tillhöra dom få där digitalt går supermkt snabbare att läsa av än analogt.

 

[Flipper2]

@spammerstakeahike Stort grattis till en mycket bra klocka... du ser nu att allt vi skev om den stämmer till 100%. Jag som var också sugen på den innan, blev avskräckt pga all fipplande med kronan och tycker att det är riktigt dåligt att Casio inte implementerade nån mer praktisk lösning istället... Rangeman äger Mudmastern när det gäller användarvänligheten och jag är glad att jag köpte den istället för MM, även om jag tillhör de som tycker att analogt går snabbare att avläsa... eller låt mig uttrycka mig så här: man slänger en blick på den analoga, men läser av den digitala

 

[spammerstakeahike]

Jag använder mest de funktioner man kommer åt med knapparna. Att timern bara varar i 60 minuter är också illa. Men MM har andra kvaliteter, t ex känslan och det analoga som är snabbare att avläsa med en glimt på armen. Hoppas du fortfarande är nöjd!

Kvalité är relativt - min fru trodde att den kostade 1000 kronor

Det är ändå rätt märkligt att modulen känns ganska så omodernare än rangemans. MM släpptes ju några år efter RM.
En funktion som bara MM har är att med ett knapptryck byta plats för hemtid och världstid, vilket är rätt smidigt om man reser mellan två destinationer. Det finns kanske fler udda funktioner som bara MM har.
Jag har faktiskt vant mig vid digital avläsning. Det går lite snabbare att läsa av tiden än med en analog visning.

Jag är mycket nöjd med klockan!
Jag är dock en sån som brukar hitta "småfel" överallt

 

[spammerstakeahike]

@spammerstakeahike Stort grattis till en mycket bra klocka... du ser nu att allt vi skev om den stämmer till 100%. Jag som var också sugen på den innan, blev avskräckt pga all fipplande med kronan och tycker att det är riktigt dåligt att Casio inte implementerade nån mer praktisk lösning istället... Rangeman äger Mudmastern när det gäller användarvänligheten och jag är glad att jag köpte den istället för MM, även om jag tillhör de som tycker att analogt går snabbare att avläsa... eller låt mig uttrycka mig så här: man slänger en blick på den analoga, men läser av den digitala

Tackar! Tack vare forumet och inte minst recensionen från @yonsson vågade jag på mig denna modell som jag inte var ett dugg intresserad av.

Kronor på G-shocks är ju ändå rätt ovanligt så Casio kanske tänkte att de måste få med så många features bundna till den som möjligt som användarna vill (måste) sitta och pilla med.

 

[spammerstakeahike]

Håller med. Funktionsmässigt är rangeman bäst!

Ja...
MM kräver ju t ex att man är i tidvisningsläget för att komma åt kompassen. Märkligt.

 

[Remofflan]

@spammerstakeahike Stort grattis till en mycket bra klocka... du ser nu att allt vi skev om den stämmer till 100%. Jag som var också sugen på den innan, blev avskräckt pga all fipplande med kronan och tycker att det är riktigt dåligt att Casio inte implementerade nån mer praktisk lösning istället... Rangeman äger Mudmastern när det gäller användarvänligheten och jag är glad att jag köpte den istället för MM, även om jag tillhör de som tycker att analogt går snabbare att avläsa... eller låt mig uttrycka mig så här: man slänger en blick på den analoga, men läser av den digitala

Intressant det där, och något jag funderar en del på. För mig har det alltid varit precis tvärtom. Fina och dyrare klockor är ju i regel alltid analoga, men jag trivs bäst med en digital för tidsavläsning. Måste alltid stanna upp och tänka med analog tidvisning. Väldigt svårt att vänja/lära om, har jag märkt.

 

[spammerstakeahike]

Mästaren på att se brutal ut.

 

[S.L]

 

[Kson]

Eller

 

[Bondurant]

Eller

Som rangeman ägare är jag ju partisk men tycker den är snyggare än MM. RM har även en otrolig kvalitetskänsla och suveräna funktioner till ett löjligt lågt pris. MM tyckte jag, utöver att den är stor som en hockeypuck (för mina tunna handleder iallafall), kändes lite.. billig.. om man ser till den analoga tidsvisningen.

Det baseras dock på ca 10 min i en butik så är inte bergfast i min åsikt!

Edit: det var egentligen MM GWG-1000 jag menade i min jämförelse!

 

[Sonnyboy]

Eller

Du får skriva Och istället mellan bilderna

 

[Sonnyboy]

Får nästan lite dåligt samvete att jag hetsade på dig en klocka @spammerstakeahike
Kvalitetsmässigt är det enligt mig ingen tvekan om att MM vinner. Den ser större ut men rent faktiskt så är det bara marginellt i jämförelse med RM. Funktionsmässigt vinner RM som alla påpekat. Jag gillar skarpt kronografen men även solens upp - och nedgång, även om jag hellre hade sett att klockan angav civil twillight istället. Att kunna ta tidsstämplar är något som också faktiskt kommer till användning då och då. Om jag hade paddlat Sverige runt i en kajak, gått kungsleden, eller kört motorcykel till Magadan (eller något liknande) så hade jag valt RM alla dagar i veckan. Min färdkamrat hade fått låna min MM.

 

[Flipper2]

Intressant det där, och något jag funderar en del på. För mig har det alltid varit precis tvärtom. Fina och dyrare klockor är ju i regel alltid analoga, men jag trivs bäst med en digital för tidsavläsning. Måste alltid stanna upp och tänka med analog tidvisning. Väldigt svårt att vänja/lära om, har jag märkt.

Jag upplever det så här:
När jag slänger blicken på min SKX så fastnar klocktiden ögonblickligen inne i hjärnan medan när jag tittar på den digitala så tar det ungefär halv sekund att avläsa tiden.
Våra ögon är förprogrammerade att LÄSA bokstäver och siffror i följd från vänster till höger, och det är det som gör tidsfördröjningen... att läsa ”femton och trettiofem”, medan den analoga visuella ”snapshot” på 5 millisekunder bränner in tiden direkt på hinnan som ”fem över halv fyra”

 

[Fujoor]

Så fort solen är framme!

 

[S.L]

 

[spammerstakeahike]

Får nästan lite dåligt samvete att jag hetsade på dig en klocka @spammerstakeahike
Kvalitetsmässigt är det enligt mig ingen tvekan om att MM vinner. Den ser större ut men rent faktiskt så är det bara marginellt i jämförelse med RM. Funktionsmässigt vinner RM som alla påpekat. Jag gillar skarpt kronografen men även solens upp - och nedgång, även om jag hellre hade sett att klockan angav civil twillight istället. Att kunna ta tidsstämplar är något som också faktiskt kommer till användning då och då. Om jag hade paddlat Sverige runt i en kajak, gått kungsleden, eller kört motorcykel till Magadan (eller något liknande) så hade jag valt RM alla dagar i veckan. Min färdkamrat hade fått låna min MM.

Nej du har inte hetsat, det kallas inspiration!
Jag fick helt enkelt bra hjälp på vägen.

Tidstämpeln är en underskattad funktion!

Vad är en civil Twilight?

 

[spammerstakeahike]

Utflykt

 

[spammerstakeahike]

Som rangeman ägare är jag ju partisk men tycker den är snyggare än MM. RM har även en otrolig kvalitetskänsla och suveräna funktioner till ett löjligt lågt pris. MM tyckte jag, utöver att den är stor som en hockeypuck (för mina tunna handleder iallafall), kändes lite.. billig.. om man ser till den analoga tidsvisningen.

Det baseras dock på ca 10 min i en butik så är inte bergfast i min åsikt!

Edit: det var egentligen MM GWG-1000 jag menade i min jämförelse!

RM är klart fel prissatt av Casio.
En brutal men ändå slank klocka som vinner många delmoment över MM

 

[Sonnyboy]

Nej du har inte hetsat, det kallas inspiration!
Jag fick helt enkelt bra hjälp på vägen.

Tidstämpeln är en underskattad funktion!

Vad är en civil Twilight?

Civil twillight inträffar när centrum på solskivan befinner sig 6 grader under horisonten, det folk flest kallar gryning och skymning. Den tid RM anger är sunrise och sunset, dvs när undre delen av solskivan tangerar horisonten. Det känns som om dagen redan pågått i en timme eller har en timme kvar när detta inträffar

 

[Sonnyboy]

Jag upplever det så här:
När jag slänger blicken på min SKX så fastnar klocktiden ögonblickligen inne i hjärnan medan när jag tittar på den digitala så tar det ungefär halv sekund att avläsa tiden.
Våra ögon är förprogrammerade att LÄSA bokstäver och siffror i följd från vänster till höger, och det är det som gör tidsfördröjningen... att läsa ”femton och trettiofem”, medan den analoga visuella ”snapshot” på 5 millisekunder bränner in tiden direkt på hinnan som ”fem över halv fyra”

Håller med på den...

 

[parasec]

Bra drag i tråden nu!
Vill bara poängtera att RM + skjorta funkar jättebra.

 

[spammerstakeahike]

Lite mer bildspam!

 

[spammerstakeahike]

Civil twillight inträffar när centrum på solskivan befinner sig 6 grader under horisonten, det folk flest kallar gryning och skymning. Den tid RM anger är sunrise och sunset, dvs när undre delen av solskivan tangerar horisonten. Det känns som om dagen redan pågått i en timme eller har en timme kvar när detta inträffar

Ok tack för förklaringen.
Den praktiska tillämpningen då?

 

[URsinne]

Lite mer bildspam!

Den sitter som en smäck på dig!
-----
Frågeställning:

Vet ej hur pass jag skulle sakna GWG-1000´s finesser. Jag har ingen G-shock med analog visning men är riktigt nyfiken på hur jag skulle uppleva dem. Frågan uppstår om inte GG-1000 är prisvärd nu? Ingen solar, ingen radiokorrigering av tiden... samt en del andra saker då.
Men den har exempelvis kompass, den har temperatur etc. Använder inte alla andra saker heller. Kostar 2,3k ny hos cyberphoto och är vådligt snygg i mitt tycke vilket GWG-1000 också är förstås. GG-1000 är även något mindre. Nu skulle jag nog inte ha några problem med GWG-1000 mått heller efter att ha accepterat en modern frog som en av de skönaste klockorna att bära, men någon nackdel för mig är det inte att GG är måttligare i måtten än GWG, snarare tvärtom.

Vad tror ni? Skulle en istället-för-känsla infinna sig? Jag är inte säker på det...

Ni som har GG-1000, vad tycker ni om den? Ni andra; vad tror ni om den?
Exempelvis:
https://www.cyberphoto.se/outdoor/klockor/klockor/g-shock-mudmaster-gg-1000-1a5er

(Har egentligen inte planerat någon alls av de där men funderar lite bara... och det vet man hur det brukar sluta..)

 

[Writer136]

Den sitter som en smäck på dig!
-----
Frågeställning:

Vet ej hur pass jag skulle sakna GWG-1000´s finesser. Jag har ingen G-shock med analog visning men är riktigt nyfiken på hur jag skulle uppleva dem. Frågan uppstår om inte GG-1000 är prisvärd nu? Ingen solar, ingen radiokorrigering av tiden... samt en del andra saker då.
Men den har exempelvis kompass, den har temperatur etc. Använder inte alla andra saker heller. Kostar 2,3k ny hos cyberphoto och är vådligt snygg i mitt tycke vilket GWG-1000 också är förstås. GG-1000 är även något mindre. Nu skulle jag nog inte ha några problem med GWG-1000 mått heller efter att ha accepterat en modern frog som en av de skönaste klockorna att bära, men någon nackdel för mig är det inte att GG är måttligare i måtten än GWG, snarare tvärtom.

Vad tror ni? Skulle en istället-för-känsla infinna sig? Jag är inte säker på det...

Ni som har GG-1000, vad tycker ni om den? Ni andra; vad tror ni om den?
Exempelvis:
https://www.cyberphoto.se/outdoor/klockor/klockor/g-shock-mudmaster-gg-1000-1a5er

(Har egentligen inte planerat någon alls av de där men funderar lite bara... och det vet man hur det brukar sluta..)

Du har ju den med solar och multiband också. GWG-100 om jag minns referens rätt. Men den saknar ju kompass och termometer så det är väl lite välja funktioner om man vill ha "lillebror".
Då är ju rangeman mer prisvärd som har alla funktioner förutom analog visning imo.

 

[Sonnyboy]

Ok tack för förklaringen.
Den praktiska tillämpningen då?

Om jag sover ute i naturen, t ex vid fjällvandring är gryning och skymning viktigare för mig att veta för att planera dagen. För piloter går gränsen för natt och dag flygning vid civil twillight och lite olika regler gäller här, det kan vara av intresse.

 

[URsinne]

Du har ju den med solar och multiband också. GWG-100 om jag minns referens rätt. Men den saknar ju kompass och termometer så det är väl lite välja funktioner om man vill ha "lillebror".
Då är ju rangeman mer prisvärd som har alla funktioner förutom analog visning imo.

Rangeman är kanske den prisvärdaste av dem alla men det är just analoga visningen jag är nyfiken på och som eventuellt skulle tillföra något till det befintliga.

 

[Writer136]

Rangeman är kanske den prisvärdaste av dem alla men det är just analoga visningen jag är nyfiken på och som eventuellt skulle tillföra något till det befintliga.

Jag hade nog kört på GWG-100 då som har solar och multiband. Känns som man har mer användning av det än kompassen och termometern faktiskt. Har för mig den har den nya neon belysningen samt lyser upp digitala displayerna också.

 

[spammerstakeahike]

Den sitter som en smäck på dig!
-----
Frågeställning:

Vet ej hur pass jag skulle sakna GWG-1000´s finesser. Jag har ingen G-shock med analog visning men är riktigt nyfiken på hur jag skulle uppleva dem. Frågan uppstår om inte GG-1000 är prisvärd nu? Ingen solar, ingen radiokorrigering av tiden... samt en del andra saker då.
Men den har exempelvis kompass, den har temperatur etc. Använder inte alla andra saker heller. Kostar 2,3k ny hos cyberphoto och är vådligt snygg i mitt tycke vilket GWG-1000 också är förstås. GG-1000 är även något mindre. Nu skulle jag nog inte ha några problem med GWG-1000 mått heller efter att ha accepterat en modern frog som en av de skönaste klockorna att bära, men någon nackdel för mig är det inte att GG är måttligare i måtten än GWG, snarare tvärtom.

Vad tror ni? Skulle en istället-för-känsla infinna sig? Jag är inte säker på det...

Ni som har GG-1000, vad tycker ni om den? Ni andra; vad tror ni om den?
Exempelvis:
https://www.cyberphoto.se/outdoor/klockor/klockor/g-shock-mudmaster-gg-1000-1a5er

(Har egentligen inte planerat någon alls av de där men funderar lite bara... och det vet man hur det brukar sluta..)

Tack!
GG modellen går på batteri som jag har förstått det och på en klocka som drar mycket batteri skulle jag föredra solar. Men om du gillar modellen, varför inte! Men risken finns ju att du kommer att vilja ha storebror istället efter ett tag...