Mycket svårt val! Jag gillar boetten på 2990 mer, men indexen på 2937 är ju något utöver det vanliga. Tur att du har båda2990-1 & 2937-4.
Vilken är din favorit?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
50-tals Omega Seamaster
- Trådstartare Aurum
- Start datum
2627 från 1952. Är väldigt förtjust i tavlan!
TackMycket svårt val! Jag gillar boetten på 2990 mer, men indexen på 2937 är ju något utöver det vanliga. Tur att du har båda
!Gillar båda skarpt.
Hittade 2937 på Erikshjälpen för två år sen..
Ibland står stjärnorna rätt
.
2627 från 1952. Är väldigt förtjust i tavlan!
Gud vad läcker med silverfärgade index och allt!
Tackar! Ja den har nästan allt
Dubbelreferens 2990 och 2996 från 1959.
MOL
Silver
Det är riktigt fint med silver index mot stål boett2627 från 1952. Är väldigt förtjust i tavlan!
Tack! Ja, det blir en väldigt harmonisk känsla!
Tavlan ser bättre ut på dina bilder men är förvånad över det tjocka håkorset och hur det löper genom texten, samt positioneringen på index kl 6 och 12. Var det ett 354 verk i?Skitig som få… Men riktigt feta och vassa luggar samt kul med kronometerklassat verk och provinsens från rederi Nordstjerna
Ja det tjocka hårkorset gjorde ju mig också tveksam först, men har blivit lurad av det förr, och hittade även exempel på 354or med tjocka hårkors som också u övrigt kändes reko. Fick även mentalt stöd (och köphets såklart
) av @Fadershan och @Anders Forsberg När den väl kom hem var det inget tvivel. Bland annat patinan avslöjar den. Tyvärr är ju jag också en sådan som ogillar nästan all patina, så det är inte odelat positivt med patinan.
Kul också att få avsättning för min gamla Omegalänk. Också lite roligt att den har samma index som min guldtjockis.
Denna tex ser ju hemsk ut men har också ganska tjockt hårkors. Har även innan blivit utskälld på OmegaForums för att jag uttryckte tvivel kring en klocka pga hårkorset som även där var tjockt men tavlan reko.
Man får ju gå på helheten och allt annat säger reko, så trots att det är vanligt med tjocka hårkors på ommålade tavlor brukar de också avslöja sig på andra sätt.
MOL
Silver
Den var en riktigt fin pjäs…grattis till köpet. Var bra sugen men hade inte amunitionenSkitig som få… Men riktigt feta och vassa luggar samt kul med kronometerklassat verk och provinsens från rederi Nordstjerna
MOL
Silver
Väldigt lik tavla på 2 jag har (2577 visserligen) men verkar helt legit (se oxå hur Y korsas och m) t ex.Ja det tjocka hårkorset gjorde ju mig också tveksam först, men har blivit lurad av det förr, och hittade även exempel på 354or med tjocka hårkors som också u övrigt kändes reko. Fick även mentalt stöd (och köphets såklart
När den väl kom hem var det inget tvivel. Bland annat patinan avslöjar den. Tyvärr är ju jag också en sådan som ogillar nästan all patina, så det är inte odelat positivt med patinan.
Kul också att få avsättning för min gamla Omegalänk. Också lite roligt att den har samma index som min guldtjockis.
Denna tex ser ju hemsk ut men har också ganska tjockt hårkors. Har även innan blivit utskälld på OmegaForums för att jag uttryckte tvivel kring en klocka pga hårkorset som även där var tjockt men tavlan reko.
Man får ju gå på helheten och allt annat säger reko, så trots att det är vanligt med tjocka hårkors på ommålade tavlor brukar de också avslöja sig på andra sätt.
Superkul att du plockade hem den och jag är också övertygad nu att den är korrekt!Skitig som få… Men riktigt feta och vassa luggar samt kul med kronometerklassat verk och provinsens från rederi Nordstjerna
Tack!Den var en riktigt fin pjäs…grattis till köpet. Var bra sugen men hade inte amunitionen
Det hade egentligen inte jag heller, men med provinsensen från samma rederi som min Tissot WT så var jag tvungen att köpa…
Schmilson
Basic
En 2846 från 1958 (?) åter från service hos Olofsfors ur. Pumpagris från Torre. (tack @North och @grodslukarenx för tips på vägen).
Senast ändrad:
Skogstrollet
Basic
@Schmilson Kanske Olofsfors Ur?
Schmilson
Basic
Hah, @Skogstrollet har rätt så klart, Olofsfors Ur ska det vara (ändrat nu). Jag har för lite att jämföra med, men han är prisvärd, relativt snabb vändtid och väldigt rapp i kontakten.
Det finns några modeller utan, exempelvis min.Seamaster från 50 talet är bland de snyggaste klockorna jag vet, synd att min radium nojja inte tillåter mig ha en
Rooster91
Silver
Är det så, har du nån bild/ref
Schmilson
Basic
I min post några inlägg upp ser du bild på ref 2846/8-1SC: https://klocksnack.se/threads/50-tals-omega-seamaster.31122/page-111#post-4427665Är det så, har du nån bild/ref
@MOL nämnde några ett par sidor tidigare: https://klocksnack.se/threads/50-tals-omega-seamaster.31122/page-109#post-4340613
Kul att den kom hit; riktigt fin våffeltavla! Är väl ingen brådska med att byta ut verket om den fungerar och du ska behålla den?2576 med en krämig patina som jag inte riktigt lyckats fånga .
Klockan har tidigare varit uppe i auktionstipstråden och har ett tidigare verk inmonterat.
Har ett korrekt donatorverk, men då klockan går ok får eventuellt utbyte vänta.
Superfin!2576 med en krämig patina som jag inte riktigt lyckats fånga .
Klockan har tidigare varit uppe i auktionstipstråden och har ett tidigare verk inmonterat.
Har ett korrekt donatorverk, men då klockan går ok får eventuellt utbyte vänta.
dawe
Basic
Precis, då jag ser det som en keeper resonerar jag likadant.
dawe
Basic
Tack är mycket nöjd med köpet , tycker även bandet som satt på passar rätt bra.Superfin!
Bra grejer. Gratulerar! Och kul att donatorverk finns för framtida byte.Tack är mycket nöjd med köpet , tycker även bandet som satt på passar rätt bra.
