Ref 2846-1
Cal 501
Verksnummer 14858009
Har inte sett andra som ser exakt lika ut men väl en jumbo här i tråden som också saknar seamastertext.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
50-tals Omega Seamaster
- Trådstartare Aurum
- Start datum
Ref 2846-1
Cal 501
Verksnummer 14858009
Har inte sett andra som ser exakt lika ut men väl en jumbo här i tråden som också saknar seamastertext.
De tidiga är erkända utan texten. Svårt att avgöra detta utan referenser och utan att ha sett den irl. Ska kolla lite senare på den när jag sitter vid datorn.
14 miljoner serial är ju kring -54, så ifall tidig tavla så måste verket vara bytt?
Är ju det som är frågan, jag vet tyvärr inget. Är ett fint tryck på tavlan så hade inte misstänkt något fusk om jag bara tittat på det.
Är det så att Omega använt denna boett till non-Seamasters och att någon vid tillfälle bytt till ett seamasterlock på mitt exemplar?
Låter iofs lite långsökt då locket har gravyr, ett svenskt gubbnamn och datum.
Känns väl snarare som att någon bytt ut tavlan till en som passar bumperverket men som ej är seamaster. Om den nu inte är som den ska då.
Senast ändrad:
En snarlik rackare, dock med texten och stålvisare. Kanske har visarna fått sig en polering så att guldpläteringen försvunnit?
Edit; ser att indexen tycks vara i stål men mina är i guld.
https://omegaforums.net/threads/vin...lack-dial-in-steel-is-this-a-gilt-dial.20098/
Hittade även en bild på Pinterest på en tavla som påminner om min. Dock är inte index och minutmarkeringarna exakt lik placerade.
Senast ändrad:
simonmanollo
Basic
Fler bilder på bandet?
simonmanollo
Basic
simonmanollo
Basic
Den va väldigt fin min klocka har inte polerats vet inte om man ska göra det lr inte
Twins !
simonmanollo
Basic
Min är inte polerad iheller !
Bara välomhändertagen av första ägarn med @holma20 som mellanhand haha
@simonmanollo
Lägg upp lite fler bilder på den !
Sj hade jag undvikit att polera den så gott det går !
Ge den en service och kanske ett nytt orginalglas så du vet att den mår toppen !
Hör med @McGyver så kanske han kan serva den till dig (duktig kille med humana priser)
Lägg upp lite fler bilder på den !
Sj hade jag undvikit att polera den så gott det går !
Ge den en service och kanske ett nytt orginalglas så du vet att den mår toppen !
Hör med @McGyver så kanske han kan serva den till dig (duktig kille med humana priser)
Ser polerad ut.
holma20
Silver
holma20
Silver
Den är inte polerad !
Köpt av första å enda ägaren innan mig, har aldrig rört den...
Men den är iallafall i bra skick!
Enligt @holma20 så var den ej polerad !
Men hur som helst är den i ett trevligt skick
holma20
Silver
Den är inte polerad !
Bjud på fler bilder då, den ser klart polerad ut. Sällan ägare vet vad som hänt med deras klockor...
Här var vi snabba !
Du , jag e tok nöjd med klockorna !
Fixar fler under kvällen / morgondagen
holma20
Silver
Det är huvudsaken ,
Men enl honom var den endast servad och aldrig polerad ...
Finns ägare som inte märker om det polerats. Tycker bara man ska vara restriktiv med att använda ordet opolerat om man endast grundar det på någons utsago.
simonmanollo
Basic
