Hade vart det bästa som kan hända. Bort med dom där jävla klossarna till cases.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Basel 2018 the tråd >>>>>
- Trådstartare Chuck
- Start datum
Harry Palmer
Silver
Word
Kommer inte hända. 116600 sålde väl aldrig bra?Som Monochrome tänker?
Klart det inte kommer ske. Men drömma kan man väl?
Ska man behöva läxa upp Rolexfolket? Finns ju redan en boett i dykstuk som är långt ifrån ”Maxi”.
Jepp!
Ska man behöva läxa upp Rolexfolket? Finns ju redan en boett i dykstuk som är långt ifrån ”Maxi”.
Men ingen sub
Polera dussinuret? Förstår mig inte på folk som klagar på smådetaljer.
Bara byta bakboett till en tjockare så är de hemma.Jepp!
Men ingen sub
Klart som fan att Yahtmaster i stål och med tjockare boettlock klarar 300m x 1.25, bara fjanterier att tro att Submarinerboetten är så mycket bättre, konstruktionen är densamma.
Menar gvs på Sub/GMT/Exp2. YM har
Ska man behöva läxa upp Rolexfolket? Finns ju redan en boett i dykstuk som är långt ifrån ”Maxi”.
typ alltid (ok inte tidiga 16628 tex) haft nättare och rundare boetter?
Vi pratar liksom maxicase på en Sub och du dunkar fram en YM
Jag tänkte väl mer att folk kanske gillar submariner-designen
YM har ju allt bra som subben saknar. Den lär dock sälja rätt mycket sämre så att gå över till den typen av boett känns ju inte så smart.
Men det du efterfrågar är i princip en Yachtmaster i Sub-stuk.
Ja, sub i YM-boett, perfekt.
Men det finns ju inte. Det är väl det vi diskuterar?
Fortfarande två helt olika typer av boetter. Den där har ju mycket rundare former. Det folk verkar hoppas på är ju en tunnare variant av dagens maxicase. Tänk DJII vs DJ41.
YM har ju allt bra som subben saknar. Den lär dock sälja rätt mycket sämre så att gå över till den typen av boett känns ju inte så smart.
Men det förstår du ju du ska bara jiddra
Hela tråden är ju jidder.
Min poäng är att Yahtmaster redan finns, den säljer med största sannolikhet inte i närheten så bra som Subben. Därför vore det ett ologiskt förfarande att ändra boetten till det stuket.
1. Lägga pengar som man ej får tillbaka?
2. Få mindre betalt vid flipp pga polering?
I think not......
Det är två olika boetter, runda mot plana boettsidor.Hela tråden är ju jidder.
Min poäng är att Yahtmaster redan finns, den säljer med största sannolikhet inte i närheten så bra som Subben. Därför vore det ett ologiskt förfarande att ändra boetten till det stuket.
Nej för att den är rundare, mjukare, saknar glidelock och har ful bezel, thats whyHela tråden är ju jidder.
Min poäng är att Yahtmaster redan finns, den säljer med största sannolikhet inte i närheten så bra som Subben. Därför vore det ett ologiskt förfarande att ändra boetten till det stuket.
Lägg till sämre andrahandsvärde. U do the math!
Det vet han redan han vill ju bara trolla diskussion och Rolex! Tänk om någon skulle göra detta mot någon GS
Plus att vem har fått ligga tack vare en Yacht master.Nej för att den är rundare, mjukare, saknar glidelock och har ful bezel, thats why
Lägg till sämre andrahandsvärde. U do the math!
Så länge det står Rolex på urtavlan är det ligg-garanti i huvudstaden
Harry Palmer
Silver
samma sak gäller i Göteborg om det står Breitling.
och Stockholm om det står DW
Nu när Sarb017/33/35 är nerlagda ser jag väldigt mycket fram emot vad Seiko kommer presentera. Kommer det ersättare? Eller är de för evigt borta?
Om vi nu drar långsiktiga önskningar så önskar jag mig en ny Milgaus baserad på den tidigare referensen, fast i 40mm.
Nåt sånt här kanske?
