• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bitcoin, Ether och andra kryptovalutor

Någon som följt mitt råd om att lägga in pengar i Minexcoin här? Det har gått sjukt bra senaste månaden, + ca 100%. Går som tåget.
 
Chad skrev:
Ikke. Men är väl typ samma affärsmodell som Bitconnect sa sig använda? :nailbiting:
Klicka för att se resterande...
Haha ;). Nej, de har en egen blockkedja och är i jakt på att få igång Atomic swap skarp före konkurrenterna. Deras testnet är igång mot bitcoins testnet. Blir spännande att följa vilka som släpper skarpt först. Hoppas på MNX verkligen här, de ser ut att ligga i framkant hursomhelst.
 
Leif skrev:
Haha ;). Nej, de har en egen blockkedja och är i jakt på att få igång Atomic swap skarp före konkurrenterna. Deras testnet är igång mot bitcoins testnet. Blir spännande att följa vilka som släpper skarpt först. Hoppas på MNX verkligen här, de ser ut att ligga i framkant hursomhelst.
Klicka för att se resterande...

:pompus::arghh::nailbiting:

Minex.jpg
maxresdefault (4).jpg
 
Tyckte de varit ganska tyst ganska länge i tråden :)
Hur ser era planer ut? Verkar som om vi är på tremånaderslägsta ungefär. Själv håller jag krampaktigt i mitt dyrköpta innehav och väntar in bättre tider.

Läste häromdagen att dom hittat en svaghet i moneroprotokollet som gör att det trots allt går att spåra transaktioner vilket var moneros stora säljargument.
https://www.wired.com/story/monero-privacy/
 
Lindrian skrev:
Etherum, bitcoin, etc. Du kan ofta embedda arbiträrt material ("metadata") i blockkedjorna (t.ex via OP_RETURN), vilket medfört en del tvivelaktigt material blivit tillagt (t.ex barnporr).
Klicka för att se resterande...

Med den logiken borde väl även hela internet förbjudas? Eller varför inte förbjuda datorer och smartphones osv också isf? Eftersom det är roten till att det går att ta del av/dela t.ex barnporr.

Om ngt förbud tillkommer är det nog med anledning av att de som styr nuvarande valutor är oroliga över att förlora kontroll.

Hur de väljer att formulera ett eventuellt förbud är dock oklart.
 
Lindrian skrev:
Etherum, bitcoin, etc. Du kan ofta embedda arbiträrt material ("metadata") i blockkedjorna (t.ex via OP_RETURN), vilket medfört en del tvivelaktigt material blivit tillagt (t.ex barnporr).
Klicka för att se resterande...
Bitcoin innehåller inte barnporr.
Och det gäller att hålla tungan rätt i mun. Med barnporr, menar du en URL till det? Att Bitcoin skulle innehålla en URL till barnporr betyder inte att det finns på blockkedjan. I så fall borde flera myndigheters sidor och t.ex. Facebook vara olagliga då allsköns länkar encodats i databassystem sen internets begynnelse, det är en vanlig företeelse. Sen kan man bara spara 80 bytes i OP_RETURN så lycka till med att klämma in en bild eller video där..
 
Chad skrev:
Med den logiken borde väl även hela internet förbjudas? Eller varför inte förbjuda datorer och smartphones osv också isf? Eftersom det är roten till att det går att ta del av/dela t.ex barnporr.

Om ngt förbud tillkommer är det nog med anledning av att de som styr nuvarande valutor är oroliga över att förlora kontroll.

Hur de väljer att formulera ett eventuellt förbud är dock oklart.
Klicka för att se resterande...
Det är en felaktig jämförelse. I det här fallet laddar du ner en s.k. "immutable ledger" som innehåller denna information. Du har alltså valt att ladda ner den.

Zandibar skrev:
Bitcoin innehåller inte barnporr.
Och det gäller att hålla tungan rätt i mun. Med barnporr, menar du en URL till det? Att Bitcoin skulle innehålla en URL till barnporr betyder inte att det finns på blockkedjan. I så fall borde flera myndigheters sidor och t.ex. Facebook vara olagliga då allsköns länkar encodats i databassystem sen internets begynnelse, det är en vanlig företeelse. Sen kan man bara spara 80 bytes i OP_RETURN så lycka till med att klämma in en bild eller video där..
Klicka för att se resterande...
Det går att lagra betydligt mer. Du kan kika på följande papper: https://fc18.ifca.ai/preproceedings/6.pdf
 
Lindrian skrev:
Det är en felaktig jämförelse. I det här fallet laddar du ner en s.k. "immutable ledger" som innehåller denna information. Du har alltså valt att ladda ner den.
Klicka för att se resterande...

Folk som laddar ner olaglig information på sin smartphone, via internet, gör ju också ett aktivt val. Vad är skillnaden menar du?
 
Chad skrev:
Det är ju informationen i sig som är olaglig, inte plattformen man delar från. Så varför skulle detta ändras bara för att det är blockchain?
Klicka för att se resterande...
Nu förstår jag inte riktigt vad det är du menar.

Problematiken ligger i att de individer som har en fullständig kopia av t.ex bitcoin mjukvaran (t.ex "full node operators" eller individer som valt att ladda ner det), har gjort ett aktivt val att ladda ner denna data. Du kan väl jämföra det med att ladda ner en zip-fil från dropbox, som i sin tur innehåller olagligt material.

Det intressanta är hur detta ska tolkas ur ett lagligt perspektiv. Skillnaden mot t.ex facebook, eller twitter, är att där går denna information att radera, medan den inte går att ta bort från blockchain. Å andra sidan kan man hävda att man inte var medveten, och hade således inte uppsåt.
 
Zandibar skrev:
Hmm.. det står ju att begränsningen ligger på 80 b eller är jag ute och cyklar?
Klicka för att se resterande...
Jo, per transaktion.

Står mer om detta under "2.1 Low-level Data Insertion Methods".

Det första som slår mig är thepiratebay-målet, som resulterade i en fällande dom, trots att ägarna inte medvetet valt vilka torrents som lades ut (och inte lagrade någon olaglig data per se). Misstänker att det till viss del beror på hur det används av allmänheten också.
 
Lindrian skrev:
Jo, per transaktion.

Står mer om detta under "2.1 Low-level Data Insertion Methods".

Det första som slår mig är thepiratebay-målet, som resulterade i en fällande dom, trots att ägarna inte medvetet valt vilka torrents som lades ut (och inte lagrade någon olaglig data per se). Misstänker att det till viss del beror på hur det används av allmänheten också.
Klicka för att se resterande...
Förstår. Men isåfall är det ju länkar som sparas per trans och inte delar av media (bilder, videos). Och att "bara" URL till CP finns där gör att det inte bryter mot någon lag.. sen är det inte direkt lätt att förbjuda något som Bitcoin.
 
Zandibar skrev:
Förstår. Men isåfall är det ju länkar som sparas per trans och inte delar av media (bilder, videos). Och att "bara" URL till CP finns där gör att det inte bryter mot någon lag.. sen är det inte direkt lätt att förbjuda något som Bitcoin.
Klicka för att se resterande...
Behöver såklart inte bara vara länkar, utan även rå media går att encoda. Här finns ett smakprov: http://www.righto.com/2014/02/ascii-bernanke-wikileaks-photographs.html

Givetvis är det svårt att förbjuda, men frågan är vilka implikationer detta kan ha på en valuta, om den skulle anses vara giltig likt dollar eller euro. Kan man frivilligt förstöra en valuta på detta vis? Om det är olagligt att inneha hela kedjan i vissa länder, vilket i sin tur betyder att man inte kan köra fullständiga noder i dessa länder, kommer man fortfarande lita på den? Mycket av tekniken bygger på att "ingen litar på nån, därför litar alla på alla". Genom att selektivt se till att vissa länder inte kan inneha datan kan man således göra den "mer osäker".

Vilda spekulationer givetvis, men jag tycker det är intressant att tänka på.
 
Ser ut som att den totala marknaden stabiliserat sig runt 250-270.
Vad tror vi om framtiden? Vad kan få marknaden att röra på sig uppåt?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp