• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bitcoin, Ether och andra kryptovalutor

Kvisten

Kvisten

Cartier
2-Faktor
Det är skillnad på Ripple och XRP. Bankerna ansluter sig till Ripple (företaget, blockkedjan) men behöver inte använda XRP (den token som vi köper idag). Dock finns en hel del argument som talar för att banker kör XRP även om de inte måste. Ripple är också rätt unikt bland de stora kryptovalutorna då det inte är ett decentraliserat närverk utan allt styrs/ägs av företaget Ripple. Efter en hel del läsning ser jag det nu som en perfekt lösning - man får alla fördelar av blockkedjan men samtidigt finns en central org som kan implementera förbättringar enkelt och utan att riskera att en fork sker.
 
Veratio

Veratio

Cartier
Köpte Neo sent, 33. För högt, enligt många. Just nu ligger den i 56... Fasen att jag bara hade 7,5 Etherium löst att köpa för.

Många här är mer kunniga än mig, men som sagt, man _måste_ ju hoppa in om man inte gjort det. Man _måste_ vara beredd att förlora allt. Har lett in tre personer i det här, den som satsade minst ligger iaf 15' plus. På en månad.
 
JohnDoe

JohnDoe

Rolex
Veratio skrev:
Köpte Neo sent, 33. För högt, enligt många. Just nu ligger den i 56... Fasen att jag bara hade 7,5 Etherium löst att köpa för.

Många här är mer kunniga än mig, men som sagt, man _måste_ ju hoppa in om man inte gjort det. Man _måste_ vara beredd att förlora allt. Har lett in tre personer i det här, den som satsade minst ligger iaf 15' plus. På en månad.
Klicka för att se resterande...
Herredjävlar, kineserna är crazy eller, :/
Typ 10ggr upp på ett par veckor
 
rdianat

rdianat

Cartier
2-Faktor
Kvisten skrev:
Det är skillnad på Ripple och XRP. Bankerna ansluter sig till Ripple (företaget, blockkedjan) men behöver inte använda XRP (den token som vi köper idag). Dock finns en hel del argument som talar för att banker kör XRP även om de inte måste. Ripple är också rätt unikt bland de stora kryptovalutorna då det inte är ett decentraliserat närverk utan allt styrs/ägs av företaget Ripple. Efter en hel del läsning ser jag det nu som en perfekt lösning - man får alla fördelar av blockkedjan men samtidigt finns en central org som kan implementera förbättringar enkelt och utan att riskera att en fork sker.
Klicka för att se resterande...
Källa på det? Sist jag kollade på Ripples hemsida framstod det som att bank A köper XRP för det belopp i fiat som ska överföras, och skickar XRP till bank B. Bank B konverterar till fiat igen och vips så har man åatadkommit en snabb överföring. Håller med om problemet med volatiliteten som @Oscaro skrev. Ripple själva sitter på en väldigt stor mängd XRP som ska garantera viss kapacitet och styrning av valutan, men man verkar inte vara där än.
 
Kvisten

Kvisten

Cartier
2-Faktor
rdianat skrev:
Källa på det? Sist jag kollade på Ripples hemsida framstod det som att bank A köper XRP för det belopp i fiat som ska överföras, och skickar XRP till bank B. Bank B konverterar till fiat igen och vips så har man åatadkommit en snabb överföring. Håller med om problemet med volatiliteten som @Oscaro skrev. Ripple själva sitter på en väldigt stor mängd XRP som ska garantera viss kapacitet och styrning av valutan, men man verkar inte vara där än.
Klicka för att se resterande...
Det är skillnad på Ripple Protocol och XRP. Banker använder det förstnämnda för att skicka pengar och andra tillgångar. De behöver inte använda XRP, som är en valuta som finns i Ripple-nätverket (men som bankerna inte behöver använda). Företaget Ripple vill dock se att bankerna använder XRP (istället för att som idag skicka evx USD och EUR över protokollet). Men för att detta ska ske behöver valutan XRP bli stabil (den är för volatil idag) och även gå upp i värde rejält. Det kommer aldrig finnas mer än 100 miljarder XRP och när banker skickar runt miljarder och åter miljarder flera gånger per dag (samtidigt som de också vill ha ett stort innehav av XRP) behöver market cap på dessa 100M XRP ligga på över 100 miljarder USD, så att kapaciteten för dessa megatransaktioner finns där. Om en bank vill skicka 3 miljarder USD till en annan idag måste banken köpa upp halva tillgängliga tillgången av XRP för att genomföra transaktionen. Detta funkar så klart inte. Därför måste en XRP var värd minst 1 USD och helst över 10 USD samt ha en låg volatilitet för att banker ska kunna använda valutan i praktiken. Men som det är idag behöver man inte alls använda XRP. Det går utmärkt för banker att skicka USD genom Ripple Protocol utan att använda valutan XRP.

På kort sikt kommer det nog inte ske så mycket. Men om företaget Ripple fortsätter med sitt goda arbete kan vi nog se en rejäl värdeökning av XRP i framtiden när banker börjar använda valutan. Problemet här är att XRP behöver explodera i värde för att det ska bli praktiskt för banker att använda den. Så det är ju en stor risk att det aldrig sker. Men lyckas det hela så är det inte omöjligt att en XRP är värd 10-100 USD om 5 år.
 
Oew

Oew

Rolex
Kvisten skrev:
Det är skillnad på Ripple Protocol och XRP. Banker använder det förstnämnda för att skicka pengar och andra tillgångar. De behöver inte använda XRP, som är en valuta som finns i Ripple-nätverket (men som bankerna inte behöver använda). Företaget Ripple vill dock se att bankerna använder XRP (istället för att som idag skicka evx USD och EUR över protokollet). Men för att detta ska ske behöver valutan XRP bli stabil (den är för volatil idag) och även gå upp i värde rejält. Det kommer aldrig finnas mer än 100 miljarder XRP och när banker skickar runt miljarder och åter miljarder flera gånger per dag (samtidigt som de också vill ha ett stort innehav av XRP) behöver market cap på dessa 100M XRP ligga på över 100 miljarder USD, så att kapaciteten för dessa megatransaktioner finns där. Om en bank vill skicka 3 miljarder USD till en annan idag måste banken köpa upp halva tillgängliga tillgången av XRP för att genomföra transaktionen. Detta funkar så klart inte. Därför måste en XRP var värd minst 1 USD och helst över 10 USD samt ha en låg volatilitet för att banker ska kunna använda valutan i praktiken. Men som det är idag behöver man inte alls använda XRP. Det går utmärkt för banker att skicka USD genom Ripple Protocol utan att använda valutan XRP.

På kort sikt kommer det nog inte ske så mycket. Men om företaget Ripple fortsätter med sitt goda arbete kan vi nog se en rejäl värdeökning av XRP i framtiden när banker börjar använda valutan. Problemet här är att XRP behöver explodera i värde för att det ska bli praktiskt för banker att använda den. Så det är ju en stor risk att det aldrig sker. Men lyckas det hela så är det inte omöjligt att en XRP är värd 10-100 USD om 5 år.
Klicka för att se resterande...
Som jag har förstått det kommer många av de stora fördelarna med Ripple från när man använder xrp. Exempelvis om man inte gör det, så har man fortfarande en motparts kreditrisk. När man använder xrp så settlar affären omedelbart och tillgången ändrar ägare omedelbart. Använder du något annat så behöver du ha en gateway som går att lita på helt, vilket är samma problem man har med Hawala system.
 
mega

mega

Rolex
SSL skrev:
Intressant studie på svenska om Bitcoin som diversifiering i ens portfölj. Inte läst hela än. Men mycket bra info för nya i svängen.

https://umu.diva-portal.org/smash/g...gg2MAE&usg=AFQjCNEFkzywHNrtJHEnYS_ycwgrVWoUgA
Klicka för att se resterande...
Läste bara sammanfattningen, vet inte om jag riktigt håller med om sista raden:
"Av resultatet framgår det även att volatiliteten för bitcoin har minskat med tiden och att kryptovalutan inte är lika riskfylld idag jämfört med tidigare."
 
SSL

SSL

Audemars
mega skrev:
Läste bara sammanfattningen, vet inte om jag riktigt håller med om sista raden:
"Av resultatet framgår det även att volatiliteten för bitcoin har minskat med tiden och att kryptovalutan inte är lika riskfylld idag jämfört med tidigare."
Klicka för att se resterande...

Den är riskfylld men inte lika riskfylld som förr. Alltså fortfarande hög risk. Dom tar även upp att det är hög risk att lägga in bitcoin som en del av ens portfölj.
 
Jimpa

Jimpa

Panerai
Neo ska jag in i med. Etherium känns väl långsiktig med lite till i? Måste ta semester från crypton nu känner jag. För många sömnlösa nätter
 
Lowe92

Lowe92

Cartier
Veratio skrev:
Ingen aning. Skulle nog sälja nu om jag hade några kvar och det fanns något annat jag trodde på.

Sålt själv vid drygt 4 000 samt vid 4 100. Stennöjd.

Man kan inte träffa topparna helt och inte köpa när det är lägst. Det är nog klokt att komma ihåg.
Klicka för att se resterande...
Helt sant. Ska titta igenom nästa vecka tänkte jag och sälja av, känns som det går lite för bra nu så ska söka mig in i lite annat en stund tror jag.
 
Leif

Leif

Cartier
145B :cigar: i marketcap. Helt makalöst ju.
Nya coins på upptåg och en del äldre som går "normalt". Spännande tider det här men min noja för att ha bitcoin börjar ta nya former, nu är en bitcoin så dyr (>35.000 sek) att många människor aldrig kommer kunna ha råd att köpa 1 st. För få antal mynt i omlopp och det börjar märkas nu, en kraft i mig säger att sälja alts och gå all in bitcoin, nu sen är det försent.

Hoppade på NEO nu, sent jag vet men kan inte vänta längre.
 
Senast ändrad:
mega

mega

Rolex
Leif skrev:
145B :cigar: i marketcap. Helt makalöst ju.
Nya coins på upptåg och en del äldre som går "normalt". Spännande tider det här men min noja för att ha bitcoin börjar ta nya former, nu är en bitcoin så dyr (>35.000 sek) att många människor aldrig kommer kunna ha råd att köpa 1 st. För få antal mynt i omlopp och det börjar märkas nu, en kraft i mig säger att sälja alts och gå all in bitcoin, nu sen är det försent.

Hoppade på NEO nu, sent jag vet men kan inte vänta längre.
Klicka för att se resterande...
Spelar det någon roll menar du om det är för få "hela" mynt i omlopp? Det borde väl kvitta om man har hela eller delar av en Bitcoin?
 
SSL

SSL

Audemars
Kraken: Sålt krypto men dom ligger kvar under "Balances". Ska det vara så, försvinner dom efter ett tag eller är nåt vaj?

Förtydligande. Jag menar att namnet (tex Litecoin) ligger kvar. Traden gick igenom.
 
Senast ändrad:
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp